Klasikinis apačios ženklas: Miner numatytieji nustatymai – patikimumo mazgai

Niekas negali numatyti ateities, bet visi galime būti visiškai tikri, kad fizikos dėsniai vis tiek galios.

Žinia apie vienos didžiausių bitkoinų kasėjų „Core Scientific“ įsipareigojimų nevykdymą, kurios vertė praėjusią vasarą buvo 4.4 mlrd. USD, o dabar – tik 100 mln.

Pareiškime, kuris skamba apoplektiškai visiems, susijusiems su „Core Scientific“, bendrovė nesureikšmino savo žodžių, nurodydamas:

„Bendrovės veiklos rezultatams ir likvidumui didelį poveikį padarė užsitęsęs bitkoino kainos mažėjimas, elektros energijos sąnaudų padidėjimas, pasaulinio bitkoinų tinklo maišos rodiklio padidėjimas bei bylinėjimasis su Celsius Networks LLC ir jos filialais („Celsius“). ).

Dėl to vadovybė aktyviai ėmėsi veiksmų, kad sumažintų mėnesines išlaidas, atidėtų statybos išlaidas, sumažintų ir atidėtų kapitalo išlaidas ir padidintų prieglobos pajamas.

Be to, valdyba nusprendė, kad Bendrovė 2022 m. spalio pabaigoje ir lapkričio pradžioje neatliks mokėjimų už kai kuriuos savo įrenginius ir kitus finansavimus, įskaitant du laikinuosius vekselius...

26 m. spalio 2022 d. Bendrovė turėjo 24 bitkoinus ir maždaug 26.6 mln. USD grynųjų, palyginti su 1,051 29.5 bitkoinu ir maždaug 30 mln. USD grynaisiais 2022 m. rugsėjo XNUMX d.

Bendrovė numato, kad turimi grynųjų pinigų ištekliai bus išeikvoti iki 2022 m. pabaigos arba anksčiau....

Atsižvelgiant į neapibrėžtumą dėl Bendrovės finansinės būklės, kyla didelių abejonių dėl Bendrovės gebėjimo tęsti veiklą pagrįstą laikotarpį.

Ieškinys dėl dabar nebeegzistuojančių Celsijaus laipsnių yra susijęs su „tik“ 2 mln.

Mažos sumos, palyginti su neįtikėtinu 1.33 mlrd.

Nuostolis atsirado dėl „840.0 mln. USD prestižo vertės sumažėjimo, 204.2 mln. USD padidėjimo skaitmeninio turto vertės sumažėjimo, konvertuojamų vekselių tikrosios vertės padidėjimo (neįskaitant palūkanų išlaidų ir su priemone susijusios kredito rizikos pokyčių) ir atitinkamo nuostolio 191.0 mln. USD, didesnės bendros veiklos išlaidos 146.3 mln. USD ir palūkanų sąnaudų padidėjimas, atėmus 35.8 mln.

Taigi dėl infliacijos, palūkanų normų kilimo ir kriptovaliutų žlugimo visi skaičiai per daug nukrypo netinkama linkme, kad ši bendrovė galėtų pakelti.

Tragedija, bet ne tinklui, kuriam tai nerūpi ir, ko gero, ne investuotojams, nes ši įmonė sugebėjo išgyventi išeikvodama savo bitkoinų santaupas, parduodant kriptovaliutą.

Tik birželį buvo parduota apie 165 mln. USD vertės bitkoinų. Tai yra 7,202 23,000 BTC už gana mažą vidutinę 1,959 40 USD kainą. Jiems liko dar XNUMX XNUMX bitkoinai, tačiau, kaip matome aukščiau, beveik visi jie buvo parduoti, už maždaug XNUMX mln.

Dabar jie neturi bitkoinų santaupų ir nebeparduoda bitkoino. Nebent jie kažkaip bus išgelbėti, jie negalės išgauti daugiau bitkoinų, kad galėtų parduoti, kad tiesiog išgyventų.

Šis ankstesnis bitkoinų tiekimas rinkai yra pašalintas iš rinkos, todėl praktiškai bitkoinų pasiūla rinkai sumažėjo.

Ši istorija gali pasikartoti ir kitiems kalnakasiams – praėjusį mėnesį bankrutavo mažiau žinomas „Compute North“ kalnakasys.

Tai automatiškai padidina kitų toliau veikiančių kalnakasių pelningumą, nes teoriškai, kai jie nebedirba, jų maišos taip pat yra.

Tačiau atrodo, kad bitkoino maiša, nepaisant kai kurių trumpų kritimų, tik žino. Taip turi būti dėl Asics skaičiavimo patobulinimų, bet kas bebūtų, kas belieka kasti arba prideda daugiau maišos, rinkai pateikia mažiau bitkoinų, nebent ir jie nori bankrutuoti.

Tam tikru momentu pasiekiama pusiausvyra. Nors gerais laikais visi gali išgauti pelną, mums pavyksta išsiaiškinti tikrąsias bendras mano išlaidas, o kas viršija šias išlaidas, pasitraukia, nebent geresniais laikais gerokai sutaupė fiat.

Fiat, nes nenorite parduoti apačioje, natūralu, ir nenorite būti verčiami to daryti. Paversti bitkoinų kasėjus pagrindiniais prekybininkais ir pagrindiniais apsidraudimo agentais.

Taigi tikrasis bankrotas rodo, kad buvo nustatyta tokia visuotinė kaina. Kartu su keturiais mėnesiais į šoną, tai papildo teiginį, kad jei nesame tiksliai apačioje, tikriausiai esame apatiniame diapazone.

Žinoma, šis gamybos sąnaudų įvertinimas nebūtinai turi būti taikomas. Jei prarandamas pasitikėjimas ar koks kitas nepaprastas įvykis, kaina neturi rūpintis.

Tačiau, jei visi yra lygūs, nors anksčiau galėjo būti prasminga kasti, o ne pirkti, dabar prasmingiau yra vietoje pirkti bitkoinus nei investuoti į kasybą nuostolingai.

Tai prilygsta dvigubai nemalonumams, nes sumažinama pasiūla iš neefektyvių kalnakasių, kurie negalėjo sutaupyti, ir laikosi apačioje, tuo pačiu padidinant bitkoinų paklausą toje rinkos dalyje, kuri kitu atveju galėjo būti panaudota kasybai.

Šis signalas paprastai ateis maždaug antrųjų lokio metų viduryje. 2015 m. tai buvo kalnakasys, kuris tada buvo didelis ir įtakingas, bet dabar negalime lengvai prisiminti, įskaitant „FinalHash“. 2019 m. kai kurie taip pat užgeso, įskaitant „Bitfury“, nebent neklystame, bet šiame cikle atrodo, kad važiuojame pagreitėjusia juosta, tikriausiai dėl pirmaujančių ir kainų nustatymo.

Anksčiau kainodara šioje erdvėje nebuvo visiškai taikoma iš dalies dėl to, kad mažmeninė prekyba neturėjo daug galimybių. Tačiau dabar turime institucinius investuotojus ir net Volstritą, ir jie gali panaudoti daugybę lėšų arba kur nors sėdėdami, arba kur nors kainuodami.

Taigi, kainų nustatymas gali būti įtrauktas arba „Terra“ žlugimas buvo pakankamai didelis unikalus veiksnys, paspartinęs kapituliaciją.

Nepaisant to, dabar laikas labiau nei bet kada laikyti tikimybių pusiausvyrą, nes kai kalnakasiai bankrutuoja, kas tiksliai lieka parduoti.

Ir nesvarbu, ar tai garsūs paskutiniai žodžiai, ar ne, juos vis tiek reikia pasakyti, nes pradėjome tinklo lygio procesus, kurie iki šiol išlaikė pusiausvyrą.