Kongresas balsuos dėl to, ar panaikinti IRS ir įvesti vieną nacionalinį mokesčių tarifą

Šiuo metu vidutinė duonos kepalo kaina yra maždaug, 1.87 USD. Pagal naują įstatymą, kurį pasiūlė Atstovų rūmų respublikonai, ši kaina padidėtų daugiau nei 2.50 USD. Tai būtų Sąžiningo mokesčių įstatymo, įstatymo, kurį pasiūlė maždaug 30 Atstovų rūmų respublikonų, rezultatas. Atstovų rūmų pirmininkas Kevinas McCarthy (R-Kalifornija) pažadėjo jį pateikti rūmams balsuoti, tačiau nenurodė, kada ir kokiomis sąlygomis.

Sąžiningo mokesčių įstatymas yra naujausias idėjos, sklindančios daugiau nei kartą, įsikūnijimas. Siūlomas įstatymas visiškai panaikintų IRS ir kartu su juo visus federalinius mokesčius, įskaitant pajamų, darbo užmokesčio fondo, turto ir pelno mokesčius. Vietoj jo Kongresas įvestų fiksuotą 30% pardavimo mokestį visoms prekėms ir paslaugoms visoje šalyje.

Nors mažai tikėtina, kad šis pasiūlymas bus priimtas, tai gali būti gera idėja suderinti su patikrintu finansų patarėju nemokamai, kad padėtų jums mokesčių klausimais.

Nacionalinis pardavimo mokestis – istorinis žvilgsnis

Nacionaliniai pardavimo mokesčiai yra sena idėja kaip trikampės skrybėlės. XVIII ir XIX amžiuje šiuolaikinių pajamų mokesčių nebuvo. Vietoj to, kaip ir dauguma vyriausybių, JAV daugiausia finansavo iš muitų ir pardavimo mokesčių. Nuolatiniai pajamų mokesčiai buvo leidžiami 18 m. Konstitucijos pataisomis, o šiandien žinoma sistema nebuvo sukurta iki Antrojo pasaulinio karo.

Šiandien nė viena didelė ekonomika nesiremia vien tik pardavimo mokesčiais, kad gautų pajamas. Nors a sauja mažose arba naftos degalais varomose ekonomikose nėra pajamų mokesčio, pagrindinės šios taisyklės išimtys yra subjurisdikcijos, pavyzdžiui, Amerikos valstijos ar miestai.

Tačiau ši idėja tebėra Amerikos konservatorių judėjimo numylėtinė. Per pastaruosius 30 metų tai atsirado per ir per ir per vėl. Dalis priežasčių yra istorinė, nes daugelis politinės dešinės pasisako už konstitucinės teisės formą, kurios šaknys yra XVIII a. dokumente. Tačiau dauguma priežasčių yra susijusios su paviršutinišku fiksuoto mažmeninės prekybos mokesčio teisingumu. Visi mokėtų tą patį už viską, ką nupirko, nesvarbu.

Istorija tęsiasi

Tai, šalininkai teigia, būtų geriau nei 3,000 puslapio mokesčių kodas, kurį dabar naudoja Amerika. Tačiau mokesčių ekspertai nesutinka, nurodydami daugybę problemų, susijusių su nacionaliniu pardavimo mokesčiu.

Sąžiningo mokesčio įstatymo trūkumai 

Pirma, šalininkai teigia, kad vien tik komplikacijos faktas nėra sistemos kaltinimas. Amerika yra didelė šalis, kurios ekonomika siekia 23 trilijonus dolerių. Jos mokesčiai beveik neabejotinai bus tam tikru mastu sudėtingi. Be to, JAV mokesčių kodekso pagrindas yra labai paprastas. Kuo daugiau namų ūkis uždirba, tuo daugiau sumoka mokesčių. Kiekvienais metais IRS skelbia pajamų lenteles, kuriose išsamiai nurodoma, kiek mokesčių mokėtojas skolingas pagal tai, kiek jie uždirba.

Tačiau Kongresas taip pat naudoja mokesčių kodeksą tam, kad paskatintų tam tikrą elgesį (pvz., turėti namą ar prisijungti prie kariuomenės) ir pirkti (pvz., saulės baterijas). Mokesčių kodeksą apsunkina būtent šis kreditų ir atskaitymų tinklas, o ne pati progresinio pajamų mokesčio koncepcija.

Tai viena problema. Kitas klausimas yra mastas.

Kaip rašoma, Sąžiningo mokesčio įstatymas yra klaidinantis. Jame siūloma 23 proc.su mokesčiais“ tarifas, tai reiškia, kad taikomas prekių ir paslaugų savikainai atskaičius mokesčius. Dauguma, jei ne visi, einamieji pardavimo mokesčiai apskaičiuojami be mokesčių, o tai reiškia, kad mokesčio tarifas taikomas prekių ir paslaugų kainai iki apmokestinimo.

Dėl to, nors Sąžiningo mokesčio įstatyme siūlomas 23 % imtinai mokestis, tai būtų 30 % mokestis taip, kaip praktiškai visi mokesčių mokėtojai apskaičiuoja pardavimo mokesčius.

Dauguma ekonomistų sutinka, kad net ir šis didelis kainų padidėjimas vis tiek būtų per mažas nacionalinei vyriausybei finansuoti. Brukingso institutas studija paskelbtame 2005 m. teigiama, kad teisinga norma turėtų būti artimesnė 44 %, kad pakeistų dabartines vyriausybės pajamas. Taip pat daroma prielaida, kad pardavimo mokestis neturės reikšmingos įtakos ekonominei veiklai, o tai reiškia, kad žmonės ir toliau pirktų ir išleistų kaip įprasta, net jei visų prekių ir paslaugų kainos padidėtų 30–44 proc.

Švelniai tariant, ekonomistai šį pasiūlymą vertina skeptiškai. Vietoj to, daugelis perspėja, toks kainų kėlimas visoje ekonomikoje beveik neabejotinai sulėtintų vartotojų veiklą, nepaisant to, kad vartotojų bazė yra turtingesnė, nes jie nemokėjo pajamų mokesčių.

Ekspertai taip pat sutinka, kad pagrindinis Sąžiningo mokesčio įstatymo pardavimo taškas – jo paprastumas – taip pat netikslus. Kaip Mokesčių politikos centro instruktažas pažymėti, nors įstatymo projektu būtų panaikintas IRS vardan paprastumo, tai daroma tiesiog priverčiant valstijas ir miestus rinkti mokesčius federalinės vyriausybės vardu. Pranešime pažymima, kad „darbas tiesiog perduodamas valstijoms (ir Kolumbijos apygardai)... Jei optimistiškai manytume, kad FairTax atneša maždaug tiek pat pajamų (kaip ekonomikos dalis), kaip ir dabartinis mokesčių kodeksas, metiniai surinkimo mokesčiai per metus valstybėms priartėtų prie 10 mlrd. Palyginimui, IRS išleido apie $ 13 mlrd per metus per pastarąjį dešimtmetį“.

Be reikalavimo, kad valstybės rinktų mokesčius jos vardu, ko federalinė vyriausybė gali net neturėti, Sąžiningo mokesčių įstatymas sukurtų dvi naujas agentūras, kurios pakeis panaikintą IRS. Akcizų mokesčių biuras ir Pardavimo mokesčių biuras prižiūrėtų naujojo pardavimo mokesčio valdymą ir bendradarbiautų su valstijomis ir miestais, kuriems pavesta rinkti šiuos mokesčius.

Galiausiai, pagrindinis daugelio mokesčių ekspertų susirūpinimas yra tas, kad nacionalinis pardavimo mokestis sumažintų turtingųjų mokesčius, o mažas pajamas gaunantiems namų ūkiams jie padidėtų. Taip yra dėl neproporcingo pardavimo mokesčių pobūdžio apskritai. Kuo mažiau pinigų namų ūkis uždirba, tuo daugiau pajamų jis išleidžia pragyvenimo išlaidoms padengti, o visoms joms būtų taikomas naujas 30 % mokestis. Turtingesni namų ūkiai sutaupo daugiau savo pinigų banko sąskaitose ir investicijose, kurių nė vienas nebūtų apmokestinamas pagal Sąžiningo mokesčio įstatymą.

vienas studija Nuo 2011 m. nustatyta, kad 30 % pardavimo mokesčio, kaip siūloma Sąžiningo mokesčio įstatyme, rezultatai labai perkels šalies mokesčių naštą. Tyrimas parodė, kad nacionalinis pardavimo mokestis daugiausiai uždirbantiems mokesčiams sumažėtų maždaug 40%. Tuo tarpu skurdesnių namų ūkių mokesčių našta padidėtų nuo 200% iki 1,000%.

Siekiant suvaldyti šį neproporcingą poveikį, Sąžiningo mokesčių įstatyme siūloma kas mėnesį siųsti namų ūkiams čekius šiai problemai kompensuoti. Šie vadinamieji „išankstiniai“ patikrinimai būtų lygūs 23% federaliniu lygmeniu įvertintų skurdo lygio pragyvenimo išlaidų. Šiuos pinigus gautų visi namų ūkiai, nepaisant pajamų statuso.

Šis pasiūlymas ir vėl sulaukė kone visuotinės mokesčių ekspertų kritikos. Nors prebatas sušvelnintų regresinį nacionalinio pardavimo mokesčio poveikį, siūlomas įstatymo projektas vis tiek sumažintų mokesčius turtingiesiems ir padidintų mokesčius mažai ir vidutiniškai uždirbantiems asmenims. Tam taip pat reikėtų administravimo ir priežiūros, o tai vėlgi panaikintų siūlomą fiksuoto pardavimo mokesčio paprastumą.

Sąžiningo mokesčių įstatymas yra naujausia idėjos, gyvuojančios bent jau nuo 1990-ųjų vidurio, ir, be abejo, daug ilgiau, versija. Jos šalininkai teigia, kad nacionalinis mažmeninės prekybos mokestis būtų paprastesnis ir teisingesnis nei pajamų mokestis ir suteiktų amerikiečiams daugiau pinigų išleisti, o tai žymiai padidintų ekonomikos augimą.

Beveik kiekvienas trečiosios šalies ekspertas, tiriantis idėją, nustatė priešingai. Nacionalinį pardavimo mokestį būtų sudėtinga administruoti, nes būtų daug spragų ir vengimo. Tai žymiai sumažintų mokesčius dideles pajamas gaunantiems namų ūkiams ir dar labiau padidintų mažai uždirbantiems. Ir, jei ką, tai greičiausiai sulėtintų ekonomiką, nes vartotojai priderins pirkinius prie aukštesnių kainų.

Dėl šio įstatymo projekto balsavimas dar nenumatytas. Prezidentas Bidenas pareiškė vetuosiąs jį, net jei jis bus priimtas.

Bottom Line

Atstovų rūmų respublikonai pasiūlė panaikinti pajamų mokesčius ir IRS bei pakeisti juos nacionaliniu 30% pardavimo mokesčiu. Beveik visi mokesčių ekspertai, tiriantys šią problemą, sutinka, kad tai apsunkintų mokesčių kodeksą ir būtų didžiulis mokesčių sumažinimas turtingiesiems.

Mokesčių patarimai

Nuotraukų kreditas: ©iStock.com/Pgiam

Pranešimas Kongresas balsuos dėl to, ar panaikinti IRS ir įvesti vieną nacionalinį mokesčių tarifą pirmiausia pasirodė „SmartAsset“ tinklaraštis.