Norint suvaldyti infliaciją, reikia geresnio politikos derinio, o ne verslo gailestingumo

Dėl klaidingos fiskalinės ir pinigų politikos vartotojų kainos gruodį toliau nenumaldomai augo. Lygiai taip pat nuspėjama, kad politikai labiau domisi „įprastų įtariamųjų suapvalinimu“, o ne tinkamo politikos derinio įgyvendinimu, kuris pažabotų infliaciją.

Politinis neapdairumas kylančių kainų akivaizdoje būdingas ne tik dabartiniam pakilimui. Kai aštuntojo dešimtmečio pradžioje infliacija išaugo iki maždaug 6.5 procento, prezidentas Niksonas 1970 dienų įšaldė atlyginimus ir kainas, o pasibaigus kainų įšaldymui pareikalavo vyriausybės pritarimo bet kokiam planuojamam kainų padidinimui. Darbo užmokesčio ir kainų kontrolės įvedimas buvo vienas iš blogiausių įmanomų atsakymų į septintojo dešimtmečio infliacijos problemą.

Kaip rašė Miltonas Friedmanas "Newsweek" tuo metu „individualių kainų ir darbo užmokesčio įšaldymas siekiant sustabdyti infliaciją prilygsta laivo vairo užšaldymui ir vairavimo padarymui, siekiant ištaisyti tendenciją, kad valtis nukrypsta 1 laipsniu nuo kurso“. Infliacijai mažinant šeimų pajamas ir santaupas per likusį aštuntojo dešimtmečio dalį, akivaizdu, kad Niksono kainų kontrolės politika buvo visiška nesėkmė.

Paveldėjęs Niksono infliacijos problemą, prezidentas Fordas panaudojo WIN (dabar infliacijos plakimas) mygtukus, kad paskatintų amerikiečius „savanoriškai susiveržti diržus ir išleisti mažiau nei turėjo anksčiau“, kad „sumažintų paklausą“ ir pradėtų mažinti infliaciją. Istoriniai įrašai rodo tai, kas tuo metu turėjo būti akivaizdu – mygtukai ir susilaikymas infliacijos nevaldo.

Deja, per daug politikų ir politikos aktyvistų panašiai reagavo į dabartinį infliacijos šuolį. Vietoj politinio įtikinėjimo ar tiesioginės kainų kontrolės jie naudoja netikslią retoriką ir politinį atpirkimo ožį.

Prezidento Bideno Baltieji rūmai dėl infliacijos spaudimo kaltina mėsos pakuotojus. Senatorius Warrenas parašė tris atskirus laiškus prekybos centrų tinklams, kuriuose tviteryje paskelbė:

„Didžiosios bakalėjos parduotuvių tinklai priverčia aukštas maisto kainas amerikiečių šeimoms, o vadovus ir investuotojus apdovanoja gausiomis premijomis ir akcijų supirkimu. Reikalauju, kad jie atsakytų už tai, kad pandemijos metu įmonių pelnas viršija vartotojus ir darbuotojus.

Žinoma, bakalėjos pramonė yra žinomai mažo pelno verslas, uždirbantis vidutiniškai nuo 1% iki 3% grynojo pelno. Vieni didžiausių bakalėjos parduotuvių, pvz., Kroger
KR
, uždirbti dar mažiau – bendrovės grynojo pelno marža 0.75 m. trečiąjį ketvirtį buvo 2021 %. Šios žemos maržos kelia rimtų abejonių dėl senatoriaus Warreno kaltinimų ar analizės, pavyzdžiui, neseniai paskelbtos Ekonomikos apskritojo stalo ataskaitos, susijusios su bakalėjos įmonėmis. pelnas prieš darbuotojus“.

Atrodo, kad „Brookings Institution“ kūrinys kaltina tuos pačius prekybos centrus, leidžiančius infliacijai sumenkinti darbuotojams mokamų pakėlimų vertę. Konkrečiai, Brookings Institution straipsnyje teigiama, kad „daug darbuotojų uždirba daugiau nei uždirbo pradžioje“ pandemijos metu, tačiau dėl infliacijos padidinimai yra „daug mažesni, nei daugelis iš mūsų manė“.

Įmonių kaltinimas dėl žalingo infliacijos poveikio darbuotojų atlyginimams remiasi ta pačia Niksono logika, dėl kurios buvo vykdoma neatsakinga atlyginimų ir kainų kontrolė. Šie politiniai aktyvistai imasi atpirkimo ožių įmones ar pramonės šakas dėl problemos, kurią pagal savo apibrėžimą sukuria vyriausybės politika.

Didesnės kainos maisto prekių parduotuvėse nepadidina daugiabučių namų nuomos, naudotų automobilių kainos ir naujų drabužių kainų. Netgi didėjančios energijos sąnaudos, dėl kurių didėja galvijų auginimo ir bakalėjos prekių pardavimo kaštai, negali būti pagrindinė infliacijos problemos priežastis.

Pirma, šie „atpirkimo ožių“ tipo paaiškinimai nepaaiškina, kodėl tos pačios įmonės, kurios daugelį metų turėjo tą pačią rinkos galią, taip ilgai laukė, kad galėtų sunaikinti savo vartotojus ir darbuotojus. Jei įmonės gali padidinti pelną generuodamos infliaciją, tai kodėl jos nepasinaudojo šia galia 2020 m.? Arba 2018 m.

Akivaizdus atsakymas yra tas, kad ši įsivaizduojama galia neegzistuoja. Nerimą kelia tai, kad politinis atpirkimo ožių ieškojimas atitraukia žmonių dėmesį nuo tikrųjų infliaciją skatinančių veiksnių – klaidingos vyriausybės politikos.

Federalinė vyriausybė prisiėmė trilijonus dolerių naujų skolų, kad apipiltų ekonomiką visomis išlaidų programomis ir mokėjimais šeimoms. Didžioji dalis šios naujai išleistos skolos pateko į Federalinio rezervo balansą, todėl naujų pinigų buvo sukurta trilijonai dolerių. Būtent šis per didelis pinigų pasiūlos augimas, kuris buvo tiesiogiai įšvirkštas į ekonomiką, yra už dabartinį infliacijos šuolį.

Kadangi tik vyriausybės politika gali sukelti kainų kilimą visoje ekonomikoje, norint kontroliuoti infliaciją, reikia iš esmės reformuoti dabartinę fiskalinę ir pinigų politiką. Įmonių atpirkimo ožių paieška atitraukia dėmesį nuo šių būtinų reformų ir, kiek jos vilkina tinkamo politikos derinio įgyvendinimą, be reikalo padidina realias ekonomines sąnaudas, kurias sukuria nekontroliuojama infliacinė aplinka.

Svarbiausias vyriausybės prioritetas turėtų būti tinkamos politikos, kuri sumažintų dabartinį infliacijos augimą, įgyvendinimas. Teigiamai yra tai, kad politinėms klasėms naudinga suprasti, kokia destruktyvi gali būti infliacija. Tačiau pripažinti, kad problema egzistuoja, nepakanka, jei prezidentas ir Kongresas atsisako įžvelgti pagrindinį vaidmenį, kurį vyriausybės politika suvaidino skatinant infliaciją ekonomikoje.

Bandymas surasti atsitiktinius atpirkimo ožius, dėl kurių būtų kaltas, infliacijos nesutramdys. Tik veiksminga politika gali.