„Transparency International“ teigia, kad korupcija skatina smurtą Artimuosiuose Rytuose

Antikorupcinė organizacija „Transparency International“ perspėjo, kad transplantacijos kaina visame pasaulyje išlieka didelė, o padėtis daugeliu atvejų blogėja, o ne gerėja.

Šiandien paskelbtame naujausiame Berlyne įsikūrusios organizacijos korupcijos suvokimo indekse teigiama, kad 124 šalyse korupcijos lygis sustingęs, o nuosmukio šalių skaičius didėja.

Indeksas naudoja daugiau nei tuziną informacijos šaltinių, kad įvertintų šalis 0–100 balų skalėje, kur 100 yra labai švarus, o 0 yra labai sugadintas. Aukščiausią reitingą užimanti Danija turi 90 taškų, o kitame skalės gale Somalis – tik 12 taškų. Vidutiniškai šalys surenka tik 43 taškus – lygis nesikeitė pastaruosius 11 metų. Daugiau nei du trečdaliai šalių surinko mažiau nei 50 balų.

Pagal regioną pirmauja Vakarų Europa, kurios vidurkis yra 66 taškai. Kita vertus, Afrika į pietus nuo Sacharos surinko mažiau nei pusę šio rodiklio – tik po 32 taškus. Nors praėjusiais metais 25 pasaulio šalys pagerino savo rezultatą, įskaitant Angolą, Maldyvus ir Vietnamą, maždaug 31 šalyje, įskaitant Kanadą, Malaiziją ir Jungtinę Karalystę, jų rezultatas sumažėjo.

Afrikos ir Artimųjų Rytų šalys dominuoja lentelės žemupyje. Tarp dešimties žemiausio reitingo šalių trys yra iš MENA regiono – Libija, Jemenas ir Sirija –, o dar keturios yra iš Afrikos į pietus nuo Sacharos – Burundžio, Pusiaujo Gvinėjos, Pietų Sudano ir, pačiame krūvos apačioje, Somalio. Prie šių šalių dešimtuke atsidūrė Haitis, Šiaurės Korėja ir Venesuela.

Diagramos viršuje dominuoja turtingos Vakarų Europos ir Azijos Ramiojo vandenyno regiono šalys, o Danija, Naujoji Zelandija ir Suomija užima pirmąsias tris vietas.

Artimųjų Rytų regioninis nuosmukis

Kai kurie regionai taip pat eina neteisinga kryptimi, nes Vidurio Rytuose ir Šiaurės Afrikoje (MENA) vidutinis balas sumažėjo iki naujos žemiausios 38 taškų.

Mažiausiai korumpuota Artimųjų Rytų šalis yra JAE, užimanti bendrą 27 vietą kartu su Čile su 67 taškais. Tačiau „Transparency International“ savo ataskaitoje įspėjo apie JAE ir kitas, palyginti aukštą reitingą turinčias šalis, tokias kaip Kataras (40 vieta, surinkęs 58 balus), sakydamas, kad jų balai per pastaruosius metus sumažėjo dėl Persijos įlankos valstybių pastangų. pereiti prie „hipernacionalizmo“ ir apriboti pilietinio įsitraukimo erdvę.

„JAE išlieka daugiausiai rezultatyviausių regione, tačiau pradėjo rodyti nerimą keliančius nuosmukio ženklus. Nors jos vyriausybė ėmėsi veiksmų viešojo administravimo efektyvumui didinti, skaidrumo vis dar mažai, o mechanizmų, kaip apsisaugoti nuo korupcijos ir kitų piktnaudžiavimų“, – teigiama pranešime.

Kataro atveju „Transparency International“ teigė, kad „nors už smulkius korupcinius nusikaltimus baudžiama reguliariai, labai trūksta nepriklausomų sisteminės korupcijos nustatymo ir prevencijos mechanizmų“. Ji pridūrė, kad antikorupciniai teisės aktai kartais piktnaudžiaujami, siekiant nukreipti prieš kritikus ir informatorius, tokius kaip Abdullah Ibhais, Pasaulio čempionato organizacinio komiteto darbuotojas. įkalintas trejus metus po to, kai buvo paskelbta apie piktnaudžiavimą darbuotojais migrantais; jis nuteistas už kyšininkavimą ir neteisėtą lėšų panaudojimą.

„Politinė korupcija tapo paplitusi visame arabų regione. Vyriausybės stiprina kontrolę, riboja pagrindines teises ir laisves, kursto pilietinius neramumus ir nukreipia išteklius nuo svarbių kovos su korupcija mechanizmų ir politinio vientisumo rėmų“, – sako Kinda Hattar, Transparency International MENA regiono patarėjas. „Kol lyderiai nesiims veiksmų, kad apsaugotų žmonių teises ir balsus visame regione, mirtina korupcijos ir smurto spiralė ir toliau eskaluos“.

„Transparency International“ teigimu, plačiai paplitusi korupcijos problema MENA regione yra neatsiejamai susijusi su smurtu, pastebimu daugelyje regiono šalių.

Regionas „rodo daugybę būdų, kuriais korupcija ir smurtas skatina vienas kitą“, sakoma jo ataskaitoje. „Daugelis valstybių buvo pastatytos ant korumpuotų sistemų, kurios suteikia galių nedaugeliui ir naudoja švaistymą (favoritizmą) ir kyšius, stratifikuoja visuomenes ir kaupia nuoskaudas, kurios veda į konfliktus ir kraujo praliejimą.

Ataskaitoje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad visame regione trūko valstybės saugumo biudžetų skaidrumo, dėl kurio lėšos buvo leidžiamos be visuomenės priežiūros ir kai kuriais atvejais galėjo jas nukreipti korumpuoti veikėjai.