Teismo taisyklės Bronkso zoologijos sodo dramblys nėra asmuo

TOPLINE

Niujorko apeliacinis teismas valdė Antradienis, kad dramblys Happy nėra teisiškai „asmuo“, todėl nėra įkalintas Bronkso zoologijos sode, atmetęs gyvūnų teisių grupės ieškinį, kuriuo siekiama perkelti ją į natūralesnę aplinką, pavyzdžiui, dramblių prieglaudą, ir sukėlė diskusijas dėl teisinio apibrėžimo. „asmenybės“.

svarbiausi faktai

Apeliacinis teismas 5-2 sprendimu atmetė gyvūnų gynimo organizacijos Nonhuman Rights Group habeas corpus bylą.

Pasak teismo, Happy, gimusi Tailande ir išvežta į JAV, kai jai buvo 1 metai, Bronkso zoologijos sode gyvena daugiau nei 40 metų ir gyveno viena 1 aro aptvare nuo 2006 m., kai mirė jos kompanionas Sammie. dokumentus.

Nežmogaus teisių grupė įrodinėjo a laiškas Apeliaciniam teismui nurodė, kad Happy yra „autonomiškas ir nepaprastai sudėtingas pažinimo požiūriu nežmogiškas gyvūnas, kuris kiekvieną įkalinimo dieną siaubingai kenčia“.

Laukinės gamtos apsaugos draugija, valdanti zoologijos sodą, paneigė advokatų grupės teiginius, sakydamas New York Times " pareiškime, kad ja „gerai rūpinasi profesionalai, turintys dešimtmečių patirtį ir su kuriais ji yra stipriai susijusi“.

Pagrindinės aplinkybės

Nežmogaus teisių grupė, kuriai priklauso Jane Goodall įkūrėjų, pirmą kartą pateikė peticiją pripažinti Happy savarankiškumą ir išleisti ją į dramblių prieglaudą m. 2018. Grupė taip pat yra pateikusi nesėkmingas peticijas dėl kitų gyvūnų, įskaitant šimpanzes Tommy ir Kiko 2013 m. Kitos šalys pasisakė už gyvūnų asmenybę. Argentinos teismas 2016 m valdė kad „šimpanzė nėra daiktas“ ir kad „beždžionės yra juridiniai asmenys, turintys teisnumą“. 2018 m. teisėjas Indijoje nusprendė kad „visa gyvūnų karalystė“ yra „juridiniai asmenys, turintys atskirą asmenį su atitinkamomis gyvo asmens teisėmis, pareigomis ir įsipareigojimais“.

Stebinantis faktas

Mokslininkai mano, kad drambliai iš prigimties yra nepaprastai protingi ir socialūs. Happy buvo dalis a 2006 tyrimas kad ryžtingi drambliai sugebėjo atpažinti save veidrodyje, o tai retai pasitaiko gyvūnų karalystėje. Happy buvo pirmasis dramblys, išlaikęs šį „veidrodinio savęs atpažinimo testą“.

Pagrindinė citata

„Niekas neginčija įspūdingų dramblių galimybių“, – rašė vyriausioji teisėja Janet DiFiore. sprendimas. „Niekas mūsų precedente arba, tiesą sakant, bet kurio kito valstijos ar federalinio teismo precedente, nepatvirtina minties, kad habeas corpus raštas yra arba turėtų būti taikomas nežmoniniams gyvūnams.

Kontra

Savo priešingoje nuomonėje teisėjas Rowanas D. Wilsonas rašė: „Turėtume pripažinti Happy teisę prašyti jos laisvės ne tik todėl, kad ji yra laukinis gyvūnas, kurio neskirta laikyti narvuose ir demonstruoti, bet todėl, kad teisės, kurias suteikiame kitiems, apibrėžia kas mes esame kaip visuomenė“.

Papildoma literatūra

Laimingas dramblys nėra asmuo, geriausios Niujorko teismo taisyklės („The New York Times“)

Dramblys, kuris gali būti asmuo (Atlanto vandenynas)