CROP ROBOTICS 2022, BEYOND THE VALLEY OF DETH

Ar pagaliau pradedame pastebėti, kad žemės ūkyje pradedami naudoti darbo jėgos taupantys robotai? Trumpas ir neįgyvendinamas santraukos atsakymas yra „Tai priklauso“. Neabejotina, kad matome aiškius pažangos ženklus, tačiau tuo pat metu matome aiškius ženklus, kad reikia didesnės pažangos. (Didelės raiškos kraštovaizdžio kopija.)

Anksčiau šiais metais Vakarų augintojų asociacija pagamino an puikus reportažas kuriame buvo apibūdintas robotikos poreikis žemės ūkyje. Žinoma, pagrindinis veiksnys yra nuolatiniai darbo iššūkiai, tačiau taip pat kylančios išlaidos, būsima paklausa, klimato kaitos poveikis ir tvarumas. Robotikos naudojimas žemės ūkio gamyboje yra kitas dešimtmečius besitęsiantis didėjančios mechanizacijos ir automatizavimo progresas, siekiant pagerinti augalininkystę. Šiandienos pasėlių robotika gali remtis šiais ankstesniais sprendimais ir panaudoti naujesnes technologijas, tokias kaip tiksli navigacija, regėjimas ir kitos jutiklių sistemos, jungiamumo ir sąveikumo protokolai, gilus mokymasis ir dirbtinis intelektas, kad būtų galima spręsti dabartinius ir būsimus ūkininkų iššūkius.

Taigi, kas yra pasėlių robotas?

Mes ne Maišymo dubuo ir Geresnės maisto įmonės kurti įvairius turgaus kraštovaizdžio žemėlapiai kuriose užfiksuotas technologijų naudojimas mūsų maisto sistemoje. Mūsų tikslas, kurdami šiuos kraštovaizdžius, yra ne tik parodyti, kur šiandien yra įdiegta technologija, bet, dar svarbiau, kur ji juda. Taigi, kurdami šį 2022 m. pasėlių robotų kraštovaizdį, mūsų orientyras buvo ne tik mechanizavimas ir apibrėžtas automatizavimas, bet ir autonomiškesnė pasėlių robotika. Šis dėmesys „robotikai“ galbūt mums sukėlė sunkiausią iššūkį – apibrėžti „augalų robotą“.

Pagal Oksfordo anglų kalbos žodyno apibrėžimą: „Robotas yra mašina, ypač programuojama kompiuteriu, galinti automatiškai atlikti sudėtingą veiksmų seką“. Trumpam atmetus žemės ūkį, šis apibrėžimas reiškia, kad indaplovė, skalbimo mašina ar termostatas, valdantis oro kondicionierių, gali būti laikomi robotais, o ne dalykais, kurie daugumai žmonių sukelia „robotą“. Mūsų interviu, skirto šiai analizei, paklausus „Kas yra pasėlių robotas“, „darbo jėgos taupymo“ tema buvo labai svarbi. Ar pasėlių robotas turi būti darbo jėgos mažinimo įrankis? Štai kur mūsų apibrėžimas apie pasėlių robotą pradėjo mus „Tai priklauso“ keliu?

• Jei mašina tik aptinka arba renka duomenis, ar sutaupo darbo jėgos pakankamai, kad būtų galima galvoti apie robotą?
• Jei mašina neturi visiškai autonominės judėjimo sistemos – galbūt tik padargas, traukiamas standartinio traktoriaus – ar tai robotas?
• Jei mašina yra tik autonominė mobilumo sistema, nesukurta jokiai konkrečiam žemės ūkio darbui, kuris taupo darbą, ar tai robotas?
• Jei mašina yra nepilotuojamas orlaivis (UAV) / aviacinis dronas, ar tai robotas? Ar atsakymas pasikeičia, jei yra bepiločių orlaivių parkas, koordinuojantis lauko purškimą?

Galiausiai šios robotinės kraštovaizdžio analizės tikslais daugiausia dėmesio skyrėme mašinoms, kurios naudoja aparatinę ir programinę įrangą, kad suvoktų aplinką, analizuotų duomenis ir realiuoju laiku imtųsi veiksmų, susijusių su informacija, susijusia su su žemės ūkio kultūromis susijusia funkcija be žmogaus įsikišimo.

Šis apibrėžimas sutelktas į savybes, kurios įgalina autonominius, o ne deterministinius veiksmus. Daugeliu atvejų pasikartojantis arba suvaržytas automatizavimas gali padėti atlikti užduotį efektyviai ir ekonomiškai. Daugelis esamos ir nepakeičiamos žemės ūkio technikos ir šiandien ūkiuose naudojamos automatikos atitiktų šį aprašymą. Tačiau norėjome pažvelgti konkrečiai į robotines technologijas, kurios gali imtis daugiau neplanuotų, tinkamų ir savalaikių veiksmų dinamiškoje, nenuspėjamoje ir nestruktūrizuotoje aplinkoje, kuri egzistuoja žemės ūkio gamyboje. Tai reiškia daugiau tikslumo, daugiau miklumo ir daugiau savarankiškumo.

Augalininkystės robotų peizažas

mūsų 2022 m. Crop Robotics kraštovaizdis apima beveik 250 kompanijų, šiandien kuriančių pasėlių robotų sistemas. Robotai yra derinys: kai kurie yra savaeigiai ir kiti ne, kai kurie gali naršyti savarankiškai, o kiti negali, kai kurie yra tikslūs, o kiti ne, tiek antžeminės, tiek oro sistemos. , ir tie, kurie orientuoti į gamybą patalpose arba lauke. Apskritai, sistemos turi pasiūlyti autonominę navigaciją arba regėjimo tikslumą arba derinį, kad būtų galima įtraukti į kraštovaizdį. Šios įtrauktos sritys toliau pateiktoje diagramoje paryškintos auksu. Baltos sritys nėra savarankiškos arba nebaigtos robotų sistemos ir nėra įtrauktos į kraštovaizdį.

Kraštovaizdis apsiriboja robotizuotais sprendimais, naudojamais maistinių augalų gamybai; ji neapima robotikos, skirtos gyvūnų auginimui ar kanapių gamybai. Taip pat neįtraukiami segmentai iki gamybos darželių ir po derliaus nuėmimo (tačiau atkreipkite dėmesį, kad šiandien komerciškai galima įsigyti labai automatizuotų šių užduočių sprendimų). Taip pat neįtraukiami tik jutiklių ir analizės pasiūlymai, nebent jie yra visos robotų sistemos dalis.

Be to, įtraukėme tik įmones, kurios savo robotines sistemas teikia komerciniais tikslais kitiems. Jei jie kuria robotiką tik savo vidiniam naudojimui arba siūlo tik paslaugas, jie neįtraukiami, taip pat neįtraukiami akademiniai ar konsorciumo mokslinių tyrimų projektai, nebent atrodo, kad jie nukreipiami į komercinį pasiūlymą. Produktų įmonės savo kūrimo metu turėtų būti pasiekusios bent demonstruojamo prototipo etapą. Galiausiai įmonės pasirodo tik vieną kartą kraštovaizdyje, nors kai kurios gali pasiūlyti kelių ar kelių naudojimo robotų sprendimus. Jie taip pat dedami pagal sudėtingiausią arba pagrindinę funkciją.

Kraštovaizdis segmentuojamas vertikaliai pagal augalininkystės sistemą: plačialapių eilučių pasėliai, lauke auginami specialūs augalai, sodai ir vynuogynai, kambariniai augalai. Kraštovaizdis taip pat segmentuojamas horizontaliai pagal funkcines sritis: autonominį judėjimą, pasėlių valdymą ir derliaus nuėmimą. Šiose funkcinėse srityse yra čia aprašyti konkretesni užduočių / produktų segmentai:

Autonominis judėjimas

Navigacija/Autonomija – sudėtingesnės automatinio vairavimo sistemos su galimybe apsisukti galulaukėse ir autonominės navigacijos sistemos

Mažas traktorius/platforma – mažesni, žmonių dydžio autonominiai traktoriai ir vežėjai

Didelis traktorius – didesni autonominiai traktoriai ir vežėjai

Vidinė platforma – mažesni autonominiai nešikliai, skirti specialiai uždaroms fermoms

Pasėlių tvarkymas

Skautavimas ir uždarų patalpų skautai – autonominiai žemėlapių sudarymo ir žvalgymo robotai bei oro dronai; atkreipkite dėmesį, kad robotai, esantys kitose užduočių / produktų kategorijose, be pagrindinės funkcijos, gali turėti ir žvalgybos galimybių

Paruošimas ir sodinimas – autonominiai lauko paruošimo ir sodinimo robotai

Drono aplikacija – oro dronų purškimas ir barstymas

Vidaus dronų apsauga – patalpų augalų apsaugos oro dronai

Taikymas ir pritaikymas patalpose – autonominė ir (arba) regėjimo valdoma programa, įskaitant regėjimu pagrįstas tikslaus valdymo sistemas

Ravėjimas, retinimas ir genėjimas – autonominis ir (arba) regos valdomas ravėjimas, retinimas ir genėjimas, įskaitant regėjimu pagrįstas tikslias kontrolės sistemas

Patalpų pašalinimas – autonominiai patalpų vynmedžių pasėlių lapelių šalinimo robotai

Derlius

nuėmimas – pasėlių sektoriui būdinga autonominė ir (arba) tiksliojo derliaus nuėmimo robotika

Kai kurie užduočių / produktų segmentai, pvz., Didelis traktorius, apima kelias pasėlių sistemas, nes juose esantys robotiniai sprendimai gali būti taikomi daugiau nei vienam pasėlių tipui. Logotipo pozicijos šiuose kraštovaizdžio langeliuose nebūtinai rodo, kad pasėlių sistema taikoma.

Kraštovaizdyje pasirodančių pasiūlymų įvairovė yra bene didžiausias dalykas; pasėlių robotika yra labai aktyvus sektorius, apimantis užduotis ir pasėlių tipus. Autonomous Movement srityje, nors automatinis vairavimas buvo plačiai naudojamas daugelį metų, į rinką tik patenka tvirtesnės autonominės navigacijos technologijos ir visiškai autonominiai traktoriai bei mažesnės daugiafunkcinės varomosios platformos. Pasėlių valdyme yra savaeigių ir prikabinamų bei pritvirtintų padargų derinys. Vizualiai atliekamos tikslios pasėlių priežiūros užduotys, pvz., purškimas vietoje ir ravėjimas, yra intensyvios plėtros sritys, ypač mažiau automatizuotame specialių augalų sektoriuje. Galiausiai, daugelio robotizuotų derliaus nuėmimo iniciatyvų tikslas – didelės vertės ir daug darbo reikalaujantys augalai, tokie kaip braškės, švieži pomidorai ir sodo vaisiai. Kaip minėta, yra daug veiklos; tačiau sėkmingas komercializavimas pasitaiko rečiau.

Keliavimas Mirties slėniu, kad pasiektumėte mastą

Jungtinės Karalystės vyriausybė neseniai paskelbė a pranešti kuriame apžvelgiama sodininkystės automatizavimas. Ataskaitoje jie apima automatizavimo gyvavimo ciklo analizės diagramą, parodytą žemiau, kuri vadinama „Sodininkystės technologijų parengties lygiais“. Jei surašytume daugiau nei 600 įmonių, kurias ištyrėme atlikdami savo analizę, daugiau nei 90 procentų šių įmonių vis tiek būtų pažymėtos „Tyrimo“ arba „Sistemos kūrimo“ etapais. Istoriškai daugeliui žemės ūkio robotikos įmonių nepasisekė, jos žuvo „Mirties slėnyje“. Tik nedaugelis įmonių pasiekė „komercializaciją“ – fazę, kai įmonės bando pereiti pavojingą kelionę nuo produkto sėkmės iki verslo sėkmės ir pelningumo.

Yra daug priežasčių, kodėl ag robotika patyrė didelį nesėkmių procentą siekiant komercinio masto. Iš esmės buvo labai sunku pateikti patikimą mašiną, galinčią suteikti ūkininkui vertę, lygią su nerobotiniu ar rankiniu sprendimu už ekonomišką kainą.

Tarp techninių iššūkių, su kuriais susiduria pasėlių robotų įmonės:

1. Dizainas: iš pradžių įmonė gali norėti pakeisti savo gaminio dizainą, kad išbandytų naujus dalykus. Tačiau tam tikru momentu, kai jis pradeda didėti, jis turi kiek įmanoma užrakinti standartizavimą. Diegtų sistemų atnaujinimas išlieka nuolatiniu iššūkiu.
2. Gamyba: brandinančios įmonės pereina nuo individualios gamybos prie standartizuotos gamybos. Viena įmonė, su kuria kalbėjomės, pradėjo ne tik statyti mašinas, bet ir tik pastatyti bazę, o vėliau pardavėjus sukomplektuoti. Dabar jie pasiekė tokį brandos tašką, kad nė vienas komandos narys nepaliečia veržliarakčio, nes visą gamybą atlieka partneriai.
3. Patikimumas: dažniausiai naudojama metrika yra nepertraukiamo veikimo valandos, o norint nustatyti mastelį, reikia pereiti nuo „gedimų per mylią“ iki „mylių per gedimą“. Gebėjimas susidoroti su nepalankiomis ir nenuspėjamomis žemės ūkio gamybos sąlygomis dar labiau apsunkina patikimos mašinos sukūrimą. Pavyzdžiui, vienas žmogus pasakojo apie nenumatytą iššūkį dirbant vynuogynuose, kur vynuogių sulčių rūgštis pagreitina įrangos gedimą.
4. Eksploatacija: tam tikru mastelio keitimo proceso momentu ūkio darbuotojai valdys mašiną be robotų sprendimų teikėjo pagalbinio personalo. Šiuo metu dažnai yra žinių apie tai, kaip efektyviai valdyti mašiną, spragų, kurias reikia pašalinti. Mastelio keitimo žingsnis – ūkio personalo apmokymas valdyti pačias mašinas.
5. Paslauga: kita metrika, kurią girdėjome, buvo apie mažėjančius paslaugų palaikymo išteklių poreikius: kaip robotikos įmonė galėtų pereiti nuo to, kad X žmonių skaičius palaiko vieną įrenginį, o vienas asmuo palaiko Y skaičių skirtingų įrenginių?

Paskutinis techninis mastelio keitimo aspektas yra tai, kad platformą galima lengvai modifikuoti, kad būtų galima aptarnauti keletą pasėlių arba atlikti kelias užduotis. Erdvė vis dar tokia ankstyva, kad neturime tiek daug duomenų apie technologijos panaudojimą keliems pasėliams / užduotims atlikti. Tačiau daugelis įmonių tai akivaizdžiai siekia įrodyti, kad padidintų klientų pardavimą arba įtikintų investuotojus, kad jie gali aptarnauti didesnę rinką.

Iš daugybės robotų auginimo įmonių ir investuotojų girdėjome, kad pirmiausia reikia spręsti technologijų iššūkius, o tada galima spręsti ekonominius ir verslo iššūkius. Realybė, žinoma, yra tokia, kad sėkmingas pasėlių robotų sprendimų kūrėjas turi vienu metu susidurti su keliais iššūkiais: išlaikyti verslą ir tobulinti produktų rinką, kad ji pritrauktų mokančius klientus; produkto rinkos derinimo tobulinimas išlaikant investuotojų interesus; ir ūkininkų klientų įsitraukimo palaikymą.

Kalbant apie verslą, bandėme nustatyti, kada įmonė galėtų teigti, kad ji įveikė „Mirties slėnį“. Viena grupė, su kuria kalbėjomės, labai paprastai pasakė, kad reikia užduoti tris pagrindinius verslo klausimus:

1. Ar galime parduoti?
2. Ar paklausa viršija pasiūlą?
3. Ar vieneto ekonomika tinka visoms šalims?

Atsakymas į klausimą „Ar galime parduoti? paprastai prilyginamas tam, kada ir ar robotas galėtų atlikti užduotį lygiai taip pat kaip žmogus – panašų našumą už panašias išlaidas. Šis našumas aiškiai skiriasi priklausomai nuo derliaus ir užduoties. Pavyzdžiui, buvo bendras požiūris, kad „rinkimas“ buvo sunkiausia užduotis, kurią galima pasiekti, lyginant su žmogaus laiku, tikslumu ir sąnaudomis.

Viena tema, kuri iškilo mūsų pokalbiuose, yra ta, kad daugelis ūkininkų dar gali neįžvelgti ilgalaikio potencialo, kurį robotai gali padaryti žemės ūkyje. Jie į juos žiūri (ir vertina) tik kaip į būdą pakeisti žmogaus atliekamas užduotis, bet nežiūri į tai, kokie veiksmingesni metodai, viršijantys žmonių galimybes, galėtų būti įjungti naudojant šias galingas platformas.

Diskusijose mes tyrėme, ar pasėlių robotikos įmonės verslo modelis padarė esminį skirtumą, ar jie galėjo ją parduoti. Atsakymai buvo įvairūs, ar yra „Robotikos kaip paslaugos“ (RaaS) modelio pranašumas, palyginti su mašinos pirkimo/nuomos modeliu. Mūsų grynoji išvada dėl verslo modelių yra tokia, kad nors gali būti naudinga pasiūlyti „Robotics-as-a-Service“ (RaaS) ankstyvosiose įmonės plėtros stadijose, ilgainiui įmonės turėtų planuoti veikti tiek pagal pirkimo sąlygas. /nuoma ir RaaS modelis. Pirmosiomis dienomis RaaS pranašumai yra tai, kad jie 1) leidžia ūkininkui „pabandyti prieš perkant“, o tai sumažina sudėtingumą ir kainą, taigi sumažina kliūtis įsivaikinti ir 2) siūlo startuoliui glaudžiau bendradarbiauti. ūkininkams suprasti problemas ir nustatyti galimus naujus iššūkius, kuriuos reikia išspręsti.

Daugelis startuolių per anksti „išsižadėjo“ savo sprendimus, kol negalėjo įveikti daugybės sudėtingų dalykų, susijusių su sėkmingu veikimu rinkoje. Dėl šio „ažiotažo“ daugelis ūkininkų apskritai nerimavo dėl pasėlių robotikos. Ūkininkai tiesiog nori (ir jiems reikia), kad viskas veiktų, ir daugelis galėjo būti sudeginti praeityje, taikydami technologijas, kurios nebuvo visiškai subrendusios. Kaip sakė vienas startuolis: „Sunku priversti juos suprasti pasikartojantį procesą“. Vis dėlto ūkininkai taip pat žinomi kaip problemų sprendėjai, o daugelis ir toliau bendradarbiauja su pradedančiomis įmonėmis, kad padėtų rasti sprendimus.

Žinoma, „Ar galime parduoti? klausimas tikrai turėtų būti išplėstas iki „Ar galime jį parduoti ir palaikyti?“. Įdomus momentas, į kurį reikia atkreipti dėmesį tarp esamų operatorių ir naujų sprendimų tiekėjų, bus pradedančiųjų įmonių mastas ir dėl to toms įmonėms reikalingas ekonomiškai efektyvus pardavimo ir paslaugų kanalas. Žinoma, dabartiniai pardavėjai turi tuos kanalus, o John Deere ir GUSS Automation paskelbė apie tokią partnerystę.

Kaip ir ūkininkai, investuotojai taip pat vaikšto ranka rankon su robotų startuoliu, kertančiu Mirties slėnį. Investuotojų požiūris į žemės ūkio robotiką yra nevienareikšmis. Viena vertus, pripažįstama, kad šioje erdvėje nebuvo pastebimų pelningų startuolių pasitraukimų (priešingai nei tie, kurie tiesiog turi pageidaujamą technologiją). Kita vertus, pripažįstama, kad žemės ūkio darbo jėgos problemos tampa vis aštresnės ir šį kartą gali būti realizuotos didelės potencialios rinkos. Investuotojai taip pat mato, kad per pastaruosius kelerius metus pagerėjo technologijų ir startuolių komandų kokybė.

Džiugina tai, kad daugiau investuotojų žiūri į šią erdvę nei prieš kelerius metus, vėlesniuose etapuose rašo didesnius čekius ir investuoja į aukštus vertinimus. Investuotojai taip pat geriau nei anksčiau supranta iššūkius, kad galėtų atskirti segmentus, į kuriuos orientuojasi kūrėjai, pvz., derliaus nuėmimo atvirame lauke sunkumus, palyginti su žvalgymu šiltnamyje.

Kas suteikia mums optimizmo Augalų robotika daro pažangą?

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, kodėl mes esame optimistiški, kad pasėlių robotai daro sveiką pažangą? Dėl daugelio priežasčių Mirties slėnis gali būti ne toks platus ar toks lemtingas, koks buvo praeityje šios erdvės įmonėms.

Be augančio darbo jėgą taupančių sprendimų žemės ūkyje poreikio, esame optimistiški, kad pasėlių robotika daro pažangą vien dėl pagrindinių technologijų pažangos, kuri įvyko maždaug per pastarąjį dešimtmetį. Per interviu vėl ir vėl išgirdome frazes, panašias į „tai nebūtų buvę įmanoma prieš dešimtmetį“. Kažkas kategoriškai pareiškė, kad prieš keletą metų „Mašinos nebuvo paruoštos“ ūkininkavimo sąlygoms. Didelio masto pagrindinių skaičiavimo technologijų, kompiuterinio regėjimo sistemų prieinamumo ir našumo, gilaus mokymosi galimybių ir net automatizuotų mobilumo sistemų patobulinimai per pastaruosius dešimt metų nuėjo ilgą kelią.

Be patobulintos technologijų bazės, yra ir daugiau patyrusių talentų nei prieš dešimtmetį, o šie talentai atneša įvairių patirčių iš viso robotikos kraštovaizdžio, įskaitant supratimą apie sėkmę. Šiuo atžvilgiu pasėlių robotika gali panaudoti platesnes, geriau finansuojamas savarankiškai vairuojančių transporto priemonių robotikos erdves ir sandėlių automatizavimą. Taip pat svarbu, kad daugumoje komandų, kurios mato sėkmę, dirba robotų ir ūkio ekspertų derinys. Ankstesnės ag robotikos komandos galėjo turėti technologinių gebėjimų sukurti sprendimą, bet galbūt nesuprato žemės ūkio rinkos ar ūkininkavimo aplinkos realybės.

Taip pat esame nusiteikę optimistiškai, nes auga pasėlių robotų sprendimų gylis ir plotis, kaip rodo mūsų kraštovaizdyje atstovaujamų įmonių skaičius. Nors dideli prekinių augalų pasėlių ūkiai, kaip ir vidurio vakarų JAV, jau yra labai automatizuoti ir netgi masiškai pritaikė automatinio vairavimo robotus, labai aiškus pažangos požymis yra tai, kad mes matome įvairesnį pasėlių robotų sprendimų rinkinį nei per daugelį metų. praeitis.

Pavyzdžiui, naujos robotų platformos sėkmingai atlieka darbą taupančias užduotis, kurios yra nedidelio sunkumo. Galbūt geriausias to pavyzdys yra GUSS autonominis purkštuvas, galintis dirbti soduose. Savarankiškai varoma GUSS mašina naršo autonomiškai ir gali pasirinktinai reguliuoti purškimą pagal ultragarsinius jutiklius. Jis pasiekė komercinį mastą. Taip pat pradedame matyti daugiau sprendimų, skirtų ūkininkams, kuriems nepakankamai aptarnaujami darbo jėgos taupymo automatizavimo sprendimai, pvz., mažesnių ūkių operacijos arba nišinės specialios augalų sistemos. To pavyzdžiai yra Durnas, Naio or farm-ng. Galiausiai, mes matome „išmaniųjų padargų“ kūrimą. Neprisiimant savarankiško judėjimo naštos, šie sprendimai gali būti traukiami už traktoriaus, kad būtų galima sutelkti dėmesį į sudėtingas žemės ūkio užduotis, tokias kaip vizija valdomas selektyvus ravėjimas ir purškimas. Žaliuojantis, Ūkiškai ir Anglies robotika yra tokio sprendimo pavyzdžiai.

Viena džiuginanti tendencija, kurią taip pat stebime, yra esamų žemės ūkio įrangos tiekėjų vaidmuo, ypač specialių kultūrų srityje. John Deere (Mėlyna upė, Meškos vėliavos robotai), taip pat Case New Holland („Raven Industries“). Yamaha ir "Toyota", per savo rizikos fondus, taip pat parodė norą bendradarbiauti ir investuoti į erdvę. Lieka išsiaiškinti, ar kiti esami įrangos žaidėjai nori investuoti į technologijų ir talentų rinkimą, reikalingą robotizuotų sprendimų pateikimui į rinką.

Žvilgsnis į ateitį

Didesnio žemės ūkio automatizavimo veiksniai yra akivaizdūs ir, tikėtina, laikui bėgant ir toliau didės. Taigi yra didelė galimybė sukurti robotizuotus sprendimus, kurie gali padėti ūkininkams sušvelninti gamybos iššūkius. Tai reiškia, kad tol, kol tie sprendimai veikia gerai ir už priimtiną kainą realiame komercinių ūkių operacijų pasaulyje. Kaip pastebėjome tyrinėdami kraštovaizdį, yra įspūdingas skaičius kompanijų, kurios daugiausia dėmesio skiria pasėlių robotikos sprendimų kūrimui įvairiose pasėlių sistemose ir užduotyse, o daugiau komercinio dėmesio nei ankstesni projektai. Tačiau rinka ir toliau jaučiasi anksti, nes įmonės ir toliau naršo sudėtingame procese, kurdamos ir diegdamos patikimus sprendimus šiai sudėtingai pramonei. Vis dėlto dabar yra daugiau erdvės optimizmui ir apčiuopiama pažanga nei bet kada anksčiau. Crop Robotics „Mirties slėnis“, kurio daugeliui startuolių nepavyko įveikti, atrodo, kad dėl didžiulio technologinės pažangos greičio tampa vis mažiau platus ir grėsmingas. Nors robotų revoliucijai augalininkystės srityje greičiausiai dar šiek tiek laiko, matome daug žadančią evoliuciją ir tikimės, kad netolimoje ateityje sulauksime sėkmingesnių pasėlių robotų įmonių.

Padėka

Norėtume padėkoti Kalifornijos žemės ūkio ir gamtos išteklių universitetas ir Vynmedis už didelį susidomėjimą pasėlių robotika ir nuolatinę paramą šiam projektui. Ačiū jums Simonas Pearsonas, Linkolno žemės ūkio maisto technologijų instituto direktorius ir žemės ūkio maisto technologijų profesorius, Linkolno universitetas JK už savo įžvalgas ir grafikos panaudojimą iš sodininkystės automatizavimo apžvalgos ataskaitos. Ačiū jums Voltas Duflockas Vakarų augintojų asociacijos atstovas, kuris pasidalino savo išsamia perspektyva ag robotikos sektoriuje. Svarbiausia, norėtume padėkoti visiems startuoliams ir novatoriams, kurie nenuilstamai dirba, kad pasėlių robotika taptų labai reikalinga realybe. Ypatinga padėka tiems verslininkams ir investuotojams, kurie kalbėjosi su mumis ir suteikė unikalų vaizdą apie augalininkystės robotų verslo iššūkius ir jaudulį.

biografijos

Chris Taylor yra vyresnioji konsultantė Maišymo dubuo komanda ir daugiau nei 20 metų skyrė pasaulinei IT strategijai ir plėtros inovacijoms gamybos, dizaino ir sveikatos priežiūros srityse, pastaruoju metu daugiausia dėmesio skyrė AgTech.

Michaelas Rose'as yra partneris Maišymo dubuo ir Geresnės maisto įmonės kur jis daugiau nei 25 metus pasinėrė į naujų įmonių kūrimą ir inovacijas, kaip vykdomasis vadovas ir investuotojas maisto technologijų, AgTech, restoranų, interneto ir mobiliojo ryšio sektoriuose.

Robas Tričas įkurtas Maišymo dubuo sujungti maisto, žemės ūkio ir IT novatorius mintims ir veiksmams lyderystės ir Geresnės maisto įmonės investuoti į startuolius, naudojančius IT teigiamam poveikiui Agrifoodtech.