Šios Bancor protokolą užpuolė konkuruojanti DeFi platforma Kripto nepastovumo indeksas (CVI) po plačiai nuskambėjusio sprendimo laikinai pauzė savo ilgalaikių nuostolių draudimo programą dėl, anot jos, „priešiškų rinkos sąlygų“.
Shahaf Bar-Geffen, COTI generalinis direktorius, CVI kūrėjas, sakė, kad Bancor sprendimas sustabdyti savo IPL programą atskleidžia, kad sistema yra visiškai ydinga. Jis teigė, kad CVI yra vienintelė „DeFi“ platforma, kuri pateikia perspektyvų nuolatinių nuostolių problemos sprendimą.
Aš myliu žmones už nugaros @Bankas , tačiau jų apsaugos nuo nuolatinio praradimo sistema yra ydinga (skaitykite temą iš @official_CVI ). Mes vieninteliai siūlome sistemą, kuri iš tikrųjų veikia ir gali padėti # defi vartotojai kartu išvengia nuolatinio praradimo. $ COTI $ GOVI https://t.co/Rv3CyrvpDv
– Shahaf Bar-Geffen (@shahafbg) Birželio 21, 2022
„Bancor“ žingsnis neabejotinai yra didelis smūgis „DeFi“ pramonei, nes jai reikia likvidumo, kad galėtų pasukti ratus. Jo nuolatinė apsauga nuo nuostolių buvo sveikintina funkcija, kuri suteikė likvidumo fondo investuotojams apsaugą nuo svyruojančios žetonų, kuriuos jie įdėjo į automatizuotus rinkos formuotojus, vertės.
Nenuolatiniai nuostoliai yra vienas iš pagrindinių iššūkių, su kuriais susiduria likvidumo fondų teikėjai. Likvidumo fondai yra skirti užtikrinti, kad decentralizuotose biržose būtų likvidumo. Sąvoka „likvidumas“ reiškia, kad rinkoje lengva pirkti ir parduoti nurodytą turtą. Jei sandoris negali įvykti dėl pirkėjų ar pardavėjų trūkumo, tai sukelia „likvidumo krizę“, kuri blokuoja visą rinką.
Dėl šios priežasties DEX reikia pakankamai likvidumo kiekvienai konkrečiai jų nurodytai žetonų porai, todėl pirkėjai gali būti tikri, kad šio turto paklausa bus, kai ateis laikas jį parduoti. Be šio likvidumo nebūtų pasitikėjimo; vadinasi, rinkos nebūtų.
Centralizuotų biržų pasaulyje likvidumas kuriamas per tradicinę užsakymų knygą, kur pirkėjai ir pardavėjai pateikia pavedimus. Limitiniai pavedimai reikalauja pirkti turtą už fiksuotą kainą, kurią nustato juos pateikiantis pirkėjas arba pardavėjas, sukuriant likvidumą. Tada kiti prekiauja rinkos pavedimais, kurie neturi nustatytos kainos, bet perka ir parduoda bet kokia kaina, naudodami bet kokius ribinius pavedimus, kad užbaigtų savo sandorius.
Sudaryti standartinę decentralizuotų biržų užsakymų knygą yra sudėtingiau dėl mokesčių už dujas ir operacijų greičio. Taigi vietoj to jie pradėjo pasikliauti likvidumo fondu, kuris skatina likvidumo teikėjus deponuoti porą aktyvų, tokių kaip BTC ir ETH.
Tada kiti prekiautojai gali naudoti šiuos likvidumo fondus, kad laiku iškeistų vieną turtą į kitą. Mainais už savo turto susiejimą su likvidumo fondu VP uždirba atlygį pagal atliktų operacijų skaičių. Kuo didesnis fondas ir kuo daugiau prekiautojų, tuo didesnis jų atlygis.
Deja, neigiama pusė yra ta, kad šiuos atlygius dažnai gali paveikti nuolatiniai nuostoliai, o tai reiškia nuostolius, palyginti su paprastesne strategija, kai tuos du turtus tiesiog laikote už likvidumo fondo ribų. Kadangi likvidumo fondai turi išlikti subalansuoti ir turėti vienodą dviejų aktyvų vertę, simboliniai kainų svyravimai reiškia, kad fondo likutis taip pat turi keistis, kad atspindėtų tą naują kainą. Tai gali sukelti nuostolių, palyginti su tiesiog šių žetonų laikymu.
Štai kodėl protokolai, tokie kaip „Bancor“ ir CVI, siūlo ilgalaikių nuostolių draudimą. Be jų jie tiesiog nepritrauks tiek daug likvidumo tiekėjų ir negalės palaikyti tiek operacijų. Tačiau staigus Bancor sprendimas sustabdyti ILP programą daro didesnį spaudimą DeFi ekosistemai, kai ji jau yra sunku išlaikyti likvidumą.
Kaip CVI pažymėjo a Twitter gija, Bancor IL apsauga buvo pateiktas Bancor protokolu, kuris sudėliojo BNT žetonus į fondus ir panaudojo mokesčius LP už bet kokį jų patirtą trūkumą kompensuoti. BNT buvo sudegintas, kai uždirbti prekybos mokesčiai viršijo konkretaus akcijų paketo nuolatinio nuostolio kainą.
„Bancor“ turi nutraukti savo IL apsaugą, laikas paklausti – ar įmanoma rasti pragmatišką ir tvarų sprendimą dėl nuolatinio praradimo?
Dabar turime vieną – CVI IL apsaugą!
1 \ 6- Kripto nepastovumo indeksas (CVI) (@official_CVI) Birželio 20, 2022
CVI atkreipė dėmesį į šio modelio silpnumą ir pridūrė, kad jis turi panašumų su Terra ekosistema, kuri praėjusį mėnesį užsiliepsnojo. CVI teigimu, pavojus yra tas, kad jei visi „Bancor“ likvidumo tiekėjai nuspręs iš karto pasitraukti, o nuolatiniai nuostoliai yra dideli, tie LP patirs rimtų nuostolių, nes BNT vertė išmeta.
Tikėtina, kad dėl šios priežasties „Bancor“ laikinai nustojo teikti šią apsaugą dėl BNT vertės kritimo, kuri praėjusią savaitę sumažėjo daugiau nei 60%. Idėja buvo „suteikti protokolui erdvės kvėpuoti ir atsigauti“, - sakė Bancoras. „Kol laukiame, kol rinkos stabilizuosis, stengiamės, kad IL apsauga būtų kuo greičiau suaktyvinta“, – žadama.
Tačiau „DeFi“ naudotojai buvo mažiau sužavėti jo motyvais. Daugelis skundėsi, kad „Bancor“ ištraukė kištuką pačiu blogiausiu įmanomu metu, kai LP to labiausiai reikėjo.
kokia prasmė apsaugoti nuo nuolatinio praradimo, jei ji tiesiog išnyksta, kai to labiausiai reikia LOL pic.twitter.com/GAJyhr6Tib
- Cobie (@cobie) Birželio 19, 2022
Kalbant apie CVI, tai pasakė nuosavas mechanizmas laikosi daug „pragmatiškesnio požiūrio“, kuriuo pasiekiama geresnė apsaugos pirkėjų ir apsaugos pardavėjų pusiausvyra.
Nors „Bancor“, be jokios abejonės, turėjo priimti sunkų sprendimą, subalansuodama visų interesus, kad sumažintų savo protokolo trikdžius šiomis neramiomis rinkos sąlygomis, tai negalėjo padėti išvengti neigiamo viešumo. Tiek, kad sunku įsivaizduoti, kaip jis išeis iš šios padėties su nepažeista reputacija, net jei netrukus galės atkurti apsaugą nuo nuolatinių nuostolių.
Šaltinis: https://www.cryptonewsz.com/cvi-takes-aim-at-bancors-flawed-impermanent-loss-protection/