Lina Khan turėtų žiūrėti puikų Damiano Chazelle'o „Babiloną“

FTC pirmininkė Lina Khan yra beviltiškai atitrūkusi nuo realybės. Ir atvirkščiai, kino pramonė yra tikrovė. Tai nuolatinis prodiuserių, režisierių ir aktorių priminimas, kaip neįtikėtinai sunku išlikti aktualiam versle. Per daug pakeitimų pastarąjį daro aukšta tvarka. Khanas turėtų atkreipti dėmesį.

Vietoj to, šiuo metu ji sunkiai dirba bandydama blokuoti Meta („Facebook“) virtualios realybės startuolio „Within“ įsigijimą. Pasak Khano, jei pastaroji bus baigta, Meta bus „vienu žingsniu arčiau savo galutinio tikslo – turėti visą „Metaverse“. Jei tik Khanas pamatytų nepaprastas savo žinių ribas. Ji nežino, kad Markas Zuckerbergas ir į jį panašūs žmonės atiduotų bet ką, kad įgytų nors dalelę jos tikėjimo dėl ateities. Šiuo metu jiems šių žinių akivaizdžiai trūksta.

Tai paaiškina milijardus kasmet įsigyjamų technologijų titanų šiuo metu. Šiuo metu kursyvas yra būtent todėl, kad dominavimas bet kurioje dinamiškoje pramonės šakoje jau pagal pavadinimą yra trumpalaikė sąvoka. Tai paaiškina visus įsigijimus, įskaitant galimą Meta įsigijimą Within. Nežinodami, kokia bus ateitis, šiandieniniai gigantai investuoja į įvairias investicijas, puikiai žinodami, kad dauguma jų neduos vaisių.

Jie tikrai neturi pasirinkimo ir neturi, nes, perfrazuojant George'ą Willą, rytoj prekyba yra kita šalis. Zuckerbergas ir kiti žino tik tai, kad sąstingis yra kelias į tam tikrą senėjimą. Tai tiesa, jie karštligiškai ieško to, kas laukia.

Panašu, kad Khanas nemano, kad ateitis yra neaiški. Manoma, kad Metai įsigijus „Thein“, Meta taptų dominuojančia jėga ateityje, kurią Khanas aiškiai mato. Jos netikra arogancija stebina. Ji būtų protinga daugiau išeiti ir tai darydama pati įsitikinti, koks neaiškus yra verslo gyvenimas. Arba ji gali tiesiog nueiti į kiną. Jie dažnai atgaivina, kaip sunku suvokti, kur viskas vyksta.

Apsvarstykite puikų naują Damiano Chazelle filmą, Babilonas. Žvilgsnis į XX a. 1920-ojo dešimtmečio kino industriją, naujausias Chazelle's filmas primena, kad netikrumas dėl ateities ir to, ko norės visuomenė, yra amžinas dalykas. Dešimtajame dešimtmetyje iškilo klausimas, ar nebylūs filmai, kurie padarė pramonę puikia, išliks tokia ir toliau. O gal žiūrovai norėtų išgirsti pramonės žvaigždžių balsus?

Taip lengva padaryti išvadą po beveik 100 metų, kad atsakymas apie perėjimą nuo nebyliųjų filmų prie „pokalbių“ buvo labai paprastas, tačiau tuo metu tai nebuvo tiesa. Nebyliojo kino pramonė vėl klestėjo XX a. 1920-ojo dešimtmečio viduryje. Ar verslo sėkmė nėra susijusi su „savo kliento pažinimu“ ir suteikiant klientui tai, ko jis ar ji nori? Khan greičiausiai atsakytų „taip“ į abu klausimus, o tai padeda paaiškinti, kodėl ji yra kulkšnies kandžiotojas, kuris be galo trukdo nuošalyje, o ne toks žmogus, kuris užsiima žiauriomis spėlionėmis apie tai, kas laukia ateityje.

Contra Khan, tikra verslo sėkmė nėra pasekmė to, kad klientams suteikiame tai, ko jie nori, ar net žinome juos. Kaip rodo kino industrijos klestėjimas tyliojoje eroje, kino žiūrovai buvo labai patenkinti esama padėtimi. Į Babilonas, puikus Brado Pitto filmas „Džekas Konradas“ yra neprilygstama nebyliojo kino industrijos žvaigždė. Kasos auksas. Visą tai. Ar pramonė negalėtų jo nuvežti į didelį pelną iki išėjimo į pensiją? Nr.

Per paskalų karalienę Elinor St. John (taip puikiai suvaidino Jeanas Smartas) sužinome, ką Conradas supras sunkiai; kad aktoriai galiausiai yra keičiami. Panašu, kad Konrado veikėjas tai suprato pusiaukelėje, atsižvelgiant į jo pažangą ir įsakymą Manny Torresui (Diego Calva) apsilankyti Džiazo dainininkė asmeniškai, kad sužinotų, ar šiose „pokalbiuose“ yra kažkas. Pasirodo, taip yra, tik žiūrovams Konradas tiesiogine prasme juokiasi naujoje filmų kūrimo formoje.

Koregavimas taip pat yra sudėtingas Nellie LaRoy, kurią taip puikiai suvaidino Margot Robbie. Vien dėl jos buvimo ji tampa žvaigžde be garso, bet tada pokyčiai yra vienintelė pastovi tikroji prekyba. LaRoy, kaip ir Conradas, netinka tam, kas laukia. Žiūrėkite filmą, kad pamatytumėte, kaip viskas vyksta, bet dar svarbiau, kad Khanas giliai išgertų Chazelle pasakojamą istoriją. Jei taip, ji gali suprasti, koks nereikalingas jos valdymas ateityje.

Ji negali daryti to, ko siekia, vien todėl, kad nedirbtų FTC, jei turėtų menką supratimą apie būsimą dominavimą. Viskas, ką Khanas gali padaryti, tai sulėtinti žinių kūrimą, blokuodamas bebaisias veikas tiems, kurie gali jas sukurti.

Sėkmingos įmonės rūpinasi ne tiek klientais, kiek jie vadovauti juos. Lina Khan smaugia tuos, kurie agresyviai gamina informaciją, kuri nušvies kelią rytojaus lyderiams.