De Santis ir abatas veža migrantus į šiaurę, kad padėtų tašką

Neseniai atlikęs įžūlų žingsnį Floridos gubernatorius Ronas De Santisas išsiuntė du lėktuvus, gabenusius neteisėtus migrantus į Martos vynuogyną Masačusetso valstijoje, sukeldamas įnirtingą atsaką, kurio metu vietos gyventojai suteikė humanitarinę pagalbą ir Masačusetso pareigūnus. Taikydamas tą pačią strategiją, Teksaso gubernatorius Gregas Abbotas nusiuntė du autobusus migrantų į viceprezidento Kamala Harris rezidenciją šalies sostinėje. Daugiau autobusų, prikrautų migrantų, važiuoja į šiaurę, neva tam, kad pasidalytų nelegalios imigracijos naštą. Baltųjų rūmų ir šiaurinių valstijų lyderių raginimai aptarti šią problemą liko be atsako. Šiam susidūrimui pabaigos nematyti. Migracijos per pietinę sieną problema nėra lengvai išsprendžiama ir, atsižvelgiant į šiuos pokyčius, nusipelno ypatingo dėmesio.

Imigrantų įsisavinimo pajėgumai

Jokia šalis negali priimti neriboto skaičiaus imigrantų. Kitaip tariant, jokia šalis, net JAV, neturi galimybių įsisavinti 100 milijonų žmonių kurie šiandien yra perkelti ir ieško vietos gyventi. Nepriklausomai nuo tokių asmenų kančių laipsnio, JAV ar bet kurios kitos šalies galimybės susidoroti su jų bėda yra ribotos. Kiekviena šalis turi tai, ką galima pavadinti „įsisavinimo pajėgumu“. Tai sunki pamoka, kurią daugeliui sunku priimti.

Imigracija nėra teisė

Todėl aksioma, kad kiekviena tautinė valstybė turi teisę nuspręsti, kam ir kokiomis sąlygomis bus leista į ją patekti. Imigruoti į JAV yra privilegija, o ne teisė, o priimti bet kurį konkretų asmenį priklauso vizų pareigūnų nuožiūra, vadovaujantis JAV imigracijos įstatymais. Kiekviena šalis, įskaitant JAV, turi pati nuspręsti, koks imigrantų skaičius jai yra tinkamas, atsižvelgiant į jos institucinę sistemą ir šalies gebėjimą priimti atvykėlius. Trumpai tariant, JAV turi teisę reguliuoti imigraciją, įskaitant visuomenės apsaugą nuo nepageidaujamų įsibrovėlių, tokių kaip teroristai, nusikaltėliai ir imigrantai, turintys sveikatos problemų, tokių kaip užkrečiamos ligos, ir tai daro dėl nacionalinių interesų.

Kiek imigrantų pakanka?

Pagal šią politiką kiekvienais metais Kongresas nusprendžia kiek imigrantams bus leista tapti nuolatiniais JAV gyventojais. Šis skaičius buvo maždaug 1 milijonas per metus ir svyravo nuo žemiausios 700,000 1.25 iki 7 milijono praeityje. Tada šis skaičius padalijamas į įvairias programas, kurias administruoja JAV pilietybės ir imigracijos tarnybos (USCIS), pvz., šeimų rėmimas, ekonominė imigracija ir pabėgėliai. Be to, vizų skaičius paskirstomas taip, kad nė vienai šaliai nebūtų leidžiama per metus daugiau nei XNUMX procentus viso pasaulio.

JAV tarptautiniai susitarimai dėl prieglobsčio

Nepaisant šių apribojimų, Jungtinės Valstijos pasirašė daugybę tarptautinių susitarimų, ginančių nuo persekiojimo bėgančių pabėgėlių teises, pagal kurias šalis privalo priimti asmenis, bėgančius nuo persekiojimo ir ieškančius pastogės dėl tam tikrų pripažintų priežasčių, tokių kaip rasė, religija, politinės pažiūros ir Kaip. Tai yra kilnūs įsipareigojimai ir nusipelno būti gerbiami. Pagal šiuos įstatymus atvykti į JAV ieškoti prieglobsčio nėra neteisėta. Iki šiol didelės ir mažos Amerikos bendruomenės parodė norą priimti pabėgėlius ir žmones, kuriems reikia humanitarinės pagalbos. Padėti migrantams susirasti būstą ir teikti trumpalaikes paslaugas, kad jie galėtų prisitaikyti prie naujos aplinkos ir laikytis Amerikos įstatymų bei taisyklių, yra ne tik teisingas dalykas, bet ir ekonomiška, efektyvu ir humaniška. Besivystantis susidorojimas aiškiai parodė, kad federalinė vyriausybė turi investuoti į infrastruktūrą, reikalingą geriau aptarnauti tokius apsaugos ieškančius žmones, nes jų skaičius smarkiai auga.

Reikalinga nauja migrantų politika

Akivaizdu, kad norint įveikti besivystančią krizę reikia naujos politikos. Iki tol nėra laimingos pabaigos žmonių pervežimui po JAV. Jūsų problemos siuntimas į kažkieno valstybę ar slenkstį nieko neišspręs nei jums, nei jiems. Kas, vadovaujantis dabartine logika, neleisti gubernatoriui iš šiaurinės valstijos, pavyzdžiui, Niujorko, siųsti benamių autobusais į pietus, pavyzdžiui, į Majamį? Kas neleisti DC lyderiams surinkti vargšų ir išsiųsti juos į Teksasą? Iš tiesų, kas neleistų skurdžių miestų merams gabenti savo gyventojus į šalia esančias turtingas bendruomenes, kad jie paremtų migrantus? Žmonių važinėjimas aplinkui turi liautis dėl visos šalies.

Laikini politikos pataisymai

Pietų pasienyje kyla iššūkis Amerikos gebėjimui įsisavinti. Nauji migrantai, ieškantys geresnio gyvenimo, iš tolimų kraštų skrido į Centrinę Ameriką, kad prisijungtų prie vietinių migrantų, vykstančių į šiaurę, kad išbandytų Amerikos norą laikytis pabėgėlių įsipareigojimų. Iki šiol Amerika griebėsi tokių priemonių kaip 42 antraštinė dalis, kuri blokavo prieglobsčio prašymus dėl pandemijos, grąžino prieglobsčio prašytojus į Meksiką laukti sprendimų ir deportavo tuos, kurie galėjo būti pašalinti iš Amerikos. Tačiau šios priemonės buvo tik laikinos pataisos.

Taip pat reikalingas nenumatytų atvejų planavimas

Ateityje dėl klimato kaitos, maisto trūkumo, kylančio vandens lygio ir stichinių nelaimių Amerika gali susidurti su daug didesnėmis migrantų masėmis, siekiančiomis patekti prie pietinės sienos. Teisinėje jurisprudencijoje yra būtinumo samprata, kuri gali pateisinti, kad kažkas įsibrovė į kaimyno kiemą, kad išvengtų tokios grėsmės kaip tigro persekiojimas. Ši koncepcija ateityje galėtų būti taikoma masiškai, jei dėl nelaimės JAV pasienyje atsiras šimtai tūkstančių migrantų. Tokiais atvejais Amerika turės susidoroti su didžiuliu įsibrovimu, net tokiu, kuris viršija Amerikos gebėjimą įsisavinti. Tokioms galimybėms reikalingas nenumatytų atvejų planavimas. Tuo tarpu atidžiau apgalvotas planas reikia sugalvoti, kad būtų galima spręsti įvykius pietinėje pasienyje jiems paaštrėjus.