FTX užkrėtimas visame pasaulyje sukėlė susirūpinimą dėl su juo susijusios rizikos defi palyginti su jų teikiamomis galimybėmis. Anglijos valdžia ypač skeptiškai vertina ragindama platesnes konsultacijas.
Kriptovaliutos, ypač Bitcoin, ištakos yra finansinėje sistemoje, kurioje nėra reguliavimo ir centralizuotos kontrolės. Po to atsiradusios platformos pasisakė už tuos pačius principus ir nuo to laiko sulaukė didžiulio sekėjų. Tačiau su tuo susijusios rizikos negalima neįvertinti. Praėję metai mus išmokė kitaip – tiek centralizuotos, tiek decentralizuotos platformos subyrėjo po jų pačių rankomis.
DeFi saugos ir reguliavimo problemos
Kaip minėta anksčiau, „Cripto“ gimė nereglamentuojamoje erdvėje, o šalininkai ketina taip ir likti, tačiau valdžios institucijos teigia, kad kriptovaliutų ekosistema sparčiai augo ir išsiplėtė, kad apimtų daugybę pagrindinių finansų sektorių.
Lapkričio 21 d. Anglijos banko valdytojo pavaduotojas Jonas Cullife'as pasidalino kai kuriais intriguojančių rūpesčių apie DeFi su Warwick verslo mokyklomis.
Kai kurie, žinoma, ginčytųsi, kad atsakymas yra ne tinkamas rizikos reguliavimas centralizuotose kriptovaliutų platformose, pvz., FTX, o decentralizuoto finansavimo plėtra, kai tokios funkcijos kaip skolinimas, prekyba, kliringas ir kt. vykdomos naudojant programinės įrangos protokolus, paremtus blokų grandinė be leidimo.
Jon Cullife, Anglijos banko valdytojo pavaduotojas.
Kitaip tariant, Jonas pakartojo kodo, šiuo atveju išmaniųjų kontraktų DeFi, veiksmingumą, valdantį riziką, o ne tarpininkus. „DeFi“ naudojimas sujungiant prekybos, kliringo ir atsiskaitymų už žetoninį finansinį turtą funkcijas į vieną momentinę išmaniąją sutartį, o ne atskirų institucijų, kaip buvo FTX atveju.
FTX žlugimo metu balansai atskleidė, kad lėšos iš FTX biržos buvo paskolintos Alameda tyrimams be išankstinio vartotojų leidimo. Neprotingi subjekto sprendimai paskatino įmonę pateikti paraišką bankroto Jungtinėse Amerikos Valstijose.
JK Finansinio elgesio institucija (FCA) jau seniai perspėjo apie FTX, teikiančią finansines paslaugas be tinkamo reguliavimo leidimo, su įspėjimu: „Mažai tikėtina, kad atgausite pinigus, jei viskas klostysis blogai“.
Nors mainai nėra decentralizuoti. Jonas pažymėjo, kad už decentralizuotų protokolų yra „suinteresuotosios šalys, kurios gauna pajamas iš savo operacijų“. Neskaidrus DeFi protokolų valdymo pobūdis sukėlė susirūpinimą dėl saugumo.
Jonas palygino visą scenarijų su automobiliu be vairuotojo: „DeFi yra toks pat geras kaip taisyklės, programos ir jutikliai, kurie organizuoja jų veiklą“. Anglijos valdžios institucijoms reikėtų didelio patikinimo, kad tokios sistemos būtų plačiai naudojamos finansų srityje.
Veiksmo planas
Anglijos bankas (BOE) bendradarbiauja su FCA ir iždu, kad sukurtų a reguliavimo smėlio dėžė kūrėjams ištirti, ar ir kaip tą riziką galima valdyti aukštu užtikrinimo lygiu.
„Nauji“ reglamentai skatins naujoves, kurios, anot Jono, kriptovaliutų entuziastams skambėjo priešingai. Tačiau jis pakartojo, kad šios platformos turėtų būti kuriamos ir priimtos dideliu mastu, atsižvelgiant į rizikos valdymo sistemą.
Jonas savo pranešime paragino imtis griežtų reguliavimo priemonių finansų institucijoms, nes jos kelia tam tikrą rizikos lygį visuomenei ir apskritai finansų sistemai.
JK finansinių paslaugų ir rinkų įstatymo projektas, kurį sprendžia Parlamentas, susijęs su skaitmeninio turto reguliavimo sistema. Įstatymo projektas išplės FCA ir BOE reguliavimo režimą, kad apimtų kriptovaliutas ir stabilias monetas.
Tikimasi, kad po įstatymo projekto pasirašymo kriptovaliutų įmonės turės laikytis BOE ir FCA sąlygų arba išsiuntinėti.
JK iždas taip pat rengia centrinio banko išleistą CBDC – vietinį svarą sterlingų. Jonas atskleidė, kad BOE iki metų pabaigos turėtų paskelbti ataskaitą, kurioje būtų išsamiai aprašyti tolesni žingsniai.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/defi-cannot-be-trusted-authorities-england/