Demokratinė degradacija yra pagrindinis įstatymo pažeidėjas

Teisinė pramonė buvo nepaprastai klesti audringame pasaulyje. Ji atlaikė rugsėjo 9-ąją, pasaulinę finansų krizę, ekonomikos nuosmukiai, automatika, skaitmeninės transformacijos, vidaus ir tarptautinis nestabilumas ir Pandemija. Per visa tai teisinis sektorius turi finansiškai klestėjo, net kaip jos pasipriešinimas pokyčiams turi nesuderino su verslu ir atitolino jį visuomenė.

Įstatymai finansinė sėkmė kaina buvo didelė – jos darbo jėgos sveikata ir gerovė, neaiškus tikslas ir didelis pelnas, bet mažas klientų pasitenkinimas. Visuomenės pasitikėjimas teisininkais, teisinės institucijos, taisyklės gyvybingumas turi teisę yra istoriškai žemos. Dauguma amerikiečių mano, kad teisinė sistema yra prieinama tik turtingiesiems ir duomenys tai patvirtina. Teisinė sistema plačiai suvokiama kaip stokojanti prieinamumo nešališkumo, skaidrumo, visuomenės, kuriai ji tarnauja, įvairovės, abejingumo teisingumo ir lygybės tarnavimui.

SKELBIMAI

Teisinė pramonė tebėra labai orientuota į vidų. Greita teisinės prekybos žurnalų apžvalga atskleidžia mažai paminėtų geopolitinių ir makroekonominių jėgų, keičiančių verslą, tautą, pasaulį ir planetą. Pokyčiai sukelia riziką, o įstatymai yra rizikos versle – jos aptikimas, ištaisymas, mažinimas ir sprendimas. Tačiau teisininkų profesijos atstovai nepaprastai tyliai kalba apie geopolitinę riziką, kuri yra svarbiausia jų tarptautiniams klientams.

Teisinė funkcija nesuteikė vieningo atsako į vidaus politines rizikas, kylančias realiu laiku. Vietoj to, jis ir toliau koncentruojasi į save, o tiksliau į savo finansinius rezultatus. Ten is diskusija žlugimas, bet tai apsiriboja vidiniais pramonės pokyčiais, o ne labiau paplitusiu politiniu ir socialiniu sutrikimu, kuris tęsiasi toli už teisinės rinkos ribų.

Teisinis sutrikimas yra populiarus saloninis žaidimas pramonės žinovams – kada, kas ir kaip? Technologijos, Naujas produktas verslo modeliai"lauke“ konkursasir perreguliavimas yra dažnai minimi kandidatai. Prognozės turi bendrą pagrindinę prielaidą: Amerikos demokratija ir teisinė valstybė išlaikys savo atsparumą ir gyvybingumą. Tai buvo pagrįstas lūkestis – dar prieš kelerius metus.

SKELBIMAI

Amerikos demokratijos degradacija iškilo kaip didžiausia grėsmė legaliai pramonei, tautai ir laisvam pasauliui. Mažai kas tai matė net prieš dešimtmetį. Vėžys, niokojantis Amerikos demokratiją ir kultūrą, metastazavo. Ji išplito po visą kūną, politiką, institucijas ir normas. Teisinės valstybės principas buvo paveiktas. Teisinė pramonė neskubėjo pastebėti ar reaguoti. Tai arba neigiama, arba kenčia nuo sisteminės trumparegystės, kuri gali pasirodyti esąs jos panaikinimas.

Teisinė valstybė yra gyvybės palaikymas

Įstatymo taisyklė, demokratijos deguonis, yra ant ventiliatoriaus. Neaiškumas dėl jo išlikimo – bent jau atpažįstama forma – buvo atskleistas neseniai, kai Mar-a-Lago junginyje buvo įvykdytas kratos orderis. Be abejo, tai nebuvo įprastas orderis. Tai buvo pirmas kartas šalies istorijoje, kai taikinys buvo buvęs Amerikos prezidentas.

Krata buvo atlikta dėl teisminio proceso, kuriame dalyvavo Teisingumo departamentas, kuris siekė išduoti orderį; jį suteikęs magistrato teisėjas; ir jį įvykdžiusiam FTB. Pagal viską, krata buvo atlikta teisėtai. Tai ne tiek daug amerikiečių matė. Jie tai laikė „politiniu hitu“. Ši išvada daro prielaidą, kad įvairūs teisinio proceso dalyviai pažeidė savo pareigą laikytis Konstitucijos; eiti teismo pareigūnų pareigas; ir griauti, o ne vykdyti teisinę valstybę ir teisingumo siekimą. Didelėje šalies dalyje teisinė valstybė buvo „suklaidota“, neįgyvendinta. Šis atvirkštinis požiūris simbolizuoja dvi Amerikas ir jų radikaliai skirtingą socialinės, politinės ir teisinės tvarkos suvokimą.

SKELBIMAI

orderis (a/k/a „reidas“) sukėlė politinę ir socialinę audrą. Tai sukėlė „pilietinio karo“, smurto ir anarchijos grėsmes. "The Economist", pranešdamas apie pasekmes, tautos nuomonės išsiskyrė, ar buvo gerbiama teisinė valstybė, ar pažeidžiama. Ši prieštaringa reakcija yra niūrus priminimas, kad daugeliui amerikiečių jų kultūrinė pasaulėžiūra, socialinės žiniasklaidos priemonės ir politika pakeitė teisę kaip elgesio, teisių, pareigų, sąveikos, tiesos ir demokratijos arbitrą.

Demokratija blogai smunka

Pastarieji keleri metai smarkiai pablogino Amerikos demokratijos būklę. The Ekonomisto žvalgybos skyrius 2016 m. sumažino JAV statusą iš „visiškos demokratijos“ į „ydingos demokratijos“ statusą. Blogėjanti Amerikos demokratijos būklė sutapo su platesne pasaulinis nuosmukis. Pasaulio teisingumo projekto 2021 m. teisės viršenybės tyrimas nustatė, kad teisinės valstybės rodikliai pasaulyje mažėja jau ketvirtus metus iš eilės. Beveik trys ketvirtadaliai (74.2 proc.) apklaustų šalių patyrė nuosmukį. Šiose šalyse gyvena 84.7 % pasaulio gyventojų – maždaug 6.5 milijardo žmonių.

Amerikos demokratija buvo ne kartą išbandyta per visą jos istoriją. Net ir krizės laikais ji išliko nemaža dėl stiprybės, atsparumo ir pasitikėjimo teisine valstybe bei teisinėmis institucijomis. Votergeitas ir Busho-Gore'o rinkimai yra du ryškūs pastarojo meto šio atsparumo pavyzdžiai.

SKELBIMAI

Votergeitas ir jo pasekmės įvedė šalį į konstitucinę krizę. Votergeito klausymuose teisinė valstybė buvo viešai demonstruojama, ir ji nugalėjo. Tuo metu demokratija turėjo daug sergėtojų: spauda, ​​Kongreso posėdžių skaidrumas ir dvišališkumas, kelių valstybės tarnautojų drąsa iškelti šalį prieš partiją, teismai ir teisinis procesas. Teisininko profesija taip pat iškilo.

Bušo/Gore lenktynės tūkstantmečio sandūroje buvo dar vienas teisinės valstybės išbandymas. Rinkimai užtruko trisdešimt septynias dienas, o prezidentūra buvo balanse. Dėl rinkimų galiausiai apsisprendė susiskaldęs Aukščiausiasis Teismas, kuris priėmė Bušo naudai. Netrukus po to Alas Gore'as pripažino pralaimėjimą ir viešai pripažino savo oponentą teisėtu išrinktuoju prezidentu. Taip jis sustiprino visuomenės pasitikėjimą teismais, rinkimų procesu, tvarkingu valdžios perėjimu, bendra gerove ir teisine valstybe. Tačiau, kaip sakė Lou Reedas: „Tai buvo kiti laikai“.

Šiuolaikinė Amerika ir demokratija: tai sudėtinga

Šiuolaikinė Amerika turi a sudėtingas santykis su demokratija. Amerikiečiai, nepaisant politinės priklausomybės, vis dar didžiule dalimi palaiko demokratiją kaip geriausią valdymo formą. Nors didžioji dauguma iš principo palaiko demokratiją ir „liaudies valdymą“, amerikiečiai nesutaria, kas yra „liaudis“.

SKELBIMAI

Septyniasdešimt procentų respublikonų mano, kad nuo šeštojo dešimtmečio Amerikos kultūra ir gyvenimo būdas nukrito žemyn. Priešingai, 1950% demokratų mano, kad viskas pasikeitė į gerąją pusę. Rasė, imigracija, socialinis mobilumas, etninė priklausomybė ir daugybė kitų veiksnių įtakoja skirtingus požiūrius, kuriems Amerikos žmonės teikia pirmenybę. Amerikiečiai vis labiau linkę griebtis smurto, norėdami užtikrinti, kad „jų Amerika“ būtų apginta. 63 m. vasarį 2021 % respublikonų, 39 % nepriklausomų ir 31 % demokratų teigė, kad „jei išrinkti lyderiai neapsaugos Amerikos, žmonės turi tai padaryti patys, net jei tam reikia smurtinių veiksmų“.

Politinio smurto normalizavimas, teisinės valstybės erozija, masinių šaudynių gausėjimas, neapykantos nusikaltimų bėrimas, didėjanti vidaus terorizmo grėsmė ir dvišalės partijos saulėlydis pradėjo eskaluoti 2016 m. Tai buvo Amerikos demokratijos metai, neatsitiktinai. buvo sumažintas iš „viso“ į „trūkumą“. Taip pat tai buvo pirmas kartas tautos istorijoje, kai ne baltaodžiai užtemdė baltuosius. Kultūrinis konfliktas tarp dviejų Amerikos žemynų sustiprėjo ir įgavo didesnį skubos jausmą. Kiekviena stovykla tikėjo jų demokratija – ne mūsų demokratija -turi vyrauti. Demokratija tapo nulinės sumos žaidimu konkuruojančioms frakcijoms.

Amerikos poliarizaciją sustiprino socialinė žiniasklaida; išnaudojami politinių oportunistų; suburtas labai organizuotų pakraščių grupių; kalcifikuotas „alternatyvių faktų“ ir persmelkiamo puolimo prieš tiesą, spaudą, institucijas ir nusistovėjusias normas; ir kurstomas smurto normalizavimo, ginklų įstatymų liberalizavimo, teisinės valstybės iškraipymo siekiant jį pakirsti; ir civilizuotas diskusijas pakeitusi aido kamera.

SKELBIMAI

Vidaus politinės rizikos analizė ir verslas

Brukingso institutas ir Jungtinių Valstijų demokratijos centras išleido bendrą 2022 m pranešti apie grėsmę, kurią kelia Amerikos demokratijos žlugimas. Jame buvo svarstomi trys pagrindiniai klausimai: (1) ar demokratija slenka atgal; 2) ar demokratijos nesėkmė kelia sisteminę riziką verslui; ir 3) kokių veiksmų privatus sektorius turėtų imtis vykdydamas savo patikėjimo pareigas, kad užkirstų kelią neigiamai rinkos reakcijai į demokratijos nesėkmę. Pagrindinės išvados buvo šios: (1) demokratija is atsitraukimas; (2) tai kelia rimtą pavojų verslui; ir 3) verslas turi patikėjimo pareigą savo akcininkams ir platesnei suinteresuotųjų šalių grupei imtis priemonių, skirtų remti demokratiją ir teisinę valstybę.

Didelis verslas yra gerai susipažinęs su politinės rizikos analize. Tarptautinės įmonės su tuo susiduria dešimtmečius. Daugelis įsigijo politinės rizikos draudimą, kad galėtų valdyti užsienio rizikas politinių sukrėtimų, tarifų karų ar kitų įvykių, kurie keltų pavojų jų investicijoms, atveju. Dar visai neseniai JAV buvo praktiškai atleistos nuo vidaus politinės rizikos skaičiavimo. Taip nebėra. Demokratijos degradacija ne tik kelia didelę grėsmę JAV įsikūrusioms įmonėms, bet ir didelė rizika užsienyje įsikūrusioms įmonėms, vykdančioms verslą JAV. Grėsmė Amerikos demokratijai turi pasaulinių finansinių padarinių, turinčių įtakos socialinėms, politinėms, aplinkos ir kitoms gyvenimo sritims.

Brookingso ataskaitoje padaryta išvada, kad verslas turi patikėjimo pareigą akcininkams ir suinteresuotųjų šalių grupėms imtis priemonių, palaikančių demokratiją ir teisinę valstybę. Tai ne tik patriotinis gestas. Kaip profesorius Rebeka Henderson Harvardo verslo mokyklos nuomone, „demokratijos nuosmukis yra mirtina grėsmė kapitalizmo teisėtumui ir sveikatai“. Tokiai nuomonei pritaria vis daugiau tarptautinių kompanijų, užsiimančių scenarijų planavimu, korporaciniu karinių karo žaidimų atitikmeniu. Jie kuria strategijas, kaip sumažinti riziką, kylančią dėl teisinės valstybės žlugimo ir Amerikos demokratijos žlugimo.

SKELBIMAI

Verslas ir teisė jau seniai palaikė simbiotinius ekonominius ryšius. Teisinė valstybė yra naudinga verslui ir kapitalo rinkoms, o verslas palaiko legalią pramonę. Jei verslo lyderiai ir valdybos turi patikėtinio pareigą ginti demokratiją, kaip bus su jų teisininkais?

Paskutinis advokatų kvietimas tarnauti savo tikslams

Ralphas S. Tyleris jaunesnysis, Harvardo konstitucinės teisės profesorius, neseniai nagrinėjo teisininko profesijos padėtį. „New York Times“ leid. Jo vertinimas aštrus ir nerimą keliantis: „Kažkas labai ne taip: 2022 m. Amerikoje neaišku, kokia yra įstatymo esmė, kokių aukštesnių tikslų ji turėtų siekti. Mes pamiršome, kas yra teisė dėl."Jis teisus, kad kažkas nutiko blogai. Tačiau „teisės punktas“ ir „aukštesni tikslai“ negali būti aiškesni. Taip pat negali būti didesnės skubos ar didesnių statymų. Jei teisininko profesija greitai nesuras savo tikslo ir jo nesiims, tai turės rimtų pasekmių.

Jei yra sidabro pamušalas, dabartinė krizė siūlo teisininko profesijai, tai yra galimybė ją susigrąžinti žmonija ir tikslą, tiek sau, tiek, dar svarbiau, Amerikos demokratijai. Advokatai ir su jais susiję teisininkai turėtų atnaujinti savo prisiminimus apie profesinį tikslą peržiūrėdami teisės akto preambulę. ABA pavyzdinės profesinio elgesio taisyklės. “ (1) Advokatas, kaip teisininko profesijos atstovas, yra klientų atstovas, teisės sistemos pareigūnas ir valstybės pilietis, turintis ypatingą atsakomybę už teisingumo kokybę.. Visi teisininkai taip pat turėtų prisiminti priesaikos buvo priimtas, kai jie buvo prisaikdinti. Nesvarbu, į kokią advokatūrą jie buvo priimti, jų priesaika nustatė teigiamą, patikėjimo pareigą laikytis įstatymų ir remti Konstituciją.

SKELBIMAI

Dabartinis politinis klimatas daugeliui teisininkų sukūrė pernelyg įprastą etinę ir finansinę dilemą. Tai apima kai kuriuos klientų tikslus ir advokato priesaiką laikytis Konstitucijos. Konflikto sprendimas yra aiškus: advokatas/firma negali pasisakyti už kliento tikslus, dėl kurių reikėtų sugriauti Konstituciją, nei advokatas negali užimti pozicijos ir/ar reikalauti palengvinimo, dėl kurios jie pasielgtų kitaip.

Konstitucija, teisingumo siekimas ir teisinė valstybė yra teisinės paskirties pamatai. Jie negali būti pažeisti, nepaisant klientų poreikių, asmeninių pažiūrų ar finansinės naudos. Advokatai atlieka unikalų vaidmenį skatinant teisingumą klientams ir platesnei visuomenei ir įsipareigoja laikytis aukšto sąžiningumo standarto, kurio negalima pažeisti.

Teisininko profesiją, kaip ir bet kurią kitą grupę, sudaro asmenys, turintys skirtingas politines ir socialines pažiūras. Nepaisant asmeninių skirtumų ir pageidavimų, visi teisininkai turi vieningai ginti teisinės valstybės principą, siekti teisingumo, remti Konstituciją ir patikėtine pareiga saugoti demokratiją.

SKELBIMAI

Išvada

Teisininko profesija dažniausiai stovėjo nuošalyje, nes demokratija ir teisinė valstybė buvo puolama kaltais, kūjais ir griaunamais kamuoliais. Advokatai bendrai nesugebėjo kalbėti – juo labiau veikti – kaip vieningos profesijos atstovų ir vieningai. Tai padaryti nėra asmeninio pasirinkimo reikalas; tai jų prisiekusi pareiga.

Laikas baigiasi. Amerika ir pasaulis greitai sužinos, ar įstatymo tikslas buvo prarastas, ar rastas.