Demokratai kaltina SVB žlugimą dėl Trumpo eros reguliavimo panaikinimo, tačiau GOP nepritaria griežtesnėms taisyklėms

TOPLINE

Demokratai kaltino dėl Silicio slėnio banko ir „Signature Bank“ žlugimo savaitgalį dėl laisvesnių taisyklių, kurias pasirašė buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, ir paragino Kongresą iš naujo nustatyti kai kurias taisykles po Didžiosios recesijos mažesniems bankams, tačiau respublikonų įstatymų leidėjai jau išreiškė nepritarimą šiam projektui. griežtesnius reglamentus, ir jie jau seniai tikisi įveikti GOP kontroliuojamą namą.

svarbiausi faktai

Senatorė Elizabeth Warren (D-Mas.) sakė a New York Times " op-ed pirmadienį paskelbė, kad „reguliuotojai turėtų panaikinti pavojingą Trumpo eros bankų reguliavimo panaikinimą“, kuriuo buvo panaikinti kai kurie 2010 m. Dodd-Frank įstatymu nustatyti apribojimai mažiems ir vidutiniams bankams, tokiems kaip SVB ir „Signature“, įskaitant reguliarius testus nepalankiausiomis sąlygomis ir patobulintus rizikos vertinimo standartus. .

Warrenas sakė, kad reguliuotojai turėtų reformuoti indėlių draudimo sistemą, kad finansų institucijos būtų atsakingos už didelių korporacijų, turinčių neapdraustus indėlius, apsaugą, o ne lauktų „nemokamos vyriausybės paramos“ (FDIC pažadėjo, kad visi SVB ir Signature indėlininkai bus vientisa, net jei jų turtas viršija 250,000 XNUMX JAV dolerių, kuriuos paprastai apdraustų vyriausybė, nors Iždas pabrėžė, kad bet kokie nuostoliai bus iš bankų, o ne iš mokesčių mokėtojų).

Ji taip pat paragino prokurorus ir reguliavimo institucijas ištirti SVB ir Signature vadovus dėl prekybos pasinaudojant viešai neatskleista informacija arba kitų baudžiamųjų įstatymų pažeidimų ir susigrąžinti atlyginimus bei premijas, pažymėdama, kad SVB generalinis direktorius Gregas Beckeris praėjusiais metais gavo 1.5 mln.

Warren, taikydami į prezidentą Joe Bideną, senatorius Bernie Sandersas (I-Vt.) ir atstovus Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Kalifornija) ir Adamas Schiffas (D-Kalifornija) Trumpo laikų atšaukimai po SVB ir Signature krizės, o atstovė Katie Porter (Kalifornija) sakė, kad ji rengia teisės aktus, kuriais siekiama panaikinti 2018 m. dalinį Dodd-Frank akto panaikinimą.

Tačiau aukščiausi respublikonai pareiškė, kad nepritaria bet kokiai naujai priežiūrai: Senato bankininkystės komiteto reitingo narys Timas Scottas (SC) teigė, kad „kišimasis nieko nepadeda“, kad bankai nepasikliaudytų vyriausybe kaip „pernelyg didelės rizikos“ atsarga, o Atstovų rūmų finansinių paslaugų pirmininkas Patrickas. McHenry (NC) sakė, kad „pasitiki“ „jau įdiegta apsauga“.

Vyriausiasis kritikas

Trumpo atstovas spaudai Stevenas Cheungas apkaltino jo demokratų kritikus bandymu „uždegti visuomenę, kad išvengtų atsakomybės“. sakė "Bloomberg" pareiškime, kuriame priduriama, kad jie bando kaltinti buvusį prezidentą „dėl jų nesėkmių beviltišku melu“.

Pagrindinės aplinkybės

Silicio slėnio bankas penktadienį užsidarė ir perdavė savo turto kontrolę FDIC po masinio indėlių išplitimo, kurį paskatino augančios palūkanų normos, sumažinusios banko investicijų vertę. Uždarymas yra antras pagal dydį JAV istorijoje ir didžiausias nuo 2008 m., sukrėtęs JAV bankų pramonę ir išgąsdinęs daugelį technologijų startuolių, kurie rėmėsi SVB. Reguliavimo institucijos taip pat uždarė „Signature Bank“ sekmadienį, trečią pagal dydį banko uždarymą, po indėlių skaičiaus mažinimo, kuris daugiausia laikomas SVB žlugimo šalutiniu produktu, nors bankas jau susidūrė su sunkumais dėl didelio priklausomybės nuo indėlių iš sunkumų patiriančios kriptovaliutų pramonės. FDIC pažadėjo, kad visi SVB ir Signature indėlininkai turės prieigą prie savo pinigų ne vėliau kaip pirmadienio vakarą, net jei jų indėliai viršys 250,000 XNUMX USD FDIC draudimo ribą, pasinaudojant federalinės vyriausybės galia apsaugoti neapdraustus banko indėlius dėl „sisteminių rizika“. Tačiau SVB investuotojai negaus jokios federalinės apsaugos, o banko vadovai buvo nušalinti.

Tangentas

SVB generalinis direktorius buvo žymus Dodd-Frank įstatymo dalinio panaikinimo 2018 m. rėmėjas, teigdamas, kad reguliavimo apribojimai, kurie buvo priimti po 2008 m. finansų krizės, yra pernelyg didelė našta mažiems ir vidutiniams bankams. . Įstatymas, kurį parėmė 33 Atstovų rūmų demokratai, padidino griežtesnių standartų slenkstį bankams, kurių turtas yra 50 mlrd. USD, iki 250 mlrd. papildomų apribojimų dėl „sistemiškai svarbių“ finansų įstaigų. Sušvelninti reikalavimai atleido mažesniems bankams vykdyti likvidumo testus nepalankiausiomis sąlygomis ir bankų pertvarkymo planus. Nuo gruodžio mėnesio Silicio slėnio bankas ir Signature Bank turėjo turtas pakankamai mažas kad būtų išvengta 250 milijardų dolerių ribos, bet pakankamai aukšta, kad būtų padengta sena 50 milijardų dolerių riba.

Papildoma literatūra

Bidenas sako, kad Silicio slėnio banko taupymas padėjo ekonomikai „lengviau kvėpuoti“, tačiau ne visi ekspertai sutinka („Forbes“)

Kaip Trumpo reguliavimo panaikinimas pasėjo Silicio slėnio banko žlugimo sėklas („Forbes“)

Ką reikia žinoti apie Silicio slėnio banko žlugimą – didžiausią banko žlugimą nuo 2008 m. („Forbes“)