Nepaisant to, ką jums pasakė ekspertai, tai niekada nebuvo „infliacija“

„Dell turi per daug kompiuterių, Nike plaukioja vasariniais drabužiais. Ir „Gap“ užtvindyta tokiais pagrindiniais dalykais kaip marškinėliai ir šortai. Taip parašė "The Washington Post žurnalistas Abha Bhattarai praėjusią savaitę. Galbūt Bhattarai to nežinojo, bet jis atskleidė skaitytojams kai ką didesnio nei straipsnio antraštė, kurioje rašoma: „Pertekliniai mažmenininkai smarkiai sumažina kainas“.

Tai, kad kylančios kainos yra „giliai mažinamos“, yra akivaizdus teiginys. Kylanti kaina pagal apibrėžimą rodo mažėjančią kainą kitur. Norėdami suprasti, kodėl, įsivaizduokite, kad 100 USD sėdi kišenėje. Jei staiga mokate 50 USD už tas pačias bakalėjos prekes, kurios anksčiau kainavo 35 USD, logiška, kad už kitas prekes ir paslaugas turėsite mažiau dolerių.

Maždaug praėjusiais metais naujiena buvo „infliacija“, kurią tariamai sukėlė kainų augimas. Toks samprotavimas pakeičia priežastinį ryšį. Sakyti, kad kylančios kainos sukelia infliaciją, yra tas pats, kas sakyti, kad sugriuvę namai ir pastatai sukelia uraganus. Tiesą sakant, tai, kas sunaikinta, yra uragano padarinys, o ne kurstytojas. Infliacija nesiskiria.

Infliacija yra piniginio matavimo vieneto sumažėjimas. Kylančios kainos gali būti infliacijos pasekmė, tačiau jos tikrai nėra to priežastis. Daryti prielaidą kitaip, tai tolygu nurodyti šlapius šaligatvius kaip lietaus priežastį.

Kai kurie tai skaitantys atsakys, kad VKI ir kiti kainų rodikliai didėja, taigi infliacija, tačiau VKI vėl yra prekių kainos. Šiuo metu naudojamas krepšelis rodo didesnes kainas, tačiau papildykite krepšelį naudodami „Dell“ kompiuterius, plačiajuosčio ryšio prieigą, „Nike“ vasarinius drabužius ir „Gap“ marškinėlius ir turėsite kitokią informaciją. Štai kodėl „kainos“ paradoksaliai yra toks niūrus būdas numatyti infliaciją.

Taip yra todėl, kad kainos gali keistis dėl įvairių priežasčių. Įsivaizduokite, jei mandarinai staiga būtų atrasti kaip patikimas būdas išgydyti peršalimą. Jei taip, vaisių paklausa beveik neabejotinai viršytų pasiūlą, kylant mandarinų kainoms. Ir atvirkščiai, įsivaizduokite, jei paaiškėja, kad augalinė mėsa sukelia geltą. Spėjama, kad to paties paklausa mažės kartu su mažėjančiomis kainomis.

Arba tiesiog pagalvokite apie gamybą apskritai. Įmonės ir verslininkai be galo veržiasi į kapitalo rinką, kad galėtų masiškai gaminti buvusią prabangą. Henry Fordas gana garsiai pavertė automobilį iš neįmanomos prabangos į bendrą gėrybę per surinkimo linijos pažangą. Tai, kas kažkada buvo brangu, tapo vis pigesnė. Defliacija? Visai ne. Pažiūrėkite aukščiau. Kaip kylanti vienos prekės kaina reiškia mažėjančią kainą kitur, taip ir mažėjanti vienos rinkos prekės kaina reiškia, kad kyla kitų prekių kainos.

Paprasta tiesa yra ta, kad kainos pačios savaime susitvarko rinkos ekonomiką, ir jos kyla ir krenta dėl įvairiausių priežasčių, kurios neturi nieko bendra su infliacija. Infliacija vėl yra piniginio matavimo vieneto mažėjimas.

Visa tai atsižvelgus į dabartį, šioje skiltyje nuo pirmosios dienos buvo parodyta, kad dabartinė „infliacija“ nėra infliacija. Tai nėra apreiškimas arba neturėtų būti. Infliacija vėl mažėja piniginiu vienetu, tačiau per pastaruosius dvejus metus doleris pakilo pagrindinių užsienio valiutų atžvilgiu, be to, pakilo aukso atžvilgiu; objektyviausias matas iš visų. Aukso vertė paprastai nesikeičia tiek, kiek keičiasi valiutų, kuriomis jis įkainojamas, vertė. Aukso dolerio kaina per pastaruosius dvejus metus krito, o tai turėtų sudominti neoinfliaciją. Iš tiesų, jie teigia, kad kyla didelė infliacijos problema, nes dolerio kursas kyla. Atsiprašome, bet tai ne infliacija.

Tai, ką turime šiuo metu, yra kylančios ir kartais kraujuojančios tam tikrų prekių kainos. Tai, ką darome, turėtų būti akivaizdus pareiškimas. Norėdami suprasti, kodėl, dar kartą apsvarstykite Henry Fordo genialumą. Jis stebuklingai sugebėjo padaryti automobilius įperkamus, paskirstydamas jų gamybą šimtams ir tūkstančiams specializuotų darbuotojų.

Pagalvokite apie tai turėdami omenyje pastaruosius dvejus metus. Kaip pažymiu savo naujoje knygoje Pinigų painiava, kiekviena pasaulio rinkos prekė yra nepaprastai sudėtingo pasaulinio darbuotojų ir mašinų bendradarbiavimo rezultatas. Tačiau ši sudėtinga pasaulinė simetrija buvo įvairiu laipsniu išdarinėta dėl užblokavimo 2020 m. ir vėliau. Ekonominė veikla, padalinta iš milijardų darbuotojų visame pasaulyje, staiga buvo sustabdyta arba įvairiais būdais apribota. Darbuotojai kažkada buvo laisvi dirbti, o įmonės kažkada laisvos veikti, staiga nebebuvo. Tai, kad kainos yra didesnės po šio bjauraus vadovavimo ir kontrolės įvedimo, yra daugiau nei tautologiška.

Svarbu tai, kad dėl jėgos kylančios didesnės kainos vargu ar yra infliacija, be to, kaip žinome iš Bhattarai, didesnės kainos logiškai sumažino paklausą kitur. Bhattarai praneša, kad šiuo metu JAV įmonių neparduotų atsargų rekordas siekia 732 mlrd. Taip, tai prasminga. Mes negalime turėti visko.

Trumpai tariant, tai nėra infliacija. Neleisk to vadinti tuo, kas nėra. Klaidingai vadinti augančias kainas infliacija reiškia atleisti politikus nuo jų didžiulių klaidų 2020 m. ir vėliau. Neleiskite jiems nulipti nuo kabliuko. „Dell turi per daug kompiuterių, Nike plaukioja vasariniais drabužiais. Ir „Gap“ užtvindyta tokiais pagrindiniais dalykais kaip marškinėliai ir šortai. Taip parašė "The Washington Post žurnalistas Abha Bhattarai praėjusią savaitę. Galbūt Bhattarai to nežinojo, bet jis atskleidė skaitytojams kai ką didesnio nei straipsnio antraštė, kurioje rašoma: „Pertekliniai mažmenininkai smarkiai sumažina kainas“.

Tai, kad kylančios kainos yra „giliai mažinamos“, yra akivaizdus teiginys. Kylanti kaina pagal apibrėžimą rodo mažėjančią kainą kitur. Norėdami suprasti, kodėl, įsivaizduokite, kad 100 USD sėdi kišenėje. Jei staiga mokate 50 USD už tas pačias bakalėjos prekes, kurios anksčiau kainavo 35 USD, logiška, kad už kitas prekes ir paslaugas turėsite mažiau dolerių.

Maždaug praėjusiais metais naujiena buvo „infliacija“, kurią tariamai sukėlė kainų augimas. Toks samprotavimas pakeičia priežastinį ryšį. Sakyti, kad kylančios kainos sukelia infliaciją, yra tas pats, kas sakyti, kad sugriuvę namai ir pastatai sukelia uraganus. Tiesą sakant, tai, kas sunaikinta, yra uragano padarinys, o ne kurstytojas. Infliacija nesiskiria.

Infliacija yra piniginio matavimo vieneto sumažėjimas. Kylančios kainos gali būti infliacijos pasekmė, tačiau jos tikrai nėra to priežastis. Daryti prielaidą kitaip, tai tolygu nurodyti šlapius šaligatvius kaip lietaus priežastį.

Kai kurie tai skaitantys atsakys, kad VKI ir kiti kainų rodikliai didėja, taigi infliacija, tačiau VKI vėl yra prekių kainos. Šiuo metu naudojamas krepšelis rodo didesnes kainas, tačiau papildykite krepšelį naudodami „Dell“ kompiuterius, plačiajuosčio ryšio prieigą, „Nike“ vasarinius drabužius ir „Gap“ marškinėlius ir turėsite kitokią informaciją. Štai kodėl „kainos“ paradoksaliai yra toks niūrus būdas numatyti infliaciją.

Taip yra todėl, kad kainos gali keistis dėl įvairių priežasčių. Įsivaizduokite, jei mandarinai staiga būtų atrasti kaip patikimas būdas išgydyti peršalimą. Jei taip, vaisių paklausa beveik neabejotinai viršytų pasiūlą, kylant mandarinų kainoms. Ir atvirkščiai, įsivaizduokite, jei paaiškėja, kad augalinė mėsa sukelia geltą. Spėjama, kad to paties paklausa mažės kartu su mažėjančiomis kainomis.

Arba tiesiog pagalvokite apie gamybą apskritai. Įmonės ir verslininkai be galo veržiasi į kapitalo rinką, kad galėtų masiškai gaminti buvusią prabangą. Henry Fordas gana garsiai pavertė automobilį iš neįmanomos prabangos į bendrą gėrybę per surinkimo linijos pažangą. Tai, kas kažkada buvo brangu, tapo vis pigesnė. Defliacija? Visai ne. Pažiūrėkite aukščiau. Kaip kylanti vienos prekės kaina reiškia mažėjančią kainą kitur, taip ir mažėjanti vienos rinkos prekės kaina reiškia, kad kyla kitų prekių kainos.

Paprasta tiesa yra ta, kad kainos pačios savaime susitvarko rinkos ekonomiką, ir jos kyla ir krenta dėl įvairiausių priežasčių, kurios neturi nieko bendra su infliacija. Infliacija vėl yra piniginio matavimo vieneto mažėjimas.

Visa tai atsižvelgus į dabartį, šioje skiltyje nuo pirmosios dienos buvo parodyta, kad dabartinė „infliacija“ nėra infliacija. Tai nėra apreiškimas arba neturėtų būti. Infliacija vėl mažėja piniginiu vienetu, tačiau per pastaruosius dvejus metus doleris pakilo pagrindinių užsienio valiutų atžvilgiu, be to, pakilo aukso atžvilgiu; objektyviausias matas iš visų. Aukso vertė paprastai nesikeičia tiek, kiek keičiasi valiutų, kuriomis jis įkainojamas, vertė. Aukso dolerio kaina per pastaruosius dvejus metus krito, o tai turėtų sudominti neoinfliaciją. Iš tiesų, jie teigia, kad kyla didelė infliacijos problema, nes dolerio kursas kyla. Atsiprašome, bet tai ne infliacija.

Tai, ką turime šiuo metu, yra kylančios ir kartais kraujuojančios tam tikrų prekių kainos. Tai, ką darome, turėtų būti akivaizdus pareiškimas. Norėdami suprasti, kodėl, dar kartą apsvarstykite Henry Fordo genialumą. Jis stebuklingai sugebėjo padaryti automobilius įperkamus, paskirstydamas jų gamybą šimtams ir tūkstančiams specializuotų darbuotojų.

Pagalvokite apie tai turėdami omenyje pastaruosius dvejus metus. Kaip pažymiu savo naujoje knygoje Pinigų painiava, kiekviena pasaulio rinkos prekė yra nepaprastai sudėtingo pasaulinio darbuotojų ir mašinų bendradarbiavimo rezultatas. Tačiau ši sudėtinga pasaulinė simetrija buvo įvairiu laipsniu išdarinėta dėl užblokavimo 2020 m. ir vėliau. Ekonominė veikla, padalinta iš milijardų darbuotojų visame pasaulyje, staiga buvo sustabdyta arba įvairiais būdais apribota. Darbuotojai kažkada buvo laisvi dirbti, o įmonės kažkada laisvos veikti, staiga nebebuvo. Tai, kad kainos yra didesnės po šio bjauraus vadovavimo ir kontrolės įvedimo, yra daugiau nei tautologiška.

Svarbu tai, kad dėl jėgos kylančios didesnės kainos vargu ar yra infliacija, be to, kaip žinome iš Bhattarai, didesnės kainos logiškai sumažino paklausą kitur. Bhattarai praneša, kad šiuo metu JAV įmonių neparduotų atsargų rekordas siekia 732 mlrd. Taip, tai prasminga. Mes negalime turėti visko.

Trumpai tariant, tai nėra infliacija. Neleisk to vadinti tuo, kas nėra. Klaidingai vadinti augančias kainas infliacija reiškia atleisti politikus nuo jų didžiulių klaidų 2020 m. ir vėliau. Neleiskite jiems nulipti nuo kabliuko.