„Dilberto“ karikatūristas Scottas Adamsas, kaip nuspėjama, yra rasistinis Rantas

Scottas Adamsas, kadaise populiaraus Dilberto komikso kūrėjas, savo gerbėjų bazę sukūrė tyčiodamasis iš smulkmeniškos saviteisių veidmainių tironijos tikslo turtingoje verslo kultūros aplinkoje. Dabar pokštas jam. Adamsas praėjusią savaitę pateko į antraštes, savo kanale „Tikra kava su Scottu Adamsu“ išleidęs vaizdo įrašą, kuriame juodaodžiai amerikiečiai apibūdinami kaip „neapykantos grupė“ ir patarė tokiems baltiesiems, kaip jis, „pasitraukite po velnių“.

Po to, kai Adamso protrūkis sukėlė beveik vieningą pasipiktinimą dėl jo perdėto rasizmo ir matė laikraščius, platintojus ir agentus.nutraukia mūsų santykius“ kartu su juo Adamsas prisijungė prie „Twitter“, kad apgintų savo poziciją.

„Dilbertas buvo pašalintas iš visų laikraščių, svetainių, kalendorių ir knygų, nes aš daviau keletą patarimų, su kuriais visi sutiko. (Mano sindikacijos partneris mane atšaukė.) Adamsas parašė tviteryje. Atrodo, kad dabartinė Adamso pozicija yra tokia, kad visi, kurie jo pastabas įvertino kaip nominalią vertę, buvo „apsinuodijo“ žiniasklaida, ir kad “niekas neprieštaravo tam, ką pasakiau kontekste"

Štai Adamso pasakymo kontekstas. Savo vaizdo įraše jis komentavo a neseniai atlikta Rasmussen apklausa pranešė, kad dauguma juodaodžių respondentų nesutiko su teiginiu „Gerai būti baltaodžiu“. Adamsas savo tiesioginėje „YouTube“ laidoje teigė, kad „jei beveik pusei visų juodaodžių netinka baltieji... tai yra neapykantos grupė. Nenoriu su jais turėti nieko bendra. Ir aš sakyčiau, kad pagal dabartinį reikalų eigą geriausias patarimas, kurį duotų baltiesiems, būtų išsisukti nuo juodaodžių... nes to nepataisoma.

Adamsas, matyt, tikisi, kad žmonės patikės, kad jo patarimai ateina ne iš asmeninio rasizmo vietos, o kaip logiška reakcija į toje apklausoje išreikštus jausmus. Problema, bandant pašalinti rasistinį savo vaizdo įrašo šūksnio turinį, naudojant šią retorinę poziciją, yra ta, kad kontekstas iš tikrųjų nesustoja ten, kur Adamsas nori, kad jis sustotų.

Pasirodo, „gerai būti baltam“ nėra tik nekenksmingas žodžių rinkinys, kuriam negalėtų prieštarauti joks protingas žmogus. Prieš kelerius metus, reaguodami į didėjantį informuotumą apie struktūrinio rasizmo problemas tokiose institucijose kaip teisėsauga, nuskriausti konservatoriai ėmėsi socialiniuose tinkluose populiarinti šią frazę kartu su kitais nepriekaištingais jausmais, tokiais kaip „visi gyvybės svarbūs“, kaip būdą signalizuoti apie priešiškumą. rasinės lygybės link, nepasidėdami baltu gobtuvu ir padegdami kryžių. ADL, organizacija, kuri šiek tiek išmano neapykantos grupių ir fašistų taktiką, priskiria tai neapykantos kurstymui ir trolimui.

Tikėtina, kad daugelis apklausoje dalyvavusių respondentų dalyvavo ir atsakė taip, kaip suprato klausimą kontekste. Ir tai tikrai buvo keistas Rasmusseno, duomenų rinkimo komandos, glaudžiai susijusios su dešiniojo sparno priežastimis ir konservatyvių žiniasklaidos naratyvų propaguotojo, pasirinkimas apklausti šį klausimą.

Žvelgiant į tą platesnį požiūrį, tik naivus kvailys geranoriškai priimtų viską, kas supa tą apklausą, ir tik tas, kuris pastarąjį dešimtmetį gyveno po uola, manytų, kad pasakymas, ką Adamsas pasakė tame vaizdo įraše, sukeltų ne ką kitą prispausti prie išėjimų visiems, turintiems ką nors bendro su juo ar jo gaminiais.

Adamsas yra daug dalykų, bet „naivus kvailys, gyvenantis po uola“ nėra vienas iš jų. Ir jo humoro stilius, ir karjera remiasi tuo, kad jis yra protingiausias vaikinas kambaryje, vienintelis, turintis drąsos vadinti nesąmones apie korporacinį dvigubą pokalbį, kuris yra ne tik kvailas, bet ir nelogiška pagal savo iškeltus tikslus.

Adamsas sėkmingai pavertė tokį priešingą populizmą prekės ženklu, kuris apėmė ne tik komiksus, bet ir prekes, savipagalbos ir verslo knygas bei pelningą kalbininko karjerą. Nuo tada jo darbe buvo kritikuojamas žmonių polinkis „identifikuoti“ kaip“ skirtingas lytis ar etnines grupes, o socialiniame tinkle „Twitter“ kalba apie savo požiūrį į dabartines politines problemas, kurios daro įtaką žmonėms asmeniškai ir tiesiogiai.

Jo gynyba už tokias nuomones yra ta, kad jis „tik užduoda klausimus“, vadovaujasi faktais ir logika prie neišvengiamų išvadų, net jei tai, deja, veda į tam tikras tamsias vietas. Laisvė, jo samprata, reikalauja leisti užduoti tuos klausimus ir priimti tai, kur veda jo logika, niekam neabejojant jo sąžiningumu ir motyvais.

Tačiau jei Adamsas turi teisę į savo nuomonę, tai turi teisę ir jo skaitytojai bei verslo partneriai. Taigi dabar ateina pasekmės. „Mano ne Dilberto knygų leidėjas atšaukė mano būsimą knygą ir visą atgalinį sąrašą“, jis tweeted. „Vis dar nesutariu dėl mano požiūrio. Mano knygų agentas taip pat mane atšaukė.

Neįmanoma įsivaizduoti, kad Adamsas nesugebėjo to pamatyti. Panašu, kad jis lažinasi, kad pasiekti bet kokią masinę rinką, kuri jam prieinama per tradicinius leidėjus, o keistas kasdienių komiksų leidybos laikraščiuose verslas yra mažėjančios grąžos, o tikrai dideli pinigai yra prisijungimas prie teisingai nuskriaustų aukų gretų. iš „pabudusios minios“. Ta publika parodė nepaprastą norą leisti pinigus už simpatiškus kankinius, nepaisant to, kuo jie prekiauja, ir kažkas, užimantis Adamso poziciją, tikriausiai mano, kad kvaila neprisijungti prie parado.

Įsiplieskęs į pagrindinį srautą tokiu įspūdingu nuogo rasizmo pliūpsniu, kurį neslepia menki, nesąžiningi prieštaravimai, jis tikriausiai tikisi, kad atsidurs rikiuotės priekyje.