„Nusivylęs“ padaro vieną didžiulę klaidą, kai baigiasi

Nusivylęs šiandien pasirodė „Disney+“.

Ilgai lauktas 2007 m. „Oskarui“ nominuoto šedevro tęsinys, Užburtas, su supuvusiais kritikams nesiseka 47 % Rotten Tomatoes kritiko balas palyginus su originalus filmasS 93%.

Mano apžvalgoje, pažymiu, kad nors man patiko žiūrėti filmą su savo vaikais (ypač todėl, kad, kaip ir Morganas filme, mano dukra dabar yra paauglė):

Nusivylęs retai būna juokinga tokiu tikrai protingu būdu, koks buvo originalas, ir jam trūksta dėmesio, sąmojingumo ir pirmtako žavesio. Tikriausiai filme yra tikrai gera istorija apie motinystę ir šeimą, tačiau ji per daug išsibarsčiusi, kad būtų galima įsigilinti į esmę arba ypač įtaigiai ištirti, ką iš tikrųjų reiškia „laimingas kada nors po to“ šiuolaikiniame pasaulyje.

Tai apžvalga be spoilerių (neskaitant nedidelių prielaidų nustatymo, kurį rasite anonse), tačiau šiame įraše norėjau aptarti pabaigą. Spoileriai seka.

Centrinis filmo konfliktas – gana skubotas ir priverstinis, bet vis dar atgarsis – yra tarp Žizel (Amy Adams) ir Morgan (Gabriella Baldacchino). Nepatenkinta savo gyvenimu mieste po kūdikio gimimo, Žizel įtikina Robertą (Džeką Dempsį) perkelti šeimą į priemiestį į Monroeville miestelį. Su Morganu reikalai nesiseka, nors jie to nelabai tyrinėja, o Žizel kvailai tiki, kad perkelti paauglį į visiškai naują miestą ir visiškai naują vidurinę mokyklą yra gera idėja.

Viskas vyksta ne pagal planą. Morganas nepatenkintas, kad turi judėti (akivaizdu!) ir įtampa tarp jos ir Žizel įsiliepsnoja. Anksčiau Morgan vadindavo Žizel kaip „mama“, bet dabar ji piktai vadina savo „pamote“ ir tai yra viskas, ką ji jai kada nors bus.

Taigi Žizel naudoja stebuklingą norų lazdelę ir linki „pasakiško gyvenimo“, kuris taip pat nevyksta pagal planą. Pasakos turi savo unikalių problemų, viena iš kurių yra apgailėtinas šalutinis poveikis, kai Žizel paverčiama pikta pamote.

Ištinka įvairios nelaimės ir apgaulės, tačiau galų gale, kai laikrodis išmuš vidurnaktį ir burtai tampa nuolatiniai, Žizel paduoda Morgan lazdelę ir pasako, kad ji turi išsakyti norą. Jos pačios galia dabar beveik visiškai išsekusi iš jos, nes visa Andalazija ir jos būtybės pamažu nuslopsta savo magijos.

Morgan nežino, ko norėti, bet pagaliau supranta, ko nori: „Norėčiau, kad būčiau namie su mama“, – sako ji.

Tai yra teisingas noras ir jis panaikina pirmąjį, grąžindamas Monroeville miestelį į buvusią būseną ir nuplėšdamas jo gyventojus nuo kvailų kostiumų. Viskas grįžta į savo vėžes, ir tik Žizel ir Morganas prisimena, kas atsitiko. Morgan atsibunda savo lovoje apleistoje rožinėje „pilyje“, į kurią šeima persikėlė, kai išvyko iš miesto. Vėliau tą dieną jie visi linksmai sėdi parke, o mielas – visiškai nereikalingas – berniukas Morganas atbėgo prieš dieną, kol net pamojavo jai pabūti su juo ir jo draugais. Atrodo, kad juk viskas bus gerai! Kaip miela.

Ir kaip kvaila. Viena vertus, nė viena iš problemų, kurias Giselle ir Morgan patyrė už tarpusavio santykių ribų, neišnyko. Tu ne tik staiga gauni vaikiną ir pritapsi naujoje mokykloje, vien todėl. Pogimdyminės depresijos nenuplauni ir santuokos lazdelės banga nesutvarkysi. Arba, dvi lazdelės bangos.

Be to, tai neturi prasmės. Morgano noras nesugrąžintų jos į Monroeville priemiestį. Ji turėjo pabusti savo bute Manheteno 5-ojoje alėjoje ir grąžinti jai gyvenimą, kurio ji niekada nenorėjo palikti – gyvenimą, kurį jos tėvas ir Žizel gana savanaudiškai atėmė iš jos kažkokiu juokingu bandymu „sutvarkyti“ savo gyvenimą. šeima ir santuoka. Akivaizdu, kad visas persikėlimas į Monroeville buvo klaida, ir vienintelė protinga šio filmo pabaiga buvo norėti, kad viskas būtų taip, kaip buvo prieš persikėlimą: ne tobula, bet ne koks nors kvailas „viską sutvarkyti persikeliant į priemiesčių nesąmonė irgi.

Galbūt kitiems žmonėms tai nėra didelė problema, bet man tai skambėjo gana tuščiai. Kaip vaikas, kurį vaikystėje daug judėjote, iš karto žinau, kad jei būčiau gavęs burtų lazdelę ir norėčiau, kad važiuočiau „namo“, tai ne į namą naujame mieste, į kurį ką tik persikėliau. Ne ten, kur neturėjau draugų ir kur bijojau eiti į mokyklą. Mano pačios patirtys, kai daug judėjau, buvo pakankamai sunkios, todėl prisiekiau, kad niekada neturėsiu to paties su savo vaikais. Neįsivaizduoju, kaip išrauti juos iš mokyklų (atitinkamai vidurinės mokyklos ir vidurinės mokyklos) ar draugų, kad tik „pataisyčiau“ kažkokį miglotą jausmą, kad „pasakų“ priemiestyje gyvenimas būtų geresnis.

Manau, kad visa tai mane privertė kurti filmą nuo pat pradžių ir tiek Robertą, tiek Žizel, kurie, mano manymu, pasirodė neįtikėtinai savanaudiški. Suprantu, kad reikia kraustytis, nes gavai naują darbą, praradai senąjį arba nebegali sau leisti kur nors gyventi, bet persikraustyti „vien dėl to“ ir priversti paauglę dukrą eiti į naują mokyklą yra baisu. Paauglėms mergaitėms jau pakankamai sunku. Nelinkėčiau paauglystės savo didžiausiam priešui.

Bet kokiu atveju, bent jau ši pabaiga būtų suteikusi Morganai tam tikrą veiksmų laisvę ir aiškiai pasakiusi Žizel, kad jos pačios norai galiausiai buvo savanaudiški ir nerūpestingi, juos lėmė jos pačios troškimai, o ne artimųjų poreikiai. Kas nėra labai meilu. Visa filmo „atminties magija“ ir saldumas tarp šių dviejų konfliktuojančių veikėjų šiek tiek pranyksta, kai pagrindinės jų santykių problemos galiausiai niekada nėra išspręstos patenkinamai ar realistiškai.

mintys? Užmušk mane Twitter or Facebook.