„Disney Class Action Suit“ kaltina vykdytojus analitikams davus netikslius nurodymus

Kiekvienas, turintis akcijų, žino, kad gairės yra tik apytikslis įvertinimas, o įmonės dažnai praleidžia arba pranoksta įverčius, o vėliau juos gana dažnai keičia. Neseniai iškeltame ieškinyje „Class Action“, iškeltame Walt Disney
DIS
Tačiau padalinio, kuriame anksčiau buvo bendrovės transliacijos padalinys, vadovybė kaltinama skelbusi prognozes, kurių netikėjo, kad pavyks.

Ieškinyje teigiama, kad bendrovė paskelbė „Disney+“ abonentų numerius, kurių jie negalėjo pasiekti, o tada rinkodaros ir gamybos išlaidas perkėlė į linijinius tinklus, kad sumažintų srautinio perdavimo skyriaus nuostolius, ką „Disney“ neigia. Pareiškime, skirta The Hollywood Reporter„Disney“ atsakė: „Žinome apie skundą ir ketiname aktyviai gintis nuo jo teisme“.

Tiesą sakant, Holivude įprasta, kai turite kelias platinimo platformas, kad persigalvotumėte ir sukurtumėte filmą ar TV laidą platformoje, kuri iš pradžių nebuvo planuota. O ieškinyje jie netgi cituoja Kareemą Danielį, kaltinamąjį ieškinyje, kuris vadovavo skyriui, kuriame yra transliacijos padalinys, vadovaujamas buvusio generalinio direktoriaus Bobo Chapeko. „Vienas iš pagrindinių mūsų naujosios organizacinės struktūros pranašumų yra mūsų gebėjimas greitai iš naujo įvertinti ir koreguoti savo planus, atsižvelgiant į pokyčius rinkoje, o mes ir toliau keisime bei optimizuosime savo teatro, dienos ir datos bei vaizdų derinį. D2C išskirtiniai pasiūlymai pagal tai, kas geriausia vartotojui ir mūsų verslui.

Žinia, kad Vietinis 272 Darbo valdymo pensijų fondas pateikė ieškinį Walt Disney Company, Bobui Chapekui ir Christine McCarthy (į kurią greičiausiai buvo nukreipta dėl istorijos "The Wall Street Journal" sakydama, kad žinojo apie bendrovės apskaitą ir ja susirūpinusi), o Kareem Daniel nieko nestebina, nes ieškovai teigia, kad tuometinis generalinis direktorius Bobas Chapekas nusprendė „visiškai įsijungti“ į Disney tiesioginio vartotojo (DTC) paslaugą. Tiesą sakant, net dabartinis generalinis direktorius Bobas Igeris pripažįsta, kad geresnė strategija nei sutelkti dėmesį į abonentų skaičių yra sutelkti dėmesį į srautinio pelningumo didinimą.

Tai buvo protinga, nes COVID-19 pasireiškė praėjus vos maždaug mėnesiui po to, kai Chapekas buvo paaukštintas į generalinį direktorių, todėl ateinančiam generaliniam direktoriui, kuris remiasi produktų pardavimu žmonėms, daugeliu atvejų jie gali palikti savo namus, laikas negalėjo būti blogesnis. būti arti kitų žmonių (ty pramogų parkų, kino teatrų ir pan.).

Tačiau ieškinio pagrindas yra didelis 2020 m. įvykęs pertvarkymas, dėl kurio, pensijų fondo teigimu, buvo padaryta žala akcininkams, atimdama valdžią iš į kūrybinį turinį orientuotų vadovų ir įtraukdama juos į naują grupę, pavadintą DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). vadovavo Kareem Daniel, kuris pranešė Bobui Chapekui. Buvo trys ataskaitų teikimo eilutės pagal DMED, DTC, linijinius tinklus ir turinio pardavimą bei licencijavimą.

Grupiniame ieškinyje teigiama, kad vadovybės teiginiai, kad bendrovė siekė pelningumo ir iki 230 m. fiskalinio laikotarpio pabaigos turėjo 260–2024 mln. sumokėjusių pasaulinių abonentų, buvo nepriimtini dėl to, kad „Disney+“ „laikinai ir netvariai paskatino žema paleidimo kaina – 6.99 USD per mėnesį“, kitos akcijos ir COVID-19 paplitimas, dėl kurio dauguma žmonių norėjo likti viduje.

„Tiesą sakant, per klasės laikotarpį „Disney+“ niekada nepasiekė investuotojams pateiktų 2024 m. pelningumo ir abonentų skaičiaus, o tokie skaičiavimai iš tikrųjų neturėjo pagrįsto pagrindo“, – tvirtina jie. Tačiau norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad naudojant naują srautinio perdavimo paslaugą labai sunku numatyti prognozes, nes yra tiek daug nežinomųjų, kaip ir kitos paslaugos, kurios gali paleisti, pakoreguoti savo kainą, rinkodarą arba įsigyti aukščiausio lygio programavimą.

Jie taip pat teigia, kad dėl DMED struktūros valdymo „netinkamai perkeltos išlaidos iš „Disney+“ platformos į senąsias platformas, pirmą kartą debiutuodami „Disney+“ skirtą turinį senoje platformoje, o rinkodaros ir gamybos išlaidas perkeldami į linijinius tinklus.

Grupiniame ieškinyje pareikšti rimti kaltinimai, ypač „Kiekvienam individualiam atsakovui buvo pateiktos dokumentų, tariamai melagingų ir klaidinančių, kopijos prieš arba netrukus po jų išdavimo, dalyvavo konferencijose su investuotojais, kurių metu buvo pateikti melagingi ir klaidinantys pareiškimai, ir turėjo galimybę bei galimybę užkirsti kelią jų išdavimui arba priversti juos ištaisyti.

Jie taip pat ieškinyje nurodė, kad vadovybė pateikė melagingus ir klaidinančius teiginius, pvz

a) „Disney+“ patyrė lėtėjantį abonentų skaičių, praradimą ir išlaidų viršijimą;

b) kad tikrąsias su „Disney+“ susijusias išlaidas nuslėpė „Disney+“ vadovai, debiutuodami tam tikrą „Disney+“ turinį iš pradžių senuosiuose „Disney“ platinimo kanaluose, o vėliau pateikdami laidas „Disney+“, kad būtų netinkamai perkeltos išlaidos iš „Disney+“. segmentas;

c) DMED platformos platinimo sprendimus priėmė ne remdamasi vartotojų pageidavimais, vartotojų elgesiu ar noru maksimaliai padidinti pateikto turinio auditoriją, bet remdamasi noru paslėpti visas „Disney+“ turinio bibliotekos kūrimo išlaidas. ;

d) kad bendrovė nespėjo pasiekti 2024 m. „Disney+“ mokamų pasaulinių abonentų ir pelningumo tikslų, kad tokie tikslai nebuvo pasiekti ir kad tokie įvertinimai iš tikrųjų neturėjo pagrįsto pagrindo; ir

e) kad dėl pirmiau pateiktų a–d papunkčių atsakovai iš esmės klaidingai pateikė faktinius „Disney+“ veiklos rezultatus, „Disney+“ istorinių augimo tendencijų tvarumą, „Disney+“ pelningumą ir tikimybę, kad „Disney“ galėtų pasiekti 2024 m. „Disney+“ abonentų ir pelningumo tikslai.

Šie kaltinimai atrodo gana galutiniai, o tai reiškia, kad vienas ar keli buvę nepatenkinti darbuotojai yra pasirengę duoti parodymus. Jei taip, ši byla gali būti labai susijusi su „jis pasakė“ ir „ji pasakė“. Kaip minėta anksčiau, įmonės nuolat praleidžia prognozes dėl įvairių problemų.

Akivaizdu, kad bus piktų akcininkų, atsižvelgiant į bendrovės pripažinimą, kad Chapekas netinkamas šiam darbui, ir atsižvelgiant į didžiulius akcijų kainos svyravimus. 2020 m. Investuotojo dieną DIS kainavo 154.69 USD, o vėliau pakilo 31% iki 203.02 USD (3 m. rugpjūčio 8 d. dienos metu), o po to, kai buvo pakeistas Chapekas, nukrito mažiau nei iki 21 USD. Nuo tada grupės ieškinio pateikimo dieną jis sumažėjo dar 99.90% iki 8.6 USD.