Daktaras Keistas beprotybės multivisatoje

Beveik dvidešimt metų iki jo pirmojo „Marvel“ projekto datos Žmogus-voras (2002), režisierius Samas Raimi, kuris nerežisavo superherojų filmo nuo 2007 m. Žmogus-voras 3grįžo už objektyvo vadovauti „Marvel Studios“ Gydytojas keistas beprotybės daugialypėje erdvėje.

Panašu, kad filmas, kuris bus išleistas penktadienį, gegužės 6 d., didžiąją dalį savo dviejų valandų šešių minučių trukmės pasiūlo daugialypį variantą. Viena vertus, jūs turite Raimi geriausius – jaudinančius, bauginančius ir stulbinančius vaizdiniais efektais, kostiumais ir veiksmu, pasižyminčiu patentuota siaubinga išvaizda ir pojūčiu.

Kita vertus, filmas pernelyg dažnai įsitraukdavo ir kartais peržengdavo ribą, skiriančią tai, ko mes tikėjomės iš „Marvel“ filmų ir paties Raimio siaubo filmų. Tikriausiai galite atmesti Gydytojas keistas beprotybės daugialypėje erdvėje Disnėjaus pasivažinėjimas…

Medžiagoje ir dialoguose jis neturėjo būti daug lengvesnis, tačiau epizodai ir netikėtumai, kurių tikėjomės iš „Marvel“, turėjo būti didesni po to, kai studija ir „Sony Pictures“ sugebėjo padaryti. Žmogus voras: namo nėra kelio if Keista 2 norėjo sužavėti žiūrovus beveik taip, kaip padarė trečias daugiausiai uždirbantis visų laikų filmas.

Su ilgesniu vykdymo laiku, kuris pastaruoju metu atneša daugiau pinigų žanre ir iš konkrečios studijos – trys valandos ir viena minutė Kerštojai: galutinis žaidimas (2019 m.) ir beveik dvi su puse valandos Nėra kelio namo - Keistas tęsinys paliko daugiau norimų rezultatų, kai titrai pasisuko ir scenos po kreditų baigėsi.

Bandymas išmatuoti naujausio „Spidey“ filmo sėkmę ir žiūrovų reakciją „Marvel“ nebuvo pergalingas mūšis, tačiau atrodo, kad buvo galima įdėti daugiau pastangų.

Be Raimio pirštų atspaudų ir sugrįžimo į Marvel personažų režisūrą, pasirodymai taip pat buvo labai teigiami.

Xochitl Gomez, MCU naujokė, daugiau nei laikėsi didelio biudžeto projekte priešais veteraną talentą kaip America Chavez, kuris turi galią perkelti į įvairias filmo multiversas. Gomezas buvo nusiteikęs visoje nuotraukoje ir buvo sužavėtas keliomis veiksmų sekomis.

Benedictas Wongas pelnytai gavo daugiau ekrano laiko šiame filme kaip Wongas. Naujasis Sorcerer Supreme šiame projekte suteikė daugiau didelių akimirkų ir didelių emocijų, palyginti su tuo, kad jis buvo komiško palengvėjimo indas, koks jis buvo praeityje.

Kalbant apie žvaigždes, Benedictas Cumberbatchas spindi kaip paprastai pasitikintis ir kartais pasipūtęs Keistas ir net giliau pasineria į emocijas ir ketinimus, slypinčius po herojumi šioje dalyje.

Elizabeth Olsen nuostabiai suporavo su Cumberbatch. Scarlet Witch apdegė Žemę, o Olseno pasirodymas, sinchronizuotas su Raimi vizija, buvo jėga, su kuria reikia atsižvelgti.

Kitas teigiamas dalykas buvo tai, kaip Olsenas yra nepakartojamai fantastiškas Wandavizija serialas įrodė, kad „Marvel“ „Disney+“ serija gali efektyviai sukurti filmus.

„Marvel“ prezidentas Kevinas Feige'as ir kt. nusipelnė poros labai nereikšmingų, bet meistriškų, filmo detalių, kurios, regis, pažadėjo, kad studija „X-Men“ ateis ateityje. Daugiau apie tai netrukus.

Panašiai kaip Tobey Maguire'as ir Andrew Garfieldas, grįžtantys už uždangos ir išpirkimo po abejotinų tęsinių (atitinkamai „Žmogus-voras 3“, 2014 m. „Nuostabusis žmogus-voras 2“) Nėra kelio namo, tą patį būtų galima pasakyti ir apie Raimį. Paskutinis jo „Marvel“ projektas nepateisino lūkesčių ir jis turėjo nebaigtų reikalų su „Marvel“ herojais. Buvo pakylėta matyti, kaip režisierius bėga su šia galimybe ir daro tai savo keliu.

Įvertinimas: B+