Ar Nancy Pelosi turi kokių nors vilčių, kad pasibaigus kadencijos viduriui panaikins savo „virtuvės kriauklės paketą“, ribojantį įstatymų leidėjus nuo prekybos akcijomis?

Sparčiai artėjant vidurio kadencijos rinkimams, kai kurie prioritetai atsidūrė antroje vietoje, nes įstatymų leidėjai kovoja dėl savo vietų Kongrese.

Tarp nukrypusių teisės aktų yra demokratų rugsėjį pristatytas įstatymo projektas, kuris uždraus aukštesniems vyriausybės pareigūnams turėti akcijų ir jais prekiauti.

Įstatymo projektas, vadinamas Kovos su finansiniais interesų konfliktais vyriausybėje įstatymu, yra bandymas apriboti viešąsias pareigas einančių asmenų ir jų šeimų interesų konfliktą, kai kalbama apie jų investicijas.

Jei jis bus priimtas, keli žmonės, užimantys aukštas viešąsias pareigas, negalės turėti vertybinių popierių, biržos prekių, ateities sandorių, kriptovaliutų ar kito skaitmeninio turto ar jais prekiauti.

Tačiau rinkimų diena jau arti, o apklausų vykdytojai prognozuoja, kad demokratai gali prarasti pozicijas tiek Atstovų Rūmuose, tiek Senate, šio įstatymo projekto ateitis atrodo kaip niekada neaiški.

Nepraleiskite

Ką tikisi įstatymai pasiekti

Nenuostabu, kad politikai ir aukšto rango pareigūnai yra glaudžiai susiję žmonės ir turi žinių apie naujus teisės aktus, kurie gali turėti įtakos įmonei ar pramonei. Ir nors tai nepadaro jų aiškiaregiais, tai tikrai yra pranašumas, kai kalbama apie rinką.

Šių metų pradžioje konservatyviosios advokatų grupės „Convention of States Action“ užsakymu atlikta apklausa parodė, kad daugiau nei 75 % rinkėjų mano, kad įstatymų leidėjai turi nesąžiningą pranašumą prekyba akcijų rinkoje.

Ir tie jausmai nėra be pagrindo.

„Business Insider“ ataskaita atskleidė, kad 72 Kongreso nariai nepranešė apie savo finansinius sandorius, kaip juos įpareigojo daryti Nutraukite prekybą pagal Kongreso žinių aktą iš 2012.

Istorija tęsiasi

Bet dar didesnis tyrimas iš Wall Street Journal atskleidė, kad tūkstančiai Vašingtono pareigūnų dalyvauja etiškai pilkoje prekyboje.

Plačiau paskaitykite čia: Suze Orman sako, kad šis darbo tabu „taip sistema mus sulaiko“ – štai kodėl niekšybė dėl pinigų gali jums kainuoti

Šiuo įstatymo projektu būtų siekiama išspręsti šią problemą, užkertant kelią Kongreso nariams, jų sutuoktiniams ir išlaikomiems vaikams, vyresniems Kongreso darbuotojams, Aukščiausiojo Teismo teisėjams, federaliniams teisėjams, prezidentui ir viceprezidentui, taip pat Federalinės rezervų sistemos valdybos nariams. Valdytojai nedalyvauja aktyviame investavime.

Aukštesnieji pareigūnai ir kiti, kuriems įstatymas turės įtakos, turės arba parduoti savo akcijas, kai pradės eiti pareigas, arba perduoti jas į aklą patikos fondą, kur jie nekontroliuotų sandorių. Tačiau jie vis tiek galės įsigyti diversifikuotų ETF, diversifikuotų investicinių fondų, JAV iždo vekselių ar obligacijų, valstijų ar savivaldybių vyriausybės vekselių ar obligacijų ir kt.

Kritikai jau kurį laiką ragina parengti tokį įstatymo projektą, tačiau Atstovų rūmai ir Senatas ilgai priešinosi.

Tai asmeniška Pelosis

Atstovų rūmų pirmininkė Nancy Pelosi iš pradžių vasarį nurodė Atstovų Rūmų administravimo komitetui parengti teisės aktų projektą, tačiau šis projektas buvo paskelbtas šį rudenį šiek tiek nepatogiu metu. Vos prieš kelias savaites ji sulaukė griežtos kritikos kai jos vyras Paulius, rizikos kapitalo investuotojas, pasinaudojo pirkimo pasirinkimo sandoriais ir įsigijo vaizdo plokščių gamintojos Nvidia akcijų.

Tikimasi, kad Senatas balsuos dėl dviejų partijų įstatymo projekto, pagal kurį vietiniai lustų gamintojai gaus 52 mlrd.

Šis įstatymo projektas galiausiai buvo priimtas liepos mėn., o po patikrinimo Paulas Pelosi pardavė savo akcijas puslaidininkių gamintoja šešiaženkliais nuostoliais.

Tačiau net iš Dems paramos negarantuojama

Tačiau advokatai iš abiejų pusių suabejojo, ar įstatymo projekto turinys padės apriboti prekybą viešai neatskleista informacija. Kai kurie atkreipė dėmesį, kad jai trūksta dantų, o aklo pasitikėjimo reikalavimo spraga.

Buvęs Obamos administracijos etikos vadovas Walteris Shaubas socialiniame tinkle „Twitter“ išreiškė savo susirūpinimą ir tviteryje parašė: „Pelosi įstatymo projektas... [įgaliojamas] kiekvienai etikos tarnybai leisti viską, ko tik nori, ir vadinti tai aklu pasitikėjimu. Žodžiu bet ką. Sąskaitoje nėra jokių apribojimų, ką ši įstaiga gali padaryti.

Iš karto po įstatymo projekto paskelbimo Atstovų rūmų daugumos lyderis Steny Hoyer sakė, kad greičiausiai balsuos prieš įstatymą, kai jis pasieks posėdį. Nors Hoyerio biuras „Punchbowl News“ sakė, kad prieš priimdamas oficialų sprendimą jis palauks, kol pamatys galutinį teisės aktą, jie teigė, kad labiau norėtų, kad nariams, pažeidžiantiems galiojančius viešai neatskleista informacija, įstatymus būtų taikomos didesnės baudos.

Ir atstovė Abigail Spanberger, demokratė iš Virdžinijos, kuri buvo dvipartinės koalicijos, kuri rengė ankstesnę įstatymo projekto versiją, narė, sukritikavo rūmų administravimo komitetą už tai, kad pristatė „virtuvės ir kriauklės paketą, kuris, kaip jie žinojo, iškart sugenda atvykus, o iki teisėkūros sesijos pabaigos liko tik dienos ir nėra laiko jo sutvarkyti“.

Gali praeiti kelios savaitės, kol diskusijos vėl įsibėgės, įstatymų leidėjams pasitraukus iš kadencijos vidurio, tačiau jau dabar atrodo, kad Pelosi susiduria su įkalnėn kova dėl šio įstatymo projekto perdavimo Kongrese.

Ką skaityti toliau

• Visko kainoms kylant, ar didieji mažmenininkai, tokie kaip „Amazon“, vis dar turi geriausius pasiūlymus? Mes patikrinome savo pirkinių sąrašą išsiaiškinti

• Iki 2027 m. sveikatos priežiūra amerikiečiams gali kainuoti vidutiniškai 20,000 XNUMX USD vienam asmeniui pigesnis sveikatos draudimas per 3 min

• Ar infliacija praryja jūsų biudžetą? Štai 21 dalykas, kurį turėtumėte niekada nepirkite bakalėjos parduotuvėje jei bandote sutaupyti pinigų

Šiame straipsnyje pateikiama tik informacija ir jis neturėtų būti laikomas patarimu. Jis teikiamas be jokios garantijos.