Ar infliacijos mažinimo įstatymas pažeidžia Bideno 400,000 XNUMX USD mokesčių įsipareigojimą?

Praėjusią savaitę pristatytas Senato demokratų klimato kaitos, sveikatos priežiūros, vaistų kainų nustatymo ir mokesčių priemonių paketas šalininkai ir oponentai diskutuoja, ar įstatymas nepažeidžia prezidento pažado. Joe Bidenas padarė nuo savo prezidentinės kampanijos, į nekelti mokesčių namų ūkiams, kurių pajamos mažesnės nei 400,000 XNUMX USD per metus.

Atsakymas nėra toks paprastas, kaip atrodo. 

„Smagiausia yra tai, kad galite gauti skirtingą atsakymą, priklausomai nuo to, ko klausiate“, – sakė Mokesčių politikos centro analitikas Johnas Buhlas. 

Daugiau iš "Personal Finance":
Džordžijos valstijos mokesčių deklaracijose embrionai gali būti laikomi išlaikytiniais
Ar būsite įtrauktas į studentų paskolos atleidimą?
Nuotolinis darbas padeda kovoti su infliacija

Baltieji rūmai panaudojo 400,000 XNUMX USD kaip grubią skiriamąją ribą, skirtą turtingiesiems, palyginti su vidutiniu ir mažiau uždirbančiu asmeniu. Ta pajamų riba prilygsta maždaug nuo 1% iki 2% Amerikos mokesčių mokėtojų. 

Naujasis įstatymo projektas, Infliacijos mažinimo įstatymasMokesčių ekspertų teigimu, žemiau šios linijos mokesčių namų ūkiams tiesiogiai nekeliama. Kitaip tariant, teisės aktai nepadidins mokesčių mokėtojų metinių mokesčių deklaracijų, jei jų pajamos nesiekia 400,000 XNUMX USD, teigia ekspertai. 

Tačiau kai kurie teisės aktų aspektai gali turėti neigiamų pasekmių – tam tikrą netiesioginį apmokestinimą, sakė ekspertai. Atrodo, kad šis „netiesioginis“ elementas nukreipė savo pyktį. 

Įstatymas, kuriam tarpininkavo Senato daugumos lyderis Chuckas Schumeris (DN.Y.) ir senatorius Joe Manchinas (DW.Va.), kuris buvo pagrindinis centristų šalininkas, iki 485 m. į klimato ir sveikatos priežiūros priemones būtų investuota apie 2031 mlrd. , teigia Kongreso biudžeto biuras analizė išleistas trečiadienį.

Apskritai, tos išlaidos būtų tokios formos mokesčių lengvatos ir nuolaidos namų ūkiams, perkantiems elektrines transporto priemones ir taupantiems savo namus, ir trejiems metams pratęstas dabartinio Įperkamos priežiūros įstatymo subsidijos sveikatos draudimui.

Įstatymas taip pat padidintų 790 mlrd. USD mokesčių priemonėmis, reformos už receptinių vaistų kainas ir mokestį už išmetamą metano kiekį, teigia Kongreso biudžeto biuras. Didžiąją pajamų dalį – 450 mlrd. USD – sudaro mokesčiai.

Konkrečiai, teisės aktai suteiktų daugiau išteklių IRS vykdyti mokesčių apgaulę ir pakoreguotų „pernešamų palūkanų“ taisykles mokesčių mokėtojams, kurie uždirba daugiau nei 400,000 XNUMX USD. Pernešamų palūkanų taisyklės leidžia tam tikriems privataus kapitalo fondams ir kitiems investuotojams mokėti lengvatinį pelno mokesčio tarifą. 

Pasak ekspertų, šie elementai nėra prieštaringi dėl mokesčių įsipareigojimo – jie nepadidina vidutines ir mažai uždirbančių asmenų metinių mokesčių. 

Infliacijos mažinimo įstatyme taip pat būtų įvestas 15% minimalus pelno mokestis, mokamas nuo didelių įmonių akcininkams atskaitomų pajamų. Čia gali atsirasti „netiesioginiai“ mokesčiai, teigia ekspertai. Pavyzdžiui, korporacija, turinti didesnę mokesčių sąskaitą, gali perkelti šias papildomas išlaidas darbuotojams, galbūt kaip mažesnis padidinimas, arba sumažėjęs įmonės pelnas gali pakenkti 401(k) ir kitiems investuotojams, kuriems priklauso įmonės dalis. investicinis fondas.

Dabartinis pelno mokesčio tarifas yra 21%, tačiau kai kurios įmonės gali sumažinti savo efektyvų mokesčio tarifą ir dėl to susigrąžinti savo sąskaitą.

Jungtinio mokesčių komiteto teigimu, dėl šios politikos asmenys, kurių pajamos nesiekia 200,000 17 USD, 2023 m. sumokėtų beveik XNUMX mlrd. analizė paskelbta liepos 29 d. Ši bendra mokesčių našta iki 2 m. sumažėja iki maždaug 2031 mlrd.   

„Demokratų požiūris į mokesčių reformą reiškia didinti mokesčius mažas ir vidutines pajamas gaunantiems amerikiečiams“, – senatorius Mike'as Crapo iš R-Idaho, finansų komiteto narys. sakė analizės.  

Tačiau, pasak ekspertų, JCT analizė nepateikia viso vaizdo. Taip yra todėl, kad, pasak Atsakingo federalinio biudžeto komiteto, neatsižvelgiama į vartotojų mokesčių nuolaidų, sveikatos priemokų subsidijų ir mažesnių receptinių vaistų sąnaudų naudą. 

Stebėtojai, kurie svarsto netiesiogines išlaidas, taip pat turėtų pasverti šią finansinę naudą, teigia ekspertai. 

„Selektyviai pateikiant kai kuriuos šio įstatymo projekto paskirstymo padarinius, neatsižvelgiama į naudą viduriniosios klasės šeimoms dėl deficito mažinimo, receptinių vaistų kainų mažinimo ir pigesnės energijos“, – penkių buvusių iždo sekretorių grupė iš demokratų ir respublikonų administracijų. rašė Trečiadienis. 

Remiantis Atsakingo federalinio biudžeto komitetu, kuris taip pat apskaičiavo, kad amerikiečiai sutaupytų 64 mlrd. USD išlaidų ir vien tik 400,000 mlrd. priemokos už receptinius vaistus.

Grupė teigė, kad pagal bendrą politiką amerikiečiams bus sumažintas grynasis mokesčius iki 2027 m. 

Be to, minimalaus pelno mokesčio tarifo nustatymas neturėtų būti laikomas „papildomu“ mokesčiu, o „pajamų, prarastų dėl mokesčių vengimo ir atsargų, naudingiausių turtingiausiems, susigrąžinimu“, – teigė buvę iždo sekretoriai. Tai Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin ir Lawrence Summers. 

Tačiau, pasak Buhlo iš Mokesčių politikos centro, reikia atsižvelgti į papildomas raukšles. 

Pavyzdžiui, kiek įmonės perkelia savo mokesčių sąskaitas darbuotojams, o ne akcininkams? Buhlas sakė, kad ekonomistai šiuo klausimu skiriasi. O kaip su įmonėmis, kuriose yra daug grynųjų pinigų pertekliaus? Ar dėl to grynųjų pinigų rezervas gali paskatinti įmonę neapmokestinti netiesioginio mokesčio savo darbuotojams? 

„Galite amžinai nusileisti į šias triušių duobes“, - sakė Buhlas. „Tai tik viena smagiausių mokesčių įsipareigojimų dalių“, – pridūrė jis.