Dominion ieškinys dėl šmeižto prieš Fox – įskaitant Murdochsą – 2020 m. rinkimai gali pajudėti į priekį, teisėjo taisyklės

TOPLINE

„Dominion Voting Systems“ ieškinys dėl šmeižto prieš „Fox Corporation“ judės į priekį – nors jos ieškiniai „Fox“ dukterinei įmonei – Delavero valstijos teisėjas. valdė Antradienį, po to, kai balsavimo mašinų kompanija įtarė, kad „Fox“ vadovai, įskaitant Rupertą Murdochą ir sūnų Lachlaną, vadovavo „Fox News“ pastangoms pateikti nepagrįstus pareiškimus dėl rinkimų sukčiavimo, susijusių su „Dominion“ mašinomis, nors tariamai žinojo, kad jie melagingi.

svarbiausi faktai

Delavero valstijos teisėjas Ericas M. Davisas atmetė „Fox Corporation“ prašymą atmesti „Dominion“ ieškinį dėl šmeižto, nors jis atmetė atskirus „Fox Broadcasting Company“ ieškinius ir „Fox.com“ paskelbtus kaltinimus sukčiavimu, sakydamas, kad „Dominion“ kaltinimai jai yra nepakankami.

Valdžia iškelta „Fox Corporation“ ir „Fox Broadcasting“ 2021 m. lapkritį teigė, kad aukščiausi „Fox“ vadovai, būtent Murdochai, „tiesiogiai kontroliavo Fox News programavimo sprendimus“ po 2020 m. rinkimų, todėl buvo atsakingi už melagingus tinklo pareiškimus dėl sukčiavimo, susijusio su Dominion mašinomis.

Davisas nusprendė, kad Dominionas pakankamai gerai įvardijo šmeižtą, kad byla būtų tęsiama, ir nustatė, kad yra „pagrįsta išvada“, kad „Fox Corporation“ „dalyvavo kuriant ir skelbiant „Fox News“ šmeižikiškus pareiškimus“ ir padėjo „sukelti“ tariamą šmeižtą.

Teisėjas taip pat nusprendė, kad yra „pagrįsta išvada“, kad Rupertas ir Lachlanas Murdochas konkrečiai žinojo, kad teiginiai apie sukčiavimą apie Dominioną yra klaidingi, bet vis tiek juos pastūmėjo – tai būtų „tikras piktybiškumas“, galintis būti šmeižtas, – remdamasis pranešimais, rodančiais, kad Rupertas Murdochas netikėjo ieškinių dėl sukčiavimo ir vienetų kituose Murdoch priklausančiuose laikraščiuose, kurie pasmerkė prezidento Donaldo Trumpo kaltinimus sukčiavimu.

Davisas anksčiau leido tęsti atskirą Dominion ieškinį prieš Fox News, tačiau Fox bandė apsaugoti Fox Corporation ir Murdochs kaip dalį to ieškinio ir atsisakė perduoti iš jų dokumentus, todėl Dominion pateikė antrą ieškinį patronuojančiai bendrovei. .

„Fox Corporation“ dar neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Svarbi citata

Dominiono argumentai „pagrindžia pagrįstą išvadą, kad Rupertas ir Lachlanas Murdochas arba žinojo, kad Dominionas nemanipuliavo rinkimais, arba bent jau beatodairiškai nepaisė tiesos, kai tariamai paskatino Fox News propaguoti savo teiginius apie Dominioną“, – nusprendė Davisas.

Vyriausiasis kritikas

„Fox didžiuojasi mūsų 2020 m. rinkimų pranešimais, kurie atitinka aukščiausias Amerikos žurnalistikos tradicijas, ir mes toliau energingai ginsime nuo šio nepagrįsto ieškinio teisme“, – sakoma korporacijos „Fox“ pareiškime po to, kai pirmą kartą buvo pateiktas ieškinys. Fox News teigė, kad jos teiginiai apie Dominion yra saugomi pranešimai pagal Pirmąjį pataisą ir nėra šmeižikiški.

Didelis skaičius

Daugiau nei 1.6 mlrd. Tiek „Dominion“ siekia iš „Fox Corporation“, anot jos pradinio pranešimo ieškinys, įskaitant negautą pelną, „įmonės vertę“, saugumo išlaidas ir išlaidas, patirtas per „dezinformacijos kampaniją“, taip pat nenustatytą baudžiamosios žalos sumą.

Pagrindinės aplinkybės

Dominion ieškinys prieš „Fox Corporation“ yra vienas iš daugelio šmeižto ieškiniai Bendrovė pateikė atsaką į 2020 m. rinkimus, teigdama, kad kraštutinių dešiniųjų sąmokslo teorijos, siejančios bendrovės mašinas su sukčiavimu rinkimuose, neigiamai paveikė jų verslą ir siekia milijardų dolerių žalos atlyginimo. Be „Fox Corporation“ ir „Fox News“, bendrovė taip pat pateikė ieškinius kraštutinių dešiniųjų advokatams Sidney Powell ir Rudy Giuliani; „MyPillow“ generalinis direktorius Mike'as Lindellas; kraštutinių dešiniųjų naujienų tinklai „One America News“ ir „Newsmax“ bei buvęs „Overstock“ generalinis direktorius Patrickas Byrne'as. Konkuruojanti balsavimo bendrovė „Smartmatic“, kurios mašinos taip pat buvo įtrauktos į ieškinius dėl sukčiavimo, taip pat pateikė ieškinius dėl šmeižto daugeliui tų pačių šalių. Remiantis duomenimis, kuriuos cituoja „Smartmatic“ ar „Dominion“, kurių aparatai naudojami 28 valstijose ir kontroliuojantys apie 30 % JAV balsavimo mašinų rinkos, nėra jokių įrodymų, pagrindžiančių teiginius dėl sukčiavimo. ProPublica 2019.

Papildoma literatūra

Ar Murdochs pastūmėjo rinkimų sukčiavimo pretenzijas? Dominionas iškelia „Fox Corp.“ ieškinį, kad išsiaiškintų („Forbes“)

Teismas leidžia „Newsmax“ ieškiniui judėti į priekį – štai kur dabar yra „Dominion“ ir „Smartmatic“ ieškiniai dėl šmeižto („Forbes“)