„Downton Abbey 2“ Nabs Gerai, 16 milijonų USD savaitgalis

Kaip minėta vakar, „Focus Features“ Dauntono abatija: nauja era buvo vertinamas kaip galutinis išbandymas, ar vyresnio amžiaus žiūrovai grįš į kino teatrus po metų pabaigos šėlsmo, ignoruodami tokius kaip Paskutinė dvikova, Vestsaido istorija, Karalius Ričardas ir iš esmės nieko kito nei Gucci namai. Tiesa, tokie filmai kaip Betmenas ir Žmogus voras: namo nėra kelio nepasiekti 369 mln. USD ir 804 mln. USD be „atsiprašau, kad pranešiau, bet tu jau senas“ demografijos pagalbos. Tačiau tai nėra naudinga filmams, skirtiems konkrečiai man ir (arba) mano tėvams. Išleistas 3,820 kino teatrų – plačiausias visų laikų „Focus Features“ pasirodymas – šio laikotarpio kūrinio tęsinys, debiutavęs šalyje, uždirbo 16 mln. Tai suteikia Michelle Dockery / Maggie Smith / Hugh Bonneville viso pasaulio 52 mln. Taigi, taip, pamatuotas laimėjimas mums, niekšams.

Net palyginus su pirmojo filmo, kurio debiutas kainavo 33 milijonus dolerių, šalyje, aš pavadinčiau tai įprasta veikla arba, blogiausiu atveju, „sėkmingu nusivylimu“. Štai čia filmas pradedamas rodyti „Covid“ laikais, o jo rezultatai yra tokie pat, kaip būtų buvę, jei jo našumas būtų prastesnis ne „Covid“ laikais. Net ir ne Covid pasaulyje, šį antrąjį Downton Abbey filmas niekada nepasirodė taip gerai, kaip jo pirmtakas. Tas 2019 m. pabaigos leidimas buvo įvykis, populiaraus Juliano Felloweso ITV serialo, kuris iš dalies egzistavo kaip serialo finalas, tęsinys. Filmas baigėsi tam tikromis ančiomis iš eilės, įskaitant pagrindinį veikėją, kuris, regis, susitiko su savo kūrėju nuo ilgalaikės ligos, nors panašu, kad šis veikėjas yra geras. Tai buvo įvykis, o šis filmas buvo „O, jie sukūrė kitą“.

Pirmasis filmas buvo pristatytas ir priimtas kaip „mitologijos epizodas“, o šis (kalbant apie namą, kurį sutrikdė filmo filmavimas) buvo labiau panašus į „savaitės epizodą“. Pagalvok „Žvaigždžių kelias“: sukilimas palyginus su „Star Trek“: pirmasis kontaktas. Galbūt obuoliai ir apelsinai, bet pasirodė daug geriau nei „X failai“: noriu tikėti (10 mln. USD atidarymas 2008 m. vasarą), palyginti su „X failai: kova su ateitimi“ (30 mln. USD paleidimas 1998 m. vasarą). Išsaugoti "star Trek", tiesiog nėra filmų, kurie veiktų kaip televizijos laidų, kurios suklestėjo po pirmosios, tęsinys. Pagalvok, iš karto, Seksas ir Miestas 2 kuris uždirbo 295 milijonus dolerių iš 100 milijonų dolerių biudžeto, bet uždirbo daug mažiau nei jo pirmtakas, uždirbęs 415 milijonus dolerių.

Net įprastomis aplinkybėmis tikėjausi 1/3 nuosmukio atidarymo savaitgalį, o tai būtų apie 22 mln. 16 milijonų dolerių vertės paleidimas yra 27% mažesnis už tą, kuris tikriausiai buvo prarastas dėl susirūpinimo Covid ir (arba) žmonių, žinončių, kad jis bus PVOD po trijų savaičių. Išankstinis pristatymas nėra puikus kojoms (ji uždirbo tik 2.16 karto daugiau nei 7.4 mln. JAV dolerių penktadienį), tačiau vis tiek kalbame apie daugiau nei 25 mln. Kai kurie filmai per Covid veikė geriau, nei galėjo būti įprastomis aplinkybėmis (Laisvas vaikinas, Godzilla vs. Kongasir tt), bet nėra gėdos Dauntono abatija: nauja era nebūdamas tarp jų. Tai bus atvejis, kai tęsinys tik apskaičiuoja tai, ko tikėjomės iš pranašesnio jo pirmtako.

Vienintelis kitas didelis platus leidimas buvo Alex Garland Vyrai. A24 leidimas yra būtent tai, ko tikėtumėtės, jei jums pasakytų, kad vaikinas už nugaros Ex Machina ir sunaikinimas kūrė nedidelės apimties A24 siaubo filmą, todėl Cinemascore gavo D+, o ne F, turi nuvilti. Vienoje vietoje esantis aušintuvas apie našlę (Jessie Buckley), kuri per teoriškai terapinį pabėgimą susitiko su keliais priešiškai nusiteikusiais vyrais (visus vaidino Rory Kinnear), nėra gilus ir aš negailiu tų, kuriems tai nepatiko. Tačiau jis atrodo nuostabiai, yra gerai suvaidintas ir atitinka žadėtą ​​kulminaciją „Palauk, ką?“ vaizdiniai. Esu pusiau linkęs ginčytis, kad Garlandas dirbo atgal nuo finalo, bet aš nukrypstu. Savaitgalį filmas uždirbo 3.3 mln. Tokiam siaubo filmui be žvaigždžių, kaip šis, tai dabar tinka.