Elonas Muskas ir Cathie Wood teigia, kad pasyvus investavimas nuėjo per toli

(„Bloomberg“) – Elonas Muskas ir Cathie Wood kritikavo pasyvų investavimą į „Twitter“ giją, apsunkindami prieštaringas ir neišspręstas diskusijas.

Labiausiai skaityta iš „Bloomberg“

Jų diskusiją paskatino rizikos kapitalistas Marcas Andreessenas, sakydamas, kad tokios firmos kaip „BlackRock Inc.“ daugelyje korporacijų turi daugiau balsų dėl jų stabilių pasyvių indeksų stebėjimo priemonių balsavimo galios.

Muskas, „Tesla Inc.“ generalinis direktorius, atsakė, kad pasyvus investavimas „nuėjo per toli“. Woodas, įkūręs Ark Investment Management LLC, pradėjo pokalbį ir pažymėjo, kad investuotojai į S&P 500 stebėjimo priemones būtų praradę didelį Tesla pelną, kol ji nebuvo įtraukta į šį indeksą.

„Istorija laikys, kad per pastaruosius 20 metų pagreitėjęs perėjimas prie pasyvių fondų yra didžiulis netinkamas kapitalo paskirstymas“, – sakė Wood.

Wood yra viena garsiausių aktyvių vadybininkų, tačiau ji patyrė daug mėlynių metų, o jos flagmanas ARK Innovation ETF smuko beveik 45%. Tuo tarpu „Tesla“ yra viena iš pagrindinių kompanijų, kuriose, pavyzdžiui, indeksavimo pradininkė „Vanguard Group“ ar „BlackRock“ yra tarp didžiausių akcininkų.

Debatai dėl aktyvių ir pasyvių fondų siautė dešimtmečius. Aktyvūs vadovai demonstruoja savo veiklos potencialą ir vaidmenį kuriant efektyvias rinkas, kurias stebi pasyvūs fondai. Kiti sako, kad aktyvūs stiliai stengiasi nuolat įveikti indeksus ir taiko didelius mokesčius, palyginti su pigiais stebėjimo įrenginiais.

Labiausiai skaitoma iš „Bloomberg Businessweek“

© 2022 Bloomberg LP