Energetikos sąlygos išeiti į pensiją 2023 m

Šiuo metų laiku įvairios žiniasklaidos pranešimai apie pagrindinius pokyčius, o kai kurie mėgsta pabrėžti tam tikrą frazės žodį kaip ypač svarbų, pradedant žodynais (moteris, goblino režimas, dujų apšvietimas) ir baigiant Google (wordle). Taigi, atrodė, kad tinkamas metas pasverti, kurie buvo pernelyg naudojami ir turėtų būti pašalinti.

„Pelno negaunantys žmonės“ patenka į mano juokingiausių frazių sąrašą, nes ji iš esmės beprasmė, bet reguliariai naudojama atakuoti įvairius dalykus, paprastai siekiant suprasti, kad plėtra reikš taršą, kuri bus sukurta siekiant padidinti įmonių pelną, bet taip pat naudojama susiję su ginčytinais darbo santykiais, aplinkos teisingumu ir pan. Sąvokos „pelnas“ reikšmė yra aiški, tačiau sąvoka „žmonės“ gali reikšti daugybę skirtingų dalykų, išskyrus nereikšmę „gyvybės“, o kartais iš tikrųjų vartojama prieštaringai, pavyzdžiui, ginčytis prieš gamtinėmis dujomis kūrenamą elektrinę. kurio poveikis žmogui yra nereikšmingas, arba vamzdynas, kuris iš tikrųjų sumažina taršą, palyginti su kitomis transporto rūšimis.

„Klimato apgaulė“ Ar kas nors vis dar tai naudoja? Turiu omenyje, kad daugelis žmonių netiki, kad klimato kaita bus tokia bloga, kaip kai kurie teigia, arba kad žmonių ir (arba) iškastinio kuro vaidmuo yra perdėtas, tačiau bendra problema nėra ir niekada nebuvo „apgaulė“.

„Neigėjas“ arba „neigėjas“ kartais gali būti tikslus ir naudingas, tačiau diskusijose apie energetikos politiką paprastai kalbama apie asmenį, su kuriuo nesutinkate. Pavyzdžiui, buvau vadinamas didžiausio naftos neigėju už tai, kad išdrįsau atkreipti dėmesį į blogą mokslą ir matematiką, pagrindžiančius daugumą naftos piko argumentų, o kiti, tokie kaip Bjornas Lomborgas ir Mattas Ridley, buvo vadinami klimato neigėjais, nes išreiškia skeptišką požiūrį į kai kurias mokslo specifikas. dalyvauja. Pastebėtina, kad diskusijose apie įvairius evoliucijos mokslo aspektus retai sutinkami dalyviai, vadinami neigėjais, o ne tie, kurie tiesiogine prasme neigia, kad evoliucija yra tikras dalykas.

„Pigi energija“ Gerai, tai realu, bet dažnai neteisingai taikoma, ypač kalbant apie „pigios Rusijos dujos“, kaip Vokietijos ekonomikos augimo šaltinį. Rusijos dujos niekada nebuvo pigios. Be to, pigumas yra subjektyvus ir turėtų būti naudojamas lyginant su kitais objektais, nes „Prancūzijos atominė energija yra pigesnė nei Vokietijos atsinaujinanti energija“. Panašiai „pigūs atsinaujinantys energijos šaltiniai“ pernelyg dažnai vartojami, norint suprasti, kad visi atsinaujinantys energijos šaltiniai pagal apibrėžimą yra pigūs (arba bent jau pigesni nei konkuruojantys degalai), o ne reiškia, kad konkretus atsinaujinančios energijos projektas yra pigus. Tai svarbu, nes tai užmaskuoja faktą, kad kai kurie iškastinio kuro naudojimo būdai yra pigesni ir naudingesni nei atsinaujinantys, ir leidžia absoliutinius argumentus prieš bet kokį iškastinio kuro naudojimą.

„Neišmetamųjų teršalų“ dažnai taikoma vėjo, saulės ir branduolinei energijai bei elektrinėms transporto priemonėms, visų pirma jų šalininkų. Tačiau nė vienas iš jų nėra visiškai be teršalų, nes visi tam tikru mastu susiję su kasyba, gamyba ir statyba. Net atominės elektrinės, kuriose yra daug plieno ir betono, išmeta kai kuriuos išmetimus. Štai kodėl rimti tyrėjai, aprašydami bet kurios operacijos anglies emisiją, remiasi gyvavimo ciklo analize (LCA) ir demonstruoja išmetamųjų teršalų mažinimą, o ne jų pašalinimą.

„Vanduo yra gyvybė“ Puikus pavyzdys to, kas tiesa, bet nesvarbu. Oras taip pat yra gyvenimas, bet niekas negyvena toje vietovėje, kurioje oras yra visiškai „tyras“. Ir nė vienas iš tų, kurie garsiai skelbia šį šūkį, neprotestavo prieš žemės ūkį ar automobilių naudojimą, kurie abu labiau prisideda prie vandens taršos nei transportavimas naftotiekiais – įprastas protestuotojų taikinys.

„Paprasto aliejaus nebėra“ Tai turi du trūkumus, kurių pirmasis yra neaiškus žodžio „lengvas“ pobūdis, kuris yra neaiškus ir kiekybiškai neapibrėžtas. Paprastai garsiakalbiuose buvo rodomas Jedas Clampettas, „šaudantis“ į kokį nors maistą, o iš žemės veržiasi nafta, o tada tai gretinama su kelių milijardų dolerių vertės giliavandenės naftos platforma. Realybė tokia, kad ankstyvieji naftos gamintojai naudojo mulais arba žmogaus varomas gręžimo įrenginius ir net po pakeitimo į garo variklius vis tiek reikėjo mulų ar arklio platformoms perkelti. Ir realybė yra ne ta, kad išnaudojome lengvą naftą, o tai, kad daugumoje vietų, kur lengva nafta, pavyzdžiui, Artimuosiuose Rytuose, taikomi griežti gamybos apribojimai, siekiant išvengti kainų žlugimo. Naftos kainos 2000-ųjų pradžioje labai išaugo dėl tiekimo sutrikimų po Antrojo Persijos įlankos karo, Chavezo atleidimo iš daugelio Venesuelos naftos kompanijų vadovų, Arabų pavasario ir kt. aštuntajame dešimtmetyje problemą daugelis aiškino kaip išteklių trūkumą.

Pagaliau „egzistencinis“ Prieš daugelį metų Gary Trudeau komiksas „Doonesberis“ paskatino plačiai paplitusį termino „superžvaigždė“ taikymą. Kaip ir pažymių infliacija (be abejo, egzistencinė krizė), šiais laikais advokatai mano, kad turi skambėti kuo garsiau, užuot apibūdinę iššūkį ar problemą. Tai ne tik klaidinanti ir varginanti, bet ir kelianti grėsmę sumažinti visuomenės jautrumą ir pabloginti politikos formavimą.

Tikimybė, kad taip atsitiks, gali atrodyti maža, bet aš priimu du žodžius, kurie turėtų tapti labiau dominuojančiais: „viliantis“ ir „nuosaikumas“.