„Teisių suteikimo reforma“ yra rimta nerimta, kuri nesumažins vyriausybės

Atsikratykime akivaizdžių dalykų: „Social Security“ ir „Medicare“ buvo ir yra įspūdingai kvailos idėjos. Tai, kad amerikiečiai nori patogios išėjimo į pensiją, įskaitant sveikatos priežiūrą, yra visi įrodymai, kurių mums reikia, kad federalinė vyriausybė, kaip abiejų paslaugų teikėja, buvo nereikalinga. Jei kažkam yra rinka, tai pasiūlys rinkos drausmingi privataus sektoriaus žaidėjai.

Tada apsimesti, kad federalinė vyriausybė užpildė rinkos tuštumą socialinio draudimo ir medicininės priežiūros priemonių diegimu, prilygsta tyčiniam aklumui. O tie, kurie sako, kad valdžia gali suteikti tai, ko mes visi norime už kainą, kuri atitinka mažiausiai turinčių poreikius, sustokite čia pat. Privatus sektorius padarė visiems prieinamus automobilius, oro kondicionierius, keliones lėktuvu ir išmaniuosius telefonus, kurių anksčiau buvo neįmanoma įsigyti, o federalinė vyriausybė išleido trilijonus pensijai ir medicininiams planams, o tai rodo, kaip daugelis iš mūsų siekia išeiti į pensiją ir medicinos. paslaugas, nepriklausančias socialinei apsaugai ir „Medicare“, negali priartėti prie savo įgaliojimų vykdymo.

Visa tai pasakius, populiari „teisių suteikimo reformos“ sąvoka, kurią dešimtmečius be galo naikino „atsakingi“ ir „apdairūs“ tarp mūsų, gali būti tokia pat kvaila, kaip ir programos, kurias šie save vertinantys politikos „darbai“ siekia sumažinti. . Tiesą sakant, kvailesnis. Prašome skaityti toliau.

Remdamiesi „reforma“, rimtu teiginiu, turime sumažinti „netvarių“ ir „negalimų sau leisti“ programų kainą. Ir kadangi mes „negalime sau leisti“ jų, susiduriame su Armagedonu, jei nesumažinsime jų išlaidų. Kiekvienas tai skaitantis skaitytojas žino tokius pasipūtusius tipus, ir gali būti, kad kai kurie tai skaito yra pasipūtę pražūties propaguotojai neturi „suaugusiųjų išsaugojimo“ apie reformą, po kurios seks tikras dalykas. Teisių reformos propaguotojai galėtų užpildyti daugybę rožių dubenėlių.

Žinoma, minia, raginanti „būtinus“ pokalbius apie tai, ką reikia padaryti, visiškai praleidžia esmę. Jei būsime realistai, tai, kas sumažintų būsimas šių maištingai tankių programų sąnaudas, nesumažintų vyriausybės išlaidų, nors greičiausiai jas išplės.

Taip pat supraskite, kodėl, svarbu, kad priežastis įsitrauktų į pokalbį, kurį dešimtmečius lydėjo gailestingas barimas. Pirmiausia – įrodymai, patvirtinantys akivaizdžią tiesą, kad teisių programos iš tikrųjų yra labai „tvarus“ yra pačių programų egzistavimas. Rinkos yra žvilgsnis į ateitį, o faktas, kad JAV iždas gali skolintis pigiau nei bet kuris kitas subjektas (privatus ar viešasis) pasaulyje, yra visi įrodymai, kurių mums reikia, kad tai, kas kvaila ir neįtikėtinai brangu, taip pat yra „tvaru“.

Darant prielaidą, kad „atsakingai“ sumažinamos jų išlaidos, toks požiūris daro prielaidą, kad sutaupęs šimtus milijardų, trilijonų ar dešimtis trilijonų Kongresas išmintingai švęs reformas ir grįš namo. Kaip labai naivu. Politikai egzistuoja tam, kad išleistų pinigus. Tada apsimesti, kad reforma sumažins vyriausybę, reiškia būti aklu tų, kurie užima antrąją seniausią pasaulyje profesiją, prigimtį.

Pinigai, sutaupyti per „reformą“, nebus laikomi Fort Knox ir negrąžinami mums, o iš reformos gimęs turimų pinigų srautas suteiks politikams milijardus ir trilijonus, kad būtų galima sukurti visokias naujas programas, biurokratiją ir kitą naštą. kad bus garantuotas produktyvus. Dėl reformos valdžia nesumažės tiek, kiek reforma leis politikams visus naujus būdus auginti valdžią.

Pažymėtina, kad „Medicare“ atsirado ne tik tiek, kiek septintojo dešimtmečio pajamų padidėjimas suteikė politikams priemonių pradėti programą, kuri iš pradžių kainavo kelis milijonus, bet, kaip prognozuojama, labai greitai kasmet kainuos daugiau nei trilijoną. Tai yra nepatogi tiesa, kurios nepastebi pajamų ištroškę demokratai ir linksmai kalbantys respublikonai, trokštantys dovanoti savo draugams lėšas, kad jos būtų iššvaistytos „pajamas didinant“ mokesčių mažinimu. Demokratai, manantys, kad negauname pakankamai mokestinių pajamų, yra beviltiški, o laimingi šnekėjai gėdingai įžeidžia mokesčių mažinimą. Mokesčių mažinimo tikslas turėtų būti pajamų mažinimas. Visada.

Kad ir kokia būtų ideologija, tikimės, kad tai, kas padarė Medicare įmanomą, pažadina skaitytojus į paprastą tiesą, kad mes neturime problemų dėl teisių; veikiau turime per didelių pajamų problemą, kuri leidžia įgyvendinti neįtikėtinai kvailas programas, apie kurias svajojo politikai. Rimti biudžeto priekaištai tvirtina, kad nesugebėjus reformuoti teisių į išmokas, palūkanų mokėjimai bus didžiausia būsimų biudžetų eilutė, tik dėl šių priekaištų keistai tvirtina kad tai būtų blogas rezultatas.

Tiesą sakant, tikroji esamų teisių kaina ir palūkanos, mokamos šioms teisėms finansuoti, bent šiek tiek riboja politikų galimybes sugalvoti visus naujus būdus, kaip mus apkrauti. Ačiū Dievui, kad egzistuoja tikrai be proto programos, kurios riboja kitų įžeidimų kūrimą.

Nepaisant to, reformos šalininkai, bent jau retoriškai, dešimtmečius ieškojo pačių „sutaupytų lėšų“, kurios išlaisvins politikus, kad galėtų numatyti visus naujus pinigų švaistymo būdus. Politikams duoti pinigų yra neprotinga, o tai reiškia, kad kęsti savimi patenkintą „teisių reformos“ minios vargą yra nepaprastai neprotinga.