ES gamtinių dujų ir branduolinės energijos prekės ženklo keitimas kaip „žaliosios investicijos“ negali būti geresniu laiku

Įtampa tarp Rusijos ir Vakarų dėl galimos invazijos į Ukrainą pasiekė aukščiausią tašką. Jei tarp dviejų buvusių Sovietų Sąjungos valstybių kils šaudymo karas, jis greičiausiai įvyks per artimiausias 72 valandas arba iš viso neįvyks (tai neatmeta galimybės ribotam Rusijos kariuomenės įsiveržimui į sieną arba galbūt formalaus Ukrainos atsiskyrimo pripažinimo). provincijos). Bet kad ir kokia būtų šios krizės kryptis, viena yra aišku: Europa turi rimtai iš naujo įvertinti savo energetinio saugumo poziciją Rusijos atžvilgiu ir veikti dabar.

Šiuo atžvilgiu buvo žengtas vienas daug žadantis žingsnis.

Anksčiau šį mėnesį Europos Komisija pristatė planą pakeisti žaliųjų investicijų „taksonomiją“, įtraukiant gamtines dujas ir branduolinę energiją. Tai reiškia, kad 1) investicijas į atomines elektrines galima vadinti „tvariomis“ ateinančius du dešimtmečius, kol bus planuojama saugiai šalinti branduolines atliekas ir 2) investicijos į dujomis kūrenamas elektrines galės gauti „žaliąją“ ženklą iki bent 2030 m., jei išmetamųjų teršalų kiekis nesiekia tam tikro lygio.

Tai teigiamas žingsnis įgyvendinant Europai būtiną „visų pirmiau minėtų dalykų“ strategiją, siekiant užtikrinti jos energijos poreikius. Gamtinės dujos yra tilto kuras, lengvai transportuojamas ir daug mažiau kenksmingas aplinkai nei toksiškos anglies turinčios anglies. Branduolinė energija yra be anglies ir neįtikėtinai patikima – idealus bazinės apkrovos energijos šaltinis.

Tačiau „tvarumo ekspertai“ visoje Europoje smerkia naująją klasifikaciją kaip vadinamąjį „žaliųjų plovimų“. ES tvaraus finansavimo platformoje, kuri yra pagrindinė taksonomijos projekto kritikė, pripažįstama, kad nors „norint pereiti prie visos mūsų ekonomikos, kad iki 2050 m. pasiektų klimato neutralumą ir iki 55 m. sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį 2030 %, reikia apsvarstyti daugybę klausimų… branduolinės] yra aplinkai kenksmingos technologijos. Vokiečių politikai yra vieni aršiausių naujosios taksonomijos priešininkų.

Įdomu tai, kad Vokietija griežtai sukritikavo planą branduolines investicijas apibrėžti kaip ekologiškas, tačiau nurodė, kad yra pasirengusi bent jau kai kuriuos gamtinių dujų projektus taip pažymėti. Nenuostabu, kodėl jie svarsto švelnesnį pastarojo toną, atsižvelgiant į neseniai baigtą „Nord Stream 2“, kuriuo kasmet į Vokietiją bus pumpuojama 55 mlrd. kubinių metrų (mln. mXNUMX) dujų. Vokietijos sunkioji pramonė veikia gamtinėmis dujomis.

Tačiau šalies nenoras naudoti branduolinę energiją glumina. Ši politika paskatino juos uždaryti pusę iš šešių likusių atominių elektrinių. Vokietijos dažnai minimas susirūpinimas dėl Fukušimos tipo nelaimės, įvykusios jų žemėje, taip pat yra nepagrįstas – skirtingai nei Japonija, Vidurio Europos šalis nėra ties jokiomis seisminėmis lūžių linijomis, todėl yra saugi nuo žemės drebėjimų ir cunamių. Nors esama pagrįstų nuogąstavimų dėl atliekų šalinimo, sprendimų yra daug. Vienas protingas atsakymas – palaidok.  

Tačiau Vokietijai vengiant branduolinės energijos, ekonomika tapo labiau teršianti, labiau priklausoma nuo anglies energijos ir labiau priklausoma nuo Rusijos dujų.

Ši priklausomybė Maskvai suteikė precedento neturintį svertą Berlyno ir likusios Europos atžvilgiu. Daugelį mėnesių įstatymų leidėjai tvirtino, kad Kremlius sąmoningai sustabdė gamtinių dujų tiekimą žemynui esant energijos stygiui, kad padidėtų kainas. Jie buvo teisūs. Santykiai su Rusija, kuri patenkina beveik 30 % Europos naftos ir dujų poreikių, yra tokie susipynę, kad ES yra paralyžiuota dėl atsakomųjų sankcijų invazijos atveju. Poveikis jų pačių ekonomikai būtų baisus (nors Jungtinės Valstijos, Kataras ir Australija gali tiekti pakankamai importo, kad visiškai sustabdytų Rusijos dujas).

Kitoje spektro pusėje yra Prancūzija, kuri dešimtmečius savo energetikos sektoriaus kertiniu akmeniu (daugiau nei 70 %) pasirinko branduolinę energiją be anglies. Ketvirtadienį prezidentas Emanuelis Macronas pažadėjo pastatyti 14 naujos kartos reaktorių kartu su daugybe mažesnių branduolinių reaktorių – tai pagirtinas sprendimas. Prancūzija taip pat kuria ekonomiškai efektyvų panaudoto branduolinio kuro strypų šalinimo būdą, tuo pat metu panaudojant kurą kitoms reikmėms. Šis planas apima gilių geologinių vietų, kurios nejudėjo milijonus metų, vietą ir kuro strypų užkasimą požeminiame objekte, kuriame branduolinės atliekos praras radioaktyvumą per kelis šimtus tūkstančių metų.

Naujos technologijos taip pat daro branduolinę energiją saugesnę ir efektyvesnę. Skysto metalo arba išlydytos druskos reaktoriai reiškia, kad įrenginiai gali saugiai veikti aukštesnėje temperatūroje – daugiau energijos už mažesnę kainą. Maži moduliniai reaktoriai (SMR) taip pat yra labai svarbūs norint, kad perėjimas nuo iškastinio kuro būtų pigesnis. SMR yra mažesni nei įprasti branduoliniai reaktoriai, tiekiantys mažiau energijos, tačiau yra daug pigesni ir lengviau gaminami, palyginti su tradicinėmis jėgainėmis, nes juos galima statyti gamyklose ir gabenti į bet kurią pasaulio vietą. Jų modulinė konstrukcija leidžia juos „sukrauti“ taip, kad energijos poreikiai projektui būtų patenkinti tiksliai už dalį sąnaudų ir laiko, reikalingo panašaus pajėgumo atominės elektrinės projektui.

Vokietijos kancleriui Olafui Scholcui ir jo koalicijai būtų išmintinga permąstyti savo santykius su Rusijos energijos eksportuotojais – Rusija nėra patikima gamtinių dujų tiekėja, o atsinaujinantys šaltiniai naudingi tik tada, kai pučia vėjas ir šviečia saulė. Artėjant invazijai, Scholzas taip pat turi pakeisti savo energijos prašymą prezidentui Vladimirui Putinui. Rusijos agresijos atveju „Nord Stream 2“ turi būti nustatytos sunkios pasekmės. Ir galiausiai, atakos prieš naująją Europos energijos taksonomiją turi baigtis. Tik „visas išvardintas“ požiūris gali išlaisvinti Europą iš Kremliaus gniaužtų.

Su Marco Rodriguezo pagalba