„Everton“ turėjo parduoti Lucasą Digne'ą, neatsižvelgiant į „Rift“ su Rafa Bentiezu

„Everton“ šiandien atleido savo vadybininką Rafaelį Benitezą dėl prastų rezultatų ir dar prastesnių pasirodymų.

Jie tai padarė kitą dieną po to, kai Lucas Digne, žaidėjas Benitezas susipyko, kol Everton pardavė jį Aston Villa už 34 milijonus dolerių, sužavėtas jo debiutu naujajame klube.

Tai paskatino manyti, kad pardavimas buvo nereikalingas, ir jei Benitezas būtų buvęs pirmas, Digne galėjo likti. Tačiau tai nebūtinai yra.

„Everton“ atsidūrė nepatogioje finansinėje padėtyje po kelerių metų netinkamo valdymo, taip pat aikštėje ir sanglaudos stokos perėjimų rinkoje.

Tai neišvengiamai veda prie nevienodo pasirodymo aikštėje, ir tai niekada nebuvo taip akivaizdu kaip per pastaruosius kelis mėnesius valdant Benitezui.

Buvo akivaizdu, kad jiems reikia dar vieno žaidimo personalo atstatymo, tačiau jiems pritrūko pinigų – galbūt ne dėl nuosavybės turtų, o dėl to, kiek jiems būtų leista išleisti pagal finansinį sąžiningą žaidimą (FFP). ) reglamentas.

Praėjusių metų pabaigoje „Daily Mail“ paskelbta diagrama parodė, kiek 20 „Premier“ lygos komandų turi dirbti perėjimo išlaidomis, tačiau vis tiek laikosi FFP.

Ši diagrama nebūtinai rodo klubo turimas pervedimo lėšas, bet tai, kiek jie turėjo „svyravimo erdvės“ pagal FFP apribojimus.

„Everton“ yra vienintelis klubas, turintis neigiamą balansą, o tai patvirtina gandus iš kai kurių ketvirčių, kad FFP taisyklės nebuvo sušvelnintos dėl finansinių problemų, kurias sukėlė Covid-19 pandemija, klubas galėjo turėti problemų su futbolo valdymo organais. .

Per penkis sezonus iki 2021–22 m. kampanijos tik „Arsenal“, „Manchester United“, „Chelsea“ ir „Manchester City“ išleido daugiau perėjimams nei „Everton“.

Ir atsižvelgiant į tai, kad vienas iš ilgalaikių „Everton“ tikslų yra patekti į Europą, nors tai dabar atrodytų nerealu, jie turi stebėti, kaip laikomasi UEFA FFP ir „Premier“ lygos taisyklių.

Kai reikia atstatyti komandą keliose pozicijose ir nėra pinigų, klubas gali ieškoti nemokamų ar žemų perėjimų arba parduoti gerus žaidėjus, kad pritrauktų lėšų.

2021 metų vasarą „Everton“ pasirinko ankstesnę strategiją. Benitezas nemokamai pervedė Salomoną Rondoną ir Androsą Townsendą, taip pat Demarai Gray, kuris kainavo tik 2.3 mln.

Buvo akivaizdu, kad šis pirkimas už nuolaidas nueis tik tiek, o ne tiek, kiek reikia norint atstatyti.

Taigi „Everton“ turėjo parduoti vieną iš geresnių žaidėjų, kad galėtų finansuoti įsigijimus, o akivaizdžiausias kandidatas palikti buvo Digne.

Tai buvo arba jis, arba kažkas, pavyzdžiui, Abdoulaye Doucoure, Dominic Calvert-Lewin ar Richarlison, ir nors nenuostabu, kad vasarą dėl tų pačių priežasčių pasitrauktų dar vienas iš šių vardų, Digne'as tai padarė prasmingiausiai. momentas laike.

Nors Digne'o pasirodymai pastaruoju metu sumažėjo, geriausiu atveju jis buvo vienas kūrybiškiausių gynėjų Europoje. „Everton“ nepardavė 28-erių prancūzo, nes manė, kad jis yra blogas žaidėjas, kuris jiems nebenaudingas, o pardavė būtent todėl, kad jis buvo geras žaidėjas.

Jie žinojo, kad klubai susidomės Digne, nepaisant jo pakankamai didelio atlyginimo, ir žinojo, kad už jį gaus deramą mokestį.

Ir štai kas atsitiko. Tiesą sakant, tai vienas iš nedaugelio protingų sprendimų, kuriuos „Everton“ padarė pastaruoju metu, nors jie neturėjo pasiekti situacijos, kai turėjo parduoti vieną iš savo geresnių žaidėjų.

Ar galima patikėti klubo vadovams, kad jie gerai panaudos pinigus, yra kitas dalykas, o naujausia istorija rodo, kad jie nelabai gerai dirbs, bet tai yra atskira tema.

Norint atstatyti, įsigyti naujų žaidėjų ir tobulėti daugiau nei vienoje pozicijoje, klubas turėjo parduoti Digne, kad atsirastų vietos atlyginimų fonde ir gautų perėjimo mokestį. Jei ne Digne, tai būtų buvęs dar vienas geras žaidėjas, nes greičiausiai joks klubas nesusidomės šiuo metu klube esančiais pakraščių žaidėjais – tai dar vienas blogo Everton verslo požymis.

Šis pardavimas greičiausiai įvyks neatsižvelgiant į tai, kas buvo atsakingas, o Benitezo nesutapimas su Digne buvo tik šalutinis pasirodymas, kuris, jei kas, paspartins bet kokį perdavimo sandorį.

Nors šis pardavimas išsprendžia vieną problemą, jis neišsprendžia pagrindinių problemų, kurias klubas turėjo daugelį metų. Nepanašu ir Benitezo atleidimas, nors nebuvo jokio pagrindo jam pasilikti po pastarojo meto prastų pasirodymų ir prastų rezultatų, pasibaigusių pralaimėjimu Norwich šį savaitgalį.

Benitezo vadovaujamame klube įvyko aiškus sprendimas, kuris ilgainiui gali būti naudingas „Everton“, jei tik jie turės tvirtą planą, ypač šio sezono pabaigoje.

Pastaroji praeitis rodo, kad toks patikimas planavimas ir vykdymas dabartinei nuosavybei neįvyks, tačiau jei bus tinkamai atlikta strateginė futbolo apžvalga ir bus atsižvelgta į jos pasiūlymus, jie turės galimybę išlikti stipriu Premer League klubu. po kelerių metų jie persikelia į savo naująjį stadioną Bramley-Moore Dock. 

Neverta galvoti apie alternatyvą, tačiau „Everton“ atsilieka šešiais taškais nuo iškritimo zonos, tai tampa realia galimybe. Per ateinančius šešis mėnesius priimti sprendimai bus labai svarbūs klubo ateičiai, o žvelgiant į platesnį vaizdą, sprendimas parduoti Digne buvo prasmingas, nepaisant to, kaip jis buvo priimtas.