„Exxon“ reaguoja į Bideno infliacijos kaltę keičiantį išpuolį

Pirmųjų savo kadencijos metų pradžioje prezidentas Joe Bidenas ir jo paskirtieji pareiškė, kad infliacija, kuri pradėjo rimtai augti po to, kai praėjusį pavasarį buvo priimta jo 2 trilijonų dolerių COVID pagalbos priemonė, buvo „laikina“. Tai buvo refrenas, kurį jie kartojo ištisus mėnesius, kol net iždo sekretorei Janet Yellen ir Federalinio rezervo valdybos pirmininkui Jerome'ui Powellui tapo akivaizdu, kad tai nebuvo laikina. Būtent tuo metu praėjusį gruodį Powellas pagaliau pripažino, kad „turbūt tai tinkamas laikas atšaukti šį žodį (praeinantis). Pati Yellin prisipažino neteisingai įvertinusi situaciją neseniai davusi parodymus Kongrese.

Spalio mėn. Bidenas ir jo komanda pradėjo prarasti savo talpyklą ėmėsi naftos pramonės sprogdinimo dėl didėjančių dujų kainų, anonimiškai sakė vienas Baltųjų rūmų pareigūnas "Reuters" kad „...naudojame visas turimas priemones, kad kovotume su antikonkurencine praktika JAV ir pasaulio energijos rinkose, kad užtikrintume patikimas ir stabilias energijos rinkas. Niekas administracijoje nesivargino paaiškinti, apie kokią „antikonkurencinę praktiką“ pareigūnas kalba, o tai, tiesą sakant, nenuostabu.

Keletą ateinančių mėnesių ponas Bidenas ir aukšto rango pareigūnai, tokie kaip energetikos sekretorė Jennifer Granholm ir įvairūs patarėjai ekonomikos klausimais, ginčijosi tarp infliacijos kaltinimo „didžiosios naftos“ ir COVID-19 pandemijos pasekmių.

Tas kaltinimų keitimas tęsėsi iki kovo, kai administracija atsidūrė geriausio infliacijos žmoguje – Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu. Baltųjų rūmų atstovė spaudai Jen Psaki per vieną Baltųjų rūmų spaudos konferenciją išsakė „Putino kainų kilimo“ temą netrukus po Putino invazijos į Ukrainą, ir gimė naujas kaltinimų keitimo pasakojimas. Staiga Putino sprendimas įsiveržti į Ukrainą 24 metų vasario 2022 dieną tapo infliacijos problemos priežastimi. Pats Bidenas teigė kovojęs bent jau nuo 2021 metų vasaros.

Tačiau supaprastinti sudėtingų, lėtinių problemų paaiškinimai paprastai turi trumpą naudingo tarnavimo laiką, ir „Putino kainų kilimo“ pasakojimas nebuvo išimtis. Ne todėl, kad jis buvo visiškai apleistas – pats prezidentas išvyniojo dar kartą Penktadienį per spaudos renginį Los Andželo uoste sakydamas: „Niekada nematėme nieko panašaus į Putino mokestį maistui ir dujoms“.

Tačiau nedaugelis spaudos atstovų tikrai jį perka, o dar mažiau paprastų amerikiečių. Prezidento patarėjų komanda gali skaityti apklausas ir tai suprasti puikiai. Taigi, Bidenas nesustabdė kaltės keitimo pratybų su Putinu, jis taip pat sekė COVID ir tada, žinoma, „didžiąsias korporacijas“, kurios, jo teigimu, „nemoka savo teisingos dalies“ mokesčių, išskirdamas vieną. gerai žinomas pavadinimas konkrečiai: ExxonMobilXOM
.

„Mes stengsimės, kad visi žinotų Exxon pelną“, – sakė Bidenas. „Kodėl nepasakei jiems, koks buvo „Exxon“ pelnas šį ketvirtį? „Exxon“ šiais metais uždirbo daugiau pinigų nei Dievas ir, beje, niekas nepasikeitė. Vieną dalyką noriu pasakyti apie naftos kompanijas – kalbėti apie tai, kaip jos turi 9,000 leidimų gręžti. Jie negręžia. Kodėl jie negręžia? Nes jie uždirba daugiau pinigų negamindami daugiau naftos. Kaina kyla pirmoje ir antroje vietoje, dėl ko jie nesigręžia, yra ta, kad jie perka savo akcijas, kurios turėtų būti visiškai atvirai apmokestinamos, atperka savo akcijas ir nedaro naujų investicijų. Taigi, aš visada maniau, kad respublikonai yra skirti investicijoms. „Exxon“ pradėkite investuoti ir mokėti mokesčius, ačiū.

Žinoma, man buvo įdomu, ką „ExxonMobil“ darbuotojai galėtų pagalvoti apie tai, kad sėdintis Jungtinių Valstijų prezidentas juos išskyrė dėl tokio pobūdžio ad hominem atakos prieš bendrovės sąžiningumą, todėl kreipiausi į komentarus. Gavau tokį atsakymą iš Toddo Spitlerio, „ExxonMobil“ verslo ryšių su žiniasklaida vyresniojo patarėjo:

Reguliariai palaikome ryšį su administracija, informavome apie planuojamas investicijas, skirtas didinti gamybą ir plėsti perdirbimo pajėgumus JAV.

Nuo 70 m. iki 190,000 m. gavybą Permės baseine padidinome 2019 % arba 2021 25 barelių per dieną. Šiais metais tikimės gavybą iš Permės padidinti dar 50 %. 2022 m., palyginti su 2021 m., Permės sąnaudoms išleidžiame 250,000 % daugiau ir didiname perdirbimo pajėgumus, kad galėtume perdirbti JAV lengvąją naftą maždaug XNUMX XNUMX barelių per dieną – tai prilygsta naujos vidutinio dydžio naftos perdirbimo gamyklos įkūrimui.

Pranešėme apie daugiau nei 20 mlrd. USD nuostolius 2020 m., o 30 m. ir 2019 m. pasiskolinome daugiau nei 2020 mlrd. USD, kad paremtume investicijas į gamybą visame pasaulyje. 2021 m. iš viso bendrovės pelno (nuostolių) ataskaitoje apmokestinami mokesčiai sudarė 40.6 mlrd. JAV dolerių, o tai 17.8 mlrd.

[Pabaiga]

Realybė tokia, kad „Exxon“ ir kitos naftos bendrovės kiekvienais metais sumoka milijardus vietinių, valstijų ir federalinių mokesčių. Jie moka mokesčius, kurių reikalaujama pagal įstatymą, o jei valdžia mano, kad to neužtenka, tuomet tik valdžia gali tuos įstatymus pakeisti.

Nuo pirmojo arabų naftos embargo prieš pusę amžiaus Amerikos politikai nerado parankesnių, kaltų dėl didėjančios infliacijos, nei „Big Oil“ apskritai ir konkrečiai „ExxonMobil“. Deja, tai varginantis ir pigus politinis žaidimas, kuris tikriausiai niekada nesibaigs.