Faktų tikrinimas Faktų tikrintuvai

Faktų tikrinimas yra auganti pramonė. Pagal paskutinis metinis faktų tikrinimo surašymas 2019 m. spalį surinko Duke Reporters' Lab, šiuo metu yra mažiausiai 210 faktų tikrinimo platformų, veikiančių 68 šalyse. Tai beveik penkis kartus didesnis skaičius, kurį siūlo pirmasis to paties surašymo leidimas, išleistas 2014 m. Faktų tikrinimas naujienas yra svarbus reikalas.

Dauguma žmonių – nuo ​​nuolankaus ūkininko dulkėtuose Azijos ir Afrikos kaimuose iki karštų „visatos šeimininkų“ Volstryte – turi mobiliuosius telefonus ir paruoštą prieigą prie realiojo laiko (dažnai nemokamą, kai kurie mokamą). naujienos ir informacija, kurią pateikia spauda ir socialinė žiniasklaida, sklindanti internete. Pragyvenimui svarbios naujienos, laisvai arba pigiai pasiekiamos mobiliajame telefone ar kompiuteryje – nuo ​​ryžių derliaus siūlomos kainos artimiausioje kaimo didmeninėje rinkoje iki akcijų kainų kotiravimo Niujorko vertybinių popierių biržoje. Ir didžioji jo dalis yra svarbi mums visiems kaip asmenims, besirūpinantiems savo darbu, kaimynais, šalimis ir šeimos bei draugų gerove.

Faktų tikrintojai: kaimenės ganytojai

Dviejose ginčytiniausiose šiuolaikinių reikalų srityse – koronaviruso pandemijos ir klimato kaitos įtakoje gyvenimui ir pragyvenimui – daugeliui iš mūsų, kaip ir mūsų tėvams ir seneliams, klausimas, kokie yra „faktai“, lieka toks pat sunkiai suprantamas. kovojo su savo laikų problemomis. Tačiau jie turėjo prieigą tik prie gandų ir galbūt pigių lapų, kuriuos galima rasti artimiausiame gatvės kampe arba samizdat iš požeminių šaltinių totalitarinėse valstybėse.

Kaip kunigai ikireformacinėje Europoje, kurie savo ištikimų, daugiausia neraštingų tikinčiųjų būrio vardu kuravo Biblijos tikrąją prasmę, šiandienos faktų tikrintojai yra apsisprendę žiniasklaidos vartai. Jie siekia iš faktų ir pasakojimo tiesos ištraukti dezinformacijos ir „netikrų naujienų“ sėkmę. Bet ar jie yra tiesos ir atskaitomybės sergėtojai, kaip jie teigia, ar jie yra valdančio politinio naratyvo vykdytojai? Ar jie yra „konsensuso mokslo“ arbitrai (an oksimoronas), kuris tariamai apima tiesas apie klimato kaitą ar koronaviruso pandemiją? Ar jie yra partizaninės politikos veikėjai, patys klastočių ir ažiotažų tiekėjai, su kuriais jie teigia kovojantys?

Amerikos visuomenėje, apimtoje kultūrinių karų ir vis didėjančio gyvenimo politizavimo visais lygmenimis, nenuostabu, kad mes liudininkai „Faktų tikrinimo profesijos spiralė žemyn, kurią pirmiausia valdo politiškai angažuoti žurnalistai, o ne ekspertai tose srityse, kurias jie vertina pagal bet kokią vaizduotę“.

Covid-19 pandemija: kai kurie labai pagrindiniai klausimai

Praėjus dvejiems pandemijos metams, kai kurie pagrindiniai klausimai tebėra ginčytini ir netgi ginčytini duomenų vientisumo klausimai lieka įklimpęs į ginčus. Ar apie mirčių nuo koronaviruso skaičių pranešama per daug nes daugelis galėjo žūti su Covid, o ne of covid? Ar padarė užraktai ir kaukės bet koks pastebimas skirtumas visuomenės sveikatai? Ar ten perspektyvus ankstyvas gydymas nuo esamos ligos, ar vakcinos, patvirtintos pagal JAV maisto ir vaistų administracijos (FDA) skubaus naudojimo leidimą, yra vienintelis būdas? Ar vakcinos nuo COVID saugus ir veiksmingas? Atsakant į kiekvieną iš šių klausimų, didžioji dauguma faktų tikrinimo svetainių (arba senosios žiniasklaidos faktų tikrinimo skyrių) palaiko vyraujantį pasakojimą, kurį suformuluoja didelės farmacijos įmonės, vyriausybinės agentūros, tokios kaip Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) ir FDA ir pagrindiniai vyriausybės pareigūnai, tokie kaip daktaras Anthony Fauci. Bideno administracija palankiai vertina tai ir skambina toliau, skambindama socialinės žiniasklaidos įmonėms, tokioms kaip „Facebook“. bendradarbiauti su Baltaisiais rūmais, siekiant „kovoti su dezinformacija“ apie COVID-19.

Nepriekaištingus įgaliojimus turintys ekspertai, kurie neprisiima vyraujančio Covid naratyvo, paprastai yra marginalizuojami arba tiesiog „atšaukiami“ nuo žiniasklaidos „faktus tikrinančių“ vartų prižiūrėtojų. Yra daug tokių pavyzdžių (čia ir čia), bet turbūt labiausiai pranešta naujausia byla yra susijusi su trimis žymiais autoriais Didžioji Barringtono deklaracija: Dr. Martin Kulldorff, Harvardo universiteto medicinos profesorius, biostatistikas ir epidemiologas; Dr. Sunetra Gupta, Oksfordo universiteto profesorė, epidemiologė; ir daktaras Jay Bhattacharya, Stanfordo universiteto medicinos mokyklos profesorius, epidemiologas ir sveikatos ekonomistas.

Kaina nuo laiškus gavo Amerikos ekonominių tyrimų instituto pagal Informacijos laisvės įstatymą, tapo akivaizdu, kad du aukščiausi JAV vyriausybės visuomenės sveikatos pareigūnai – Anthony Fauci, Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius ir Francis Collins, tuometinis direktorius. Nacionalinių sveikatos institutų – neketino bendrauti ar viešai diskutuoti su Deklaracijos autoriais. Vietoj to, kaip an redakcinė nuomonė Viename iš didžiausių laikraščių buvo rašoma, kad „du šventieji visuomenės sveikatos pareigūnai sumanė panaikinti nesutariančias nuomones“.

Atrodytų, šokiruojantis vyriausybės pareigūno pareiškimas, kurio mantra yra „sekite mokslą“, daktaras Collinsas elektroniniame laiške rašė: „Šis trijų pakraščių epidemiologų pasiūlymas. . . Panašu, kad sulaukia daug dėmesio – ir netgi Nobelio premijos laureato Mike'o Leavitto parašas Stanforde. Reikia greitai ir niokojančiai paskelbti jos patalpų panaikinimą... Ar tai vyksta?

Trijų žinomų ekspertų iš pirmaujančių pasaulio universitetų vadinimas „paribiais epidemiologais“ labiau atspindi kaltintoją, o ne kaltinamąjį. Tada Collinsas kalbėjosi su "The Washington Post ir apkaltintas, kad Deklaracija „nėra pagrindinis mokslas... ji pavojinga“. Pasak el. laiškų, daktaras Fauci, kuris teigia, kad jo niekintojai yra „antimokslas“, nes, jo žodžiais, „Aš atstovauju mokslui“, – atsakė, kad „nuėmimas“ vyksta an straipsnis by laidinio, „tech“ žurnalas. The autorius iš straipsnio yra žurnalo „vyresnysis rašytojas, klimatas“, turintis Oksfordo universiteto anglų kalbos ir literatūros išsilavinimą.

Klimato kaita: dešimtmečius trukusios diskusijos

Kaip ir žiniasklaidoje apie Covid-19, klimato kaitos antraštės pagrindinėje žiniasklaidoje pastaruosius tris dešimtmečius buvo labai vienpusės. Pagrindinė prielaida yra ta, kad „mokslas yra nusistovėjęs“, kaip ir a Čivināšana tuometinis JAV prezidentas Barackas Obama 2013 m.: „Devyniasdešimt septyni procentai mokslininkų sutinka: klimato kaita yra tikra, žmogaus sukelta ir pavojinga“ su akivaizdžia potekste: „Kas tu toks, kad mestum iššūkį? Ir, kaip ir COVID-19 kontekste, klimato skeptikų marginalizacija turi ilgą istoriją.

Pakanka dviejų pavyzdžių, kaip faktų patikrinimas ir redakcinis rašymas padeda užtikrinti, kad skeptikams nereikėtų prašyti prieigos prie platesnio visuomenės. Pirmasis susijęs su Londone įsikūrusia BBC, mielai žinoma kaip „beebs“, dėl savo autoritetingų naujienų transliacijų visame pasaulyje, kai ji iškilo iš Antrojo pasaulinio karo pelenų. Didžiosios Britanijos žiniasklaidos milžinas buvo žinomas ir giriamas ne tik dėl subalansuotų naujienų, bet ir dėl dokumentinių filmų apie gamtą. Ir šioje erdvėje aštuntajame dešimtmetyje iškilo dvi įžymybės tuo pačiu vardu – Davidas Bellamy ir Davidas Attenboroughas, kurios į dešimtis milijonų namų režisavo žavias TV programas apie gamtą ir aplinką iš visų pasaulio kampelių. Kaip britų komentatorius Jamesas Dellingpole'as rašė savo panegirikoje Bellamy, kuri mirė 2019 m., „abu buvo superžvaigždės... abi buvo pakeliui į nacionalinius lobius“.

Tačiau nors vienas, Attenborough, mėgaujasi tarptautinės šlovės spindesiu ir yra kviečiamas į daugelį klimato konferencijų kaip pranešėjas ir delegatas, kitas. teigė, jis tapo parija, kai tik atmetė grupinį mąstymą apie visuotinį atšilimą – klimato kaitą apibūdino kaip „aguoną“. Nors dėl klimato skepticizmo jis nužudė jo žiniasklaidos karjerą, jis liko visiškai neatgailaujantis. Pats BBC turi paaiškėjo savo darbuotojams, kad ji nekvies klimato skeptikų į savo interviu ir panelines diskusijas, kad subalansuotų diskusijas, nes „mokslas yra išspręstas“.

Visai neseniai faktų tikrintojai užsiėmė dar vienu išskirtiniu dalyku: žinomu fiziku Stevenu Kooninu, anksčiau ėjusiu Obamos administracijos mokslo sekretoriaus pavaduotoju, Caltech provostu ir BP vyriausiuoju mokslininku. Jis paskelbė a knyga 2021 m. pavadintas „Nesudėtingas: ką klimato mokslas mums sako, ko ne ir kodėl tai svarbu“, o tai prieštarauja vyraujančiam klimato nerimą keliančiam pasakojimui. Prieš išleidžiant, Wall Street Journal " (WSJ) paskelbė apžvalgą[1] knygos, o netrukus po to sekė „faktų patikrinimas“, kurį atliko svetainė „Atsiliepimai apie klimatą“. Ant jo Interneto svetainė„Climate Feedback“ save apibūdina kaip „pasaulinį mokslininkų tinklą, rūšiuojantį faktus iš fantastikos apie klimato kaitos žiniasklaidą. Mūsų tikslas – padėti skaitytojams žinoti, kokiomis naujienomis pasitikėti.

„Facebook“ nurodė šį „faktų patikrinimą“, diskredituodama WSJ apžvalgą ir pačią knygą visuose vartotojų įrašuose, kurie buvo susiję su knygos apžvalga. Po to sekė an redakcijos WSJ, kuri nurodė, kad nors nesutarimas su knygos autoriumi yra tinkamas dalykas, nes visas mokslas vyksta ginčytis, tokio nesutarimo vadinimas „faktų patikrinimu“ buvo klaidingas teiginys. Pats daktaras Kooninas tada pateikė a paneigti WSJ.

Faktų patikrinimai yra tik pagrindinės nuomonės

Nesileidžiant į detales apie vadinamojo faktų tikrintojo teiginius, svarbiausia atkreipti dėmesį į tiesos iškrypimus, pateikiant argumentus, kritikuojamus tokiuose „faktų patikrinimuose“. Bene geriausiai tai atskleidžia faktas, kad „Facebook“. ginčijo savo teisinėje gynyboje teigė, kad nurodytas faktų patikrinimas buvo „tik nuomonė“, kai buvo pareikštas garsaus žurnalisto Johno Stosselio, paskelbusio du klimato kaitos vaizdo įrašus, byla.

Skaitytojai ir žiūrovai saugokitės šio savotiško posūkio Rizika pirkėjo išlyga: „faktų patikrinimai“, kuriuos naudoja pagrindinės naujienų agentūros ir socialinė žiniasklaida, kad patikrintų, ką skaitote ir žiūrite, yra tik nuomonės.

[1] Visas atskleidimas: šis bendradarbis taip pat paskelbė a apžvalga Steveno Koonino knygos.