Sąžiningi mokesčiai sujungia klaidingą politiką su siaubinga politika

Kongreso respublikonai neturėtų stebėtis, kad jie yra puolami dabar, kai sąžiningas mokestis, a pasiūlymas Vieno Džordžijos kongresmeno įsakymu svarstoma pakeisti federalinį pajamų mokestį 30 % nacionaliniu pardavimo mokesčiu. Jau seniai žinoma, kad norint užpulti įstatymų leidėjus ir kandidatus, pakanka vien išreikšti galimą paramą sąžiningam mokesčiui, jau nekalbant apie teisės aktų pateikimą balsuoti.

Tai, kad sąžiningas mokestis daro neproporcingai didelę žalą pensininkams, gyvenantiems iš fiksuotų pajamų, yra tik viena iš daugelio priežasčių, kodėl respublikonai šiais metais nepriims sąžiningo mokesčio ir kodėl jis gali net nepatekti į žemę Atstovų rūmuose. Sąžiningo mokesčio spąstai tiek politikos, tiek politiniu požiūriu buvo akivaizdūs daugiau nei dešimtmetį.

„Kiekvieną rinkimų ciklą kandidatai, kurie pritaria (ar net sako gražius dalykus) FAIR mokesčiui, yra užpulti ir imamasi gynybos“, – ekonomistas Danas Mitchellas. nurodė, dar 2010 m., pabrėždamas, kad sąžiningo mokesčio politinis toksiškumas nėra naujas apreiškimas. „Daugelis kandidatų už mokesčių reformą pralaimėjo rinkimus palankiose valstijose ir rajonuose, daugiausia dėl to, kad jų oponentai sugebėjo sėkmingai demagoguoti prieš nacionalinį pardavimo mokestį.

Mitchellas nėra vienintelis, kuris perspėjo apie „Fair Tax“ rėmimo pavojus. Sąžiningo mokesčio patvirtinimas taip pat buvo pavojingas dokumentuota „Wall Street Journal“ redakcinė kolegija tais pačiais metais Mitchell paskelbė pirmiau minėtus pastebėjimus:

„Iki 16 Atstovų Rūmų ir trijų Senate vykstančių lenktynių demokratai vienu ar kitu momentu smerkė GOP kandidatus, išreikšdami susidomėjimą FAIR mokesčiu“, – pažymima 2010 m. „Wall Street Journal“ redakcija. „FAIR mokesčių šalininkai teisūs sakydami, kad šie demokratų išpuoliai yra nesąžiningi ir nemini mokesčių mažinimo pasiūlymo pusės, tačiau atrodo, kad išpuoliai veikia.

Kai kurie, kurie per vėlesnius rinkimų ciklus nepaisė šių įspėjimų, patyrė pasekmes. Pavyzdžiui, kongresmenė Nancy Mace atrado šią pirmąją partiją savo 2020 m. lenktynėse, kuriose ji nežymia persvara įveikė Joe Cunningham.

Demokratinės Kongreso kampanijos komitetas tą rinkimų ciklą rodė televizijos reklamas pasakoja rinkėjams Pietų Karolinos pirmame Kongreso rajone, kuriame „Mace palaiko 23 % mokesčių padidinimą beveik viskam, ką perkame. Šeimos maisto produktai. Medicininės procedūros. Netgi senjorams skirti receptiniai vaistai. Mace planas apmokestina juos visus. Dvidešimt trys procentai“.

„Fair Tax“ šalininkai neturi jaustis prislėgti vien dėl to, kad Kongreso narys Buddy Carteris (R-Ga.) „Fair Tax“ įstatymo projektas nebus priimtas net respublikonų vadovaujamuose Atstovų rūmuose. Galima teigti, kad „Fair Tax“ šalininkai laimi, tačiau tos pergalės ateina valstybės lygmeniu, kur įstatymų leidėjai ir valdytojai per pastarąjį dešimtmetį padarė didelę pažangą atsisakydami pajamų mokesčių kaip būdo finansuoti vyriausybę.

Daugiau nei 20 valstijų valdytojai ir įstatymų leidėjai vien per pastaruosius dvejus metus sumažino gyventojų pajamų mokesčio tarifus. Šių metų pradžioje pajamų normos sumažintos Arizonoje, Aidaho, Indianoje, Ajovoje, Kentukyje, Misisipėje, Misūryje, Nebraskoje, Naujajame Hampšyre, Niujorke, Pietų Karolinoje ir Šiaurės Karolinoje. Tiesą sakant, vidutiniai valstybės pajamų mokesčio tarifai pastaraisiais metais sumažėjo ir yra pasirengę tai daryti toliau.

Po visos šios pažangos mažinant valstijos pajamų mokesčio tarifus ir bendrą mokesčių naštą pastaraisiais metais, daugelio valstijų įstatymų leidėjai ir valdytojai siekia 2023 m. įgyvendinti daugiau pajamų mokesčio tarifų mažinimo ir panaikinti mokesčių reformą. Pavyzdžiui, Arkanzase gubernatorė Sarah Sanders pasakė savo tikslą yra palaipsniui panaikinti valstybės pajamų mokestį. Vakarų Virdžinijos įstatymų leidėjai ženkliai sumažintas pajamų mokestis sausio viduryje. Viskonsino Senato vadovas LeMaheiu yra siūlydamas 3.25% fiksuotą pajamų mokestį palaipsniui per ketverius metus. Šiaurės Karolinos Senato prezidentas Philas Bergeris sakė, kad norėtų sumažinti Šiaurės Karolinos pajamų mokesčio tarifą iki 2.5 proc. kad atitiktų Arizoną. Netgi Arizonoje įstatymų leidėjai siekia dar 2.5 m. sumažinti savo naująjį 2023% fiksuotą mokestį – žemiausią fiksuotą pajamų mokesčio tarifą šalyje.

Naujasis Hampšyras šių metų pabaigoje taps devintąja be pajamų mokesčio valstija. Nors Granito valstybėje nėra darbo užmokesčio pajamų mokesčio, yra dividendų ir palūkanų pajamų mokestis. Tačiau dėl biudžeto, kurį prieš dvejus metus pasirašė gubernatorius Chrisas Sununu, planuojama, kad iki 2026 metų pabaigos Naujojo Hampšyro investicijų pajamų mokestis bus laipsniškai panaikintas.

Naujojo Hampšyro įstatymų leidėjai dabar siūlo pasiūlymą paspartinti šio mokesčio panaikinimą. Namas Billas 100, jeigu būtų priimtas, iki šių metų pabaigos būtų panaikintas investicijų pajamų mokestis. Panaikinus Naujojo Hampšyro investicijų pajamų mokestį, Naujasis Hampšyras taps devintąja valstybe, kurioje nėra pajamų mokesčio, ir devintąja valstija, kuri iš tikrųjų yra sąžiningas mokestis. Tai kartu su Tenesio įstatymų leidėjų investicinių pajamų mokesčio panaikinimu 2021 m., vien per pastaruosius kelerius metus išaugo 28 proc.

Kalbant apie šiuo metu Vašingtone vykstančias diskusijas apie sąžiningus mokesčius, visa tai galėjo kilti dėl netikslių ataskaitų arba paprasčiausio nesusipratimo vėlyvą vakarą vykusiame balsavime dėl kalbėtojų. Senato daugumos lyderis Chuckas Schumeris per sausio 24 d. spaudos konferenciją apgailestavo, ką jis pavadino „respublikonų nacionaliniu pardavimo mokesčiu“. Tačiau pranešimai, paskelbti likus kelioms valandoms iki Schumerio pastabų, verčia suabejoti, ar sąžiningas mokestis iš tikrųjų buvo sandorio, užtikrinusio Kevino McCarthy pasisakymą, dalis.

„Girdėjau, kad tai buvo derybų dalis, kad tai bus pateikta balsavimui“, – sakė kongresmenas Buddy Carteris. sakė, reporteris už HillCarteris pridūrė, kad McCarthy nedavė jokių pažadų dėl balsavimo dėl sąžiningo mokesčio. „Nežinau, ar jis kam nors žadėjo“, – sakė Carteris.

Naujausi pirmininko McCarthy komentarai rodo, kad dėl sąžiningo mokesčio neišvengiama balsavimo už žemesnes ribas ir kad atstovo Carterio įstatymo projektui bus taikoma įprasta tvarka, o tai reiškia, kad pirmiausia jis turi būti svarstomas komitete. „Viskas, ką jis [kongresmenas Buddy Carteris] padarė, tai pateikė įstatymo projektą“, – pranešėjas McCarthy sakė, Larry Kudlow per sausio 24 d. interviu. „Kad įstatymo projektas būtų priimtas, jis turi būti priimtas komitetui.

Sausio 24 d. vakarą CNN žurnalisto paklaustas, ar jis palaiko sąžiningą mokestį, pirmininkas McCarthy atsakė su aiškiu ir paprastu „ne“.

Kai Sąžiningo mokesčio įstatymo projektas galiausiai bus nugalėtas Kongrese, nesvarbu, ar tai atsitiks komitete, ar Atstovų Rūmuose, daugelis sąžiningo mokesčio šalininkų bus nusiminę. Tačiau „Fair Tax“ entuziastai, užuot nusiminę, galėtų įsijausti į pokyčius valstybės lygiu ir apsvarstyti galimybę pritaikyti savo dėmesį valstijų sostinėms. Kliūtys federaliniam vienodo mokesčio priėmimui atrodo neįveikiamos ne tik dėl politinių, bet ir dėl politinių priežasčių. Tačiau valstijose ne tik galimas sąžiningo mokesčio perėjimas prie vartojimo mokesčio bazės, bet ir tai vyksta.