Teisėjas Davidas A. Faberis, Vakarų Virdžinijos pietinės apygardos vyresnysis apygardos teisėjas, atmetė Huntingtono miesto ir Kebelio apygardos ieškinį prieš AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health.
Iš arti atidaryto receptinio buteliuko, pažymėto, kad jame yra opioidinio hidrokodono, kaip a ... [+]
Getty Images
Taikydamas „visuomenės trukdymo“ įstatymą, kaip buvo aprašyta keliose mano ankstesnėse skiltyse, teisėjas Faberis patvirtino, kad viešieji trukdžiai yra neteisėtas kišimasis į viešąją nuosavybę ar išteklius, o ne neigiamos teisėto produktų pardavimo pasekmės. Nors nuo 2006 iki 2014 m. atsakovės įmonės siuntė 51.3 mln. opioidinių tablečių į mažmenines ieškovų bendruomenių vaistines, „nėra nieko nepagrįsto platinti kontroliuojamas medžiagas, kad būtų įvykdyti teisėtai išrašyti receptai“, – nusprendė teisėjas.
Hantingtono meras Steve'as Williamsas (D) paskelbė pareiškimą, kuriame, be kita ko, sakoma, kad byla buvo susijusi su medicinos paslaugų teikėjų aprūpinimu ištekliais, kurių jiems reikia opioidų krizei sušvelninti. Tačiau, žinoma, žala nukentėjusiesiems nėra pakankama deliktinės atsakomybės sąlyga.
Cardinal Health ir McKesson atskiruose pareiškimuose pažymėjo, kad jie palaiko sistemas, skirtas užkirsti kelią opioidų nukreipimui į neteisėtus kanalus.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upholds-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/