Federalinis teismas dar kartą patvirtina, kad pirmasis pakeitimas apsaugo teisę filmuoti policininkus

Policijos pareigūnų filmavimas darbe yra teisė, garantuojama pagal Pirmąjį pataisą, paskelbė JAV dešimtosios apygardos apeliacinis teismas. nutarimas liepos 11 d. Šis sprendimas yra ne tik žodžio laisvės laimėjimas, bet ir reta vyriausybės atskaitomybės pergalė, nes teismas atmetė teisinį imunitetą pareigūnui, apkaltintam kerštu prieš „YouTube“ žurnalistą.

„Teisė filmuoti policiją visiškai patenka į pagrindinius Pirmosios pataisos tikslus apsaugoti laisvą ir tvirtą viešųjų reikalų diskusiją, patraukti atsakomybėn vyriausybės pareigūnus ir patikrinti piktnaudžiavimą valdžia“, – vienbalsiai rašė teisėjas Scottas Mathesonas..

Byla datuojama 26 m. gegužės 2019 d., kai Abade Irizarry ir dar trys vyrai filmavo DUI eismo sustojimą Leikvude, Kolorado valstijoje. Įvykio vietoje esanti policija susisiekė su pareigūnu Ahmedu Yehia ir papasakojo apie filmavimą, o šis nedelsdamas privažiavo. Kai jis atvyko, Yehia atsistojo priešais Irizarry, kad užstotų jo vaizdą, tada pašviesė savo žibintuvėlį į fotoaparato objektyvus, prisotindamas jutiklius.

Dėl savo „trukdančio ir nekontroliuojamo elgesio“ jo kolegos pareigūnai liepė Yehia pasitraukti. Taigi, įvykio vietoje praleidęs šiek tiek daugiau nei minutę, Yehia įlipo atgal į savo kreiserį, nuvažiavo tiesiai į Irizarry ir kitą filmuojantį vyrą, o po to apsisuko ir paleido oro signalą.

Irizarry padavė ieškinį, tvirtindamas, kad Yehia atkeršijo jam už tai, kad pasinaudojo savo pirmojo pakeitimo teisėmis. Atsakydamas pareigūnas tvirtino, kad turi teisę į „kvalifikuotą imunitetą“, kuris apsaugo policijos pareigūnus ir kitus vyriausybės darbuotojus nuo padavimo į teismą, nebent jie pažeidė „aiškiai nustatytą“ teisę. Praėjusią vasarą federalinis apygardos teismas pusių su Yehia ir išmetė bylą.

Tačiau apeliacine tvarka Dešimtoji grandinė atšaukė ir atnaujino Irizarry ieškinį. Užblokuodama Irizarry kamerą, Yehia padarė „sunku, o gal net neįmanomą, toliau įrašyti potencialiai kritinį policijos veiklos momentą“, pažymėjo teisėjas Mathesonas. „Nuo 2019 m. gegužės mėn. protingas pareigūnas būtų žinojęs, kad fizinis kišimasis į asmenį, kuris filmavo DUI eismo sustojimą, ir jo bauginimas gali atšaldyti Pirmosios pataisos veiklą“, – pridūrė jis.

Tiksli filmavimo data buvo labai svarbi dešimtajai grandinei. Dar praėjusiais metais kita dešimtosios apygardos teisėjų kolegija priėmė sprendimą prieš pašalinį asmenį, kuris filmavo Denverio policijos pareigūnai 2014 m. rugpjūčio mėn. sustojus eismui kumščiais sumušė vairuotoją ir užklupo nėščią moterį. Šie pareigūnai, teismo sprendimu Frasier prieš Evansą, turėjo teisę į kvalifikuotą imunitetą, nes tuo metu teisė filmuoti policiją nebuvo „aiškiai nustatyta“ Dešimtajame apygardoje. Tačiau tai jau buvo grandinės dėsnis Pirmoje, Septintoje, Devintoje ir Vienuoliktoje grandinėje.

Tačiau nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 m. gegužės mėn. Trečiasis ir Penktasis rajonai taip pat priėmė sprendimus, „sudarė išvadą, kad yra pirmoji pataisa, leidžianti filmuoti policiją, atliekančią savo pareigas viešai“. Dešimtajame rate šie papildomi sprendimai pažymėjo teisinį lūžio tašką. Teisėjas Mathesonas pažymėjo, kad „kitų grandinių įgaliojimų svarba gali aiškiai nustatyti įstatymą, kai mažiausiai šešios kitos grandinės pripažįsta ginčijamą teisę“.

Dešimtosios apygardos, apimančios Koloradą, Kanzasą, Naująją Meksiką, Oklahomą, Jutą ir Vajomingą, sprendimas yra septintasis tokio pobūdžio federalinio apeliacinio teismo sprendimas. Dėl šių sprendimų teisė filmuoti policiją dabar yra aiškiai pripažinta pagal Pirmąjį pataisą mažiausiai 32 valstijose.

„Šiandienos sprendimas taip pat prisideda prie valdžios sutarimo šiuo svarbiu klausimu, priartindamas mus žingsniu prie dienos, kai ši teisė bus pripažinta ir saugoma visur Jungtinėse Valstijose“, – sakė Irizarry advokatas Andrew Tuttas. "Associated Press".

Skrybėlės patarimas Trumpojo jungimo podcast'as iš Teisingumo instituto.