Florida pakeičia NIL įstatymą, nes NCAA kartelis ir toliau mažėja

Vakar Floridos gubernatoriaus Rono DeSantiso sprendimas patvirtinti pataisą valstijos pavadinimo, įvaizdžio ir panašumo įstatymas, reglamentuojantis koledžų sportininkus, palengvinantis kolegijų dalyvavimą NIL procese, yra naujausias ženklas, kad NCAA kartelis, neleidžiantis kolegijoms ekonomiškai konkuruoti dėl koledžų sportininkų įdarbinimo.

Kartelių teorija yra vienas iš tų terminų, kuris teoriškai skamba sudėtingai, bet iš tikrųjų yra gana paprastas. Kapitalistinėje ekonomikoje atskiros įmonės turėtų konkuruoti tarpusavyje, kad gamintų geriausius produktus ir pasamdytų geriausią darbo jėgą. Tačiau kartais pramonės įmonės nekonkuruoja viena su kita, kaip tikimasi, o kartu nustato prekės kainą arba darbo sąnaudas. Kai konkurentai dirba kartu tokiu būdu, tai vadinama „karteliu“.

Verslo pasaulyje yra keletas garsių kartelių, nepriklausančių koledžo sporto karteliui. Pavyzdžiui, OPEC, kuri yra bene garsiausias kartelis pasaulyje, bendrai nustato benzino kainą.

Tačiau dažniausiai ekonominiai karteliai netrunka amžinai. Taip yra todėl, kad dauguma ekonominių kartelių yra neteisėti pagal JAV antimonopolinius įstatymus, nes jie riboja prekybą vartotojų nenaudai. Ir, netaikant antimonopolinės išimties, dauguma kartelių yra neįgyvendinami viduje.

Aukščiau pateikta ekonominė kartelių teorija atveda mus prie įdomios situacijos, susijusios su NCAA apribojimais dėl kompensacijų koledžo sportininkams. Neseniai Floridoje buvo pakeisti NIL įstatymai. Aiškiai tariant, ekonomine prasme NCAA yra paprastas kartelis, nes NCAA mėgėjiškumo principas iš esmės tarnauja kaip taisyklė, neleidžianti kolegijoms kompensuoti savo sportininkams. Jei tokios taisyklės nebūtų, daugelis kolegijų siūlytų atlyginimus labiausiai pageidaujamiems koledžų sportininkams, kad jie priimtų juos į savo mokyklą, nes tai padidintų jų pačių pajamas.

Klijai, istoriškai sulaikę NCAA kartelį, buvo grėsmė uždrausti bet kurią kolegiją, kuri mokėjo savo sportininkams. NCAA net bent kartą per pastarąją istoriją įgyvendino šią grėsmę: prieš SMU futbolą. Vis dėlto jau seniai abejoja, ar NCAA galėtų uždrausti kolegijai narei kompensuoti savo sportininkams, ir Aukščiausiojo Teismo 2021 m NCAA prieš Alstoną nedviprasmiškai paaiškino, kad NCAA nėra aukščiau antimonopolinių įstatymų.

Taigi, šiandien vienintelis realus dalykas, skiriantis kolegijas nuo tiesioginio dalyvavimo verslo prasme su NIL kolektyvais, teikiančiais kompensacijas savo sportininkams, yra valstybės įstatymai tiek draudžiantys.

Tikėtina, kad NCAA kartelis išliks tik ilgainiui tol, kol kiekviena valstybė priims įstatymą, neleidžiantį koledžams kompensuoti savo sportininkams. Tačiau, nežinant, kad visos kitos valstybės darys tą patį, atrodo, kad bet kuriai valstybei ar net valstybių rinkiniui ekonomiškai neapgalvota apribotų savo rinkos dalyvius. Netgi nepaisant etinių priekaištų, suvaržant valstijų kolegijas nuo bandymų suderinti ekonominius išteklius su elitiniais koledžų sportininkais, valstijų kolegijos atsidurtų prastesnėje padėtyje renkant šiuos sportininkus.

Kai klijai sulipo, NCAA kartelį panaikino pirmiausia Kalifornijoje priimtas Sąžiningo mokėjimo už žaidimą įstatymas, o visai neseniai – Aukščiausiojo Teismo diktatas. Alston, teigia, kad šiandien didžiuojasi turėdami elitines koledžų sporto komandas, kurios nori palengvinti savo kolegijų galimybes naudotis laisvąja rinka elitiniams sportininkams įdarbinti . Taigi, DeSantis, siekdamas maksimaliai padidinti Floridos kolegijų konkurencingumą tarpkoleginėse atletikos rinkose, nenuostabu, kad pasirašė įstatymą House Bill 7B, kuriuo iš dalies keičiamas Floridos NIL įstatymas, leidžiantis mokykloms tiesiogiai dalyvauti palengvinant kompensacijas koledžų sportininkams.

Vargu ar atrodo, kad DeSantis pasirašė naujausias Floridos įstatymo pataisas, pagrįstas gerumu jo širdyje ir gerove apie konkrečius mažas pajamas gaunančius sportininkus.

Nepaisant to, tiems iš mūsų, kurie tiki kapitalizmu ir laisvąja rinka, Floridos sprendimas pakeisti savo NIL taisyklę, kad būtų palengvintas kartelio egzistavimas valstijos kolegijose, yra dar vienas svarbus žingsnis teisinga kryptimi.

Ir, beje, tiems iš mūsų, kuriems rūpi darbo lygybės ir socialinio teisingumo klausimai, Floridos NIL įstatymo pakeitimas, galbūt ne pagal planą, bet tikrai dėl to, palengvina elitinio koledžo sportininkų galimybes, kurių daugelis yra iš mažas pajamas gaunančių šeimų. ir etninių mažumų – veiksmingiau derėtis, kad užsitikrintų kai kuriuos savo darbo vaisius labai komercializuotame koledžo lengvosios atletikos erdvėje.

_____________

Marcas Edelmanas ([apsaugotas el. paštu]) yra Barucho koledžo Zicklino verslo mokyklos teisės profesorius, Roberto Zicklino įmonių sąžiningumo centro sporto etikos direktorius ir Edelmano įstatymas. Jis yra bendraautorius „Pergalvoti kolegijos sporto valdymą po Alstono"Ir"Kolegijos darbuotojas-sportininkas“, be daugelio kitų teisės mokslo straipsnių.