Floridos teisėjas nenurodo galimybės surengti naują teismą prieš Craigą Wrightą

Craigas Wrightas, apsišaukėlis Satoshi Nakamoto, buvo nuteistas už intelektinės nuosavybės areštą. Praradęs viltis ankstesniame procese, Wrightas paprašė naujo. Tačiau vis dar bandoma kovoti, kad įgytų tūkstantmečio kriptovaliutos – Bitcoin kūrėjo – titulą. Tačiau atsižvelgiant į situaciją, susijusią su Davido Kleimano ir Australijos kompiuterių programuotojo turto byla, nėra galimybės pradėti naują teismą. Pirmadienį Floridos teisėjas atmetė prašymą surengti naują teismą.

Craigas Wrightas prieštarauja teismo įsakymui

Pirmadienį Beth Bloom, teisėja, pirmininkaujanti intelektinės nuosavybės arešto bylai, atmetė Craigo Wrighto prašymą. Prašymas buvo pateiktas iš Ira Kleiman advokato dėl naujo proceso. Bloom teigimu, leidimas pradėti naują teismą reiškia prieštarauti teismo nurodymui, vengiant kalbėti apie problemiškus Kleimano ir jo brolio santykius.

Per Kleimano advokatus Craigas Wrightas bandė įtikinti prisiekusiuosius neigiamai apie firmą. Kleimanas taip pat tvirtino, kad apsišaukėlis Satoshi nurodo, kad įmonė yra nesėkmingas jo buvusios žmonos ir Dave'o žingsnis, prašant vyriausybės sukurti programinę įrangą.

Teismas ir nutarimai

Prireikė penkių savaičių teismo proceso, kuriame buvo diskutuojama apie iškreiptus Wright ir Kleimanų šeimos santykius. Pažymėtina, kad kai kurios bylos dalys taip pat palietė Wrighto teisinę problemą, su kuria jis susidūrė su Australijos mokesčių tarnyba. Tačiau visos nutartys buvo priimtos kompiuterių programuotojui, išskyrus tik vieną.

Iš tiesų, prisiekusiųjų teismas Wrightą pripažino kaltu dėl intelektinės nuosavybės vagystės. Po šių sprendimų Wright buvo paprašyta sumokėti didelę 100 milijonų dolerių sumą W&K.

Taip pat verta paminėti, kad prisiekusiųjų nuosprendyje niekada nebuvo nagrinėjama tema ir teiginiai, kad yra pseudonimas Satohsi Nakamoto.

Kodėl teismas atsisakė pradėti naują bylos nagrinėjimą?

Floridos teismas atmetė prašymą, nes ieškovas turi neįtikinamų ir nepakankamų priežasčių prašyti pakartotinio bylos nagrinėjimo. Po atsisakymo Kleimano pagrindinis advokatas Velas Freedmanas pabrėžė, kad kitas jų žingsnis bus pateikti apeliaciją dėl teisėjo Bloom sprendimo. Be to, advokatas paminėjo, kad 100 mln. USD kaltinimas gali būti padidintas iki 140 mln. USD, kai tik bus patvirtintas Kleimano pridėjimas prie išankstinio sprendimo palūkanas.

Naujausi Ahtesham Anis įrašai (matyti viską)