Klimato labui, kad Fed nesukeltų nuosmukio

Kai JAV infliacija siekia 9.1 proc., ekonomikos ekspertai ruošiasi JAV Federaliniam rezervui ištraukti Paulą Volckerį. Fed pirmininkas 1979–1987 m. Volckeris sutramdė infliaciją padidindamas trumpalaikes palūkanų normas iki 20%. Nuspėjama, kad tai sukėlė recesiją, dėl kurios JAV nedarbas pasiekė 11%.

Šiandien mes nepatiriame nuosmukio ar į jį neįeiname nebent Fed pasirenka jį. Pasaulinės ekonomikos suaktyvinimas trumpuoju laikotarpiu išspręstų infliacijos problemas, ignoruojant gilesnę problemą: didžiulį socialinį ir ekonominį disbalansą, kuris skatina didėjančią nelygybę, naftos kartelius ir nerimtas naujoves, griaunančias Vakarų visuomenės branduolį.

Palūkanų normų padidinimas neatkurs pusiausvyros. Atvirkščiai, mums reikia atkurti pramonės darbo vietas, kurios yra labai svarbios ekonominiam saugumui ir sveikai vidurinei klasei. Taip pat turime iš naujo išradinėti pramonės šakas, kad galėtume gaminti švarius, kokybiškus produktus, kurie išspręstų anglies dvideginio išmetimo krizę, kartu skatindami naujas darbo vietas.

Bendras tarifų padidinimas buvo atsakymas (nors ir skausmingas) į 1970-ųjų ir 1980-ųjų infliaciją. Dėl kelių priežasčių šiuo metu jie yra netinkama priemonė.

Pirma, turtingose ​​šalyse darbo jėgos trūkumas, o ne perteklius. JAV darbo statistikos biuras praneša apie dvi darbo vietas kiekvienam amerikiečiui, kuriam reikia darbo. Trūkumas lemia seniai pavėluotą darbo užmokesčio didėjimą. 300 geriausių JAV įmonių vadovai uždirbti 671 kartų daugiau nei vidutinis darbuotojas. Tuo tarpu kadaise klestėjusi vidurinioji klasė savaitgaliais vairuoja Uber, kad išgyventų, kaip savo knygoje iliustruoja žurnalistė Alissa Quart. Išspaustas. Inžinierinis nuosmukis sustabdytų taip reikalingas darbo užmokesčio korekcijas.

Antra, susiduriame su klimato krize, tačiau, atrodo, stengėmės padaryti viską, kad naftos bendrovės taptų nenugalimos. 28 didžiausios naftos ir dujų bendrovės padarė stulbinamą rezultatą 100 milijardų dolerių pelno pirmąjį 2022 m. ketvirtį, skatinant karą Ukrainoje. Vyriausybės, nerimaujančios dėl energetinio saugumo (ir rinkimų), suteikė šioms įmonėms teises kurti gręžinius, kurie bus pradėti naudoti tik 2028 m., ilgai po to, kai jų prireiks.

Tuo tarpu, sako Tarptautinio valiutos fondo (TVF), iškastinio kuro subsidijos 5.9 m. siekė 2020 trilijonus JAV dolerių – 6.8 % pasaulio BVP, o iki 7.4 m. jos sieks 2025 % pasaulio BVP. Naftos vadovai tikriausiai juokiasi iš politikos formuotojų pokštų. šio energijos perėjimo. Mokesčių mokėtojų pinigai papildo jų maržas ir finansuoja miškų gaisrus, karščio bangas, potvynius ir derliaus praradimą.

Trečia, turime nepanaudoto kapitalo perteklių ir ieškome galimybių. Tačiau mūsų finansų pramonė mėgsta tai įtraukti į vadinamuosius aplinkos, socialinius ir valdymo (ESG) fondus, kurių daugelis nieko nedaro, kad kovotų su klimato kaita. Kaip neseniai WSJ atstovas Andy Kessleris pažymėti, ESG dažnai yra klaidingas pavadinimas. Jis cituoja „Blackrock“ ESG Aware MSCI USA ETF, kurio akcijų paketas beveik toks pat kaip ir S&P 500 ETF. Klientai moka 15 bazinių punktų už ESG ženklą, bet tik tris, jei gali sau leisti nenaudoti signalo. Įmonės, bandančios išvalyti daug teršalų išmetančias pramonės šakas, svarbias šiuolaikiniam gyvenimui – pagalvokite apie energetiką, aliuminį, plieną, cementą, maisto gamybą ir transportavimą – beveik nieko nemato ESG kapitalo. Dažniausiai tai susiję su didelėmis technologijomis.

Devintojo dešimtmečio stiliaus bendros palūkanų normos kėlimas, taikomas visur, beveik neabejotinai sukeltų kelerius metus trunkančią recesiją. Ši savaime išsipildanti pranašystė pablogintų mūsų socialinį ir ekonominį disbalansą. Didėtų nedarbas, o darbuotojai vėl įstrigtų į nepakankamai apmokamus, aklavietės darbus. Naftos ir dujų įmonės dar kartą pralenktų rinką ir todėl jaučia dar mažesnį spaudimą sutrikdyti savo pagrindinę veiklą investicijomis į švarią energiją. Lengvabūdiškų NFT įmonių, milijardinių dolerių vertės šunų vedžiojimo programėlių ir rizikos kapitalo (ty „Uber“) subsidijuojamų taksi era turėjo baigtis, tačiau griežtesnis kapitalas taip pat paralyžiuotų energijos perėjimą.

Skirtingai nuo greitai praturtėjančių kolegų, dauguma pramonės inovacijas pradedančių įmonių nebuvo pervertintos ir turi didelių ilgalaikio kapitalo poreikių, kad galėtų padidinti mastą ir veiksmingai kovoti su klimato kaita. Dabar turėtų būti geriausias laikas investuoti į šias įmones, tačiau padidinus palūkanų normą, švarios technologijos kapitalas gerokai pabrangtų. Tuo tarpu netikėtas karo pelnas iš naftos ir dujų nukreiptų investicijas atgal į iškastinį kurą.

Užuot slinkdami link 2° C atšilimo ir siaučiančios nelygybės, vyriausybės subsidijuojamos naftos ir švarių technologijų, kurios miršta ant vynmedžių, manau, turėtume pabandyti išspręsti savo tikrąją problemą. Atėjo laikas pertvarkyti socialinę ir ekonominę pusiausvyrą, kuri daugeliui padidina geros ateities tikimybę. Štai vizija:

1. Nedelsiant nutraukti subsidijas iškastiniam kurui ir vietoj to subsidijuoti švarių technologijų inovacijas, kad būtų sumažinta investicijų rizika. Šiaurės Amerika ir Europa į namus parveš gerai apmokamą, kvalifikuotą darbo jėgą. Darbo vietos švarios energijos, aliuminio, plieno, cemento, maisto gamybos ir transportavimo srityse leis atimtiems koncertų ir sandėlių darbuotojams tapti saugiai dirbančiais žmonėmis, kuriems suteikiamos lengvatos ir teisinė apsauga.

Švarios naujovės ir perkėlimas atgaivins viduriniąją klasę. Vidaus vertės grandinės, maitinamos saulės, vėjo, vandenilio ir, tikiuosi, netrukus branduolių sintezės energijos, atims iš Rusijos kraujo pinigus ir apsaugoti Vakarų ekonomiką nuo įtampos su Kinija.

2. Naudokite mokesčius, kad apsaugotumėte pažeidžiamus žmones nuo infliacijos. Jei nieko nedarysime su palūkanų normomis, taip, energijos, būsto ir maisto išlaidos ir toliau augs, o tai labiausiai nukentės mažas pajamas gaunančioms šeimoms. Atkurti pusiausvyrą reikia apsaugoti pažeidžiamuosius, o ne Volstrito įmonės trumpina akcijas, tikėdamosi nuosmukio.

Šis subalansavimas turėtų prasidėti kuo greičiau, kai vyriausybės pažeidžiamoms šeimoms siūlo mokesčių kreditus už pagrindinį maistą, būstą ir elektrą. Tai taip pat turėtų apimti didžiules nuolaidas elektrinėms transporto priemonėms ir įkrovimo technologijoms, kad mažas pajamas gaunančios šeimos nebūtų baudžiamos anglies dvideginio mažinimo taisyklėmis. Daug uždirbantys asmenys, kurie neproporcingai daug naudojosi iš dešimtmečius trukusių žemų palūkanų normų ir mažos infliacijos, turėtų laikinai prisidėti prie pusiausvyros atkūrimo padidindami pajamų, dividendų ir vartojimo mokesčius.

3. Priimkite klimato politiką, kuri tikrai įdubimų emisijos. Nebėra laiko neįgyvendinamiems JT įsipareigojimams klimato srityje. Turtingos vyriausybės turi nedelsiant paskelbti moratoriumą investicijoms į naują anglies ir naftos infrastruktūrą, rengdamosi iki 2050 m. nutraukti energijos gamybą iš anglies XNUMX-ųjų pradžioje ir naftos bei dujų naudojimą.

Norėdami ten patekti, apmokestinkite individualus ir įmonės anglies suvartojimas remiantis kiekvienos šalies įsipareigojimu sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį pagal Paryžiaus susitarimą. Papildomas mokesčiai ESG fondai turėtų būti atsakingi, kai jie skiria kapitalą didelėms technologijų ar net iškastinio kuro įmonėms, kaip daugelis vis dar daro. Ir atvirkščiai, fondai, kurie investuoja į tikras švarias inovacijas ir yra patikrinti profesionalių auditorių, turėtų gauti nuolaidas.

Infliacija gali išlikti kurį laiką, tačiau tai nereiškia, kad turėtume išmesti daug žadančių naujovių su vonios vandeniu. Teisingas pusiausvyros pertvarkymas leistų kapitalui toliau tekėti į esmines naujoves, neatimant iš šeimų gyvenimo lygio, sveiko vartojimo ekonomikos ir vilties įsipareigojimų klimato kaitai.

Mes nesame recesijoje ir nekalbėkime vieni apie kitus. Mes sprendžiame infliacijos ir tiekimo grandinės problemas, kurias apsunkina ilgus metus trunkantis socialinis ir ekonominis disbalansas. Kad išspręstume situaciją, mums reikia politikos, atspindinčios 2022 m., o ne 1980 m.

Mano patarimas: nesugadinkite ekonomikos. Palaikykime drąsius politikus ir verslo lyderius, įgyvendinančius kryptingą politiką, kuriančią visuomenę, kurios nusipelnė mūsų vaikai ir anūkai. Priešingu atveju klimatas sustos kaip politinis klausimas ir planeta iškeps. Vis dėlto, atkūrus socialinę ir ekonominę pusiausvyrą, mūsų ekonomika ir ją palaikantis klimatas turi vilties.