FSG potencialiai parduodant „Liverpool FC“ kelia ateities nuosavybės klausimą

Žinia, kad Liverpool FC savininkai „Fenway Sports Group“ yra atvira klubo pardavimui, o tolesnis potencialaus pirkėjo paieškos procesas gali turėti didelių pasekmių Liverpuliui ir už jos ribų.

Tai reiškia vienas vertingiausių ir legendinių sporto šakų franšizės yra rinkoje – tokios, kurioms būdinga tiek politinė, tiek sporto istorija, ir tokia, kuriai net pats žodis franšizė būtų laikomas neveiksmingu klubui ir jo kultūrai, teisingumui.

Tai daugiau institucija – kaip teigia daugelis kitų istorinių, istorinių klubų visame pasaulyje. Jos savininkai laikomi tik saugotojais, tačiau kai yra įtrauktos didžiulės pinigų sumos, gali būti sunku rasti tokią globą, nes Liverpulio gerbėjai jau per daug žino.

Dėl to kils diskusijos apie tai, kuris asmuo ar grupė gali sau leisti tokį pirkinį ir kaip jie prižiūrės savo naująjį klubą aikštėje ir už jos ribų.

Tai taip pat skatina susimąstyti apie dabartinius savininkus ir situaciją, kurioje jie yra po 12 metų prie vairo ir galbūt net priveda prie supratimo, kad jie yra geriausias turtingas savininkas, kokį gali turėti toks klubas kaip „Liverpool“, nepaisant retkarčiais jiems skirtos kritikos.

Palyginti su kitomis savininkų grupėmis visame aukščiausio lygio futbolo pasaulyje ir tarp klubų, kurie gali būti laikomi Čempionų lygos varžovais, FSG galėtų būti laikoma viena geriausių (blogų, priklausomai nuo perspektyvos) būrio.

FSG nepaėmė pinigų iš „Liverpool FC“ per dividendus, skirtingai nei savininkai, tokie kaip Glazerių šeima iš „Manchester United“, kurie reguliariai naudojasi klubu susimokėti.

Tai reiškia, kad FSG investicijų grąža visada buvo klubo vertės padidėjimas, atsižvelgiant į tai, kaip jie ją pagerins savo, kaip savininkų, metu.

Kad tai įvyktų, klubas turėjo tapti sėkmingesnis aikštėje ir geriau organizuoti ją.

Jiems reikėjo atstatyti ir tobulinti klubą ir tai daryti nekeliant jam pavojaus dėl tokių dalykų kaip nevaldomos skolos, perteklinės išlaidos ar įvairių finansinių sąžiningo žaidimo taisyklių, nustatytų UEFA ir „Premier“ lygos, pažeidimas.

Kaip ir buvo galima tikėtis, ši mintis iš pradžių atitiko šalininkų siekius. Kai FSG perėmė valdžią, klubas pradėjo nebebūti nuolatiniais Čempionų lygos žaidėjais, o tai galiausiai atgimė valdant Amerikos savininkams ir jų pasamdytas vadovas Jürgenas Kloppas.

Tačiau mažuma ypač internetinių gerbėjų vis dažniau ėmė kritikuoti FSG metodus. Savininkai buvo kritikuojami dėl to, kad neskyrė savo pinigų į žaidėjų perėjimų rinką taip, kaip galėtų savininkai tokiuose klubuose kaip „Chelsea“, „Manchester City“ ir net vietiniai varžovai „Everton“.

Tas nepasitenkinimas pamažu išpopuliarėjo, bet neatsispindėjo pačiuose žaidimuose. Šie skundai buvo sugadinti dėl to, kad „Liverpool“, vadovaujant FSG, subūrė Kloppo vadovaujamą vieną geriausių savo komandų, kurias klubas kada nors matė, laimėjo Čempionų lygą, Pasaulio klubų taurę, Premier lygą, EFL taurę ir FA taurę.

Tačiau rungtynėse dalyvaujantys gerbėjai nuolat reikalavo savininkų atsakomybės už kitus dalykus. Jie protestavo prieš sprendimus pakelti bilietų kainas, grasinti prisijungti prie Europos superlygos, paženklinti žodį „Liverpool“ ir kitus kultūriškesnius, ne aikštelėje esančius rūpesčius, tačiau internetinės nuogąstavimai dėl parašų trūkumo retai patekdavo į tribūną.

Taip buvo iki šios vasaros, kai buvo kišenės šūksniai pagrindinio savininko Johno W. Henry, kuris lankėsi Anfielde prieš rungtynes ​​su Bournemouth, kryptimi. išreiškė susirūpinimą, kad „Liverpool“ komanda buvo silpna vidurio aikštėje.

Tai buvo labai specifinis rūpestis, kuris nebuvo be priežasties, nors tikėtina, kad Kloppas ir jo darbuotojai bus pakankamai patenkinti ir ištikimi savo dabartiniams vidurio puolėjams. Sprendimą neinvestuoti į šią komandos sritį nepriėmė vien savininkai.

Taip pat verta atsigręžti į FSG paveldėtą klubo būklę. Ankstesni savininkai Tomas Hicksas ir George'as Gillettas buvo paėmę Liverpulį į administravimo riba prieš įsikišant FSG, tuomet žinoma kaip New England Sports Ventures.

Tai buvo beveik taip, kaip FSG taikė beisbole naudojamą „Moneyball“ strategiją įsigydama futbolo klubą. Jie pamatė turtą, kurio potenciali vertė buvo daug didesnė už dabartinę vertę, ir žengė žingsnį, kaip ir įsigydami žaidėjus.

FSG, vadovaujama Johno W.Henry, kuris tuo metu buvo daugiausia žinomas sporte dėl savo Bostono Red Sox nuosavybės, yra grupė, labai susijusi su sporto projektais.

Žinoma, pagrindinis tokio tipo verslo motyvas yra užsidirbti pinigų, tačiau atrodo, kad FSG tikrai domisi sporto komandų veikla ir tuo, kaip jas geriau dirbti, kad uždirbtų tuos pinigus.

Tai vėlgi prieštarautų jų tautiečių santykinai trumpam automobiliui M62 greitkeliu „Manchester United“, kurie, atrodo, visada turi planų dėl pinigų, bet ne dėl futbolo.

FSG žinojo, kad Liverpulio vertė padidės, jei jie pritaikys savo metodus net ir su nedideliu pasisekimu.

Kaip paaiškėjo, jie turėjo didelę sėkmę klube, nes „Liverpool“ iškovojo pirmąjį titulą nuo 1992 m. ir visas pagrindines taurės varžybas tam tikru momentu per ketverius metus.

Padidėjusi „Liverpool“ vertė viršija balansą. Dalis jos vertės bus susijusi su FSG vadovaujamame klube vykdomais procesais ir patobulinimais.

Yra struktūra, kuri svyruoja nuo fizinės, naujos treniruočių aikštelės ir atnaujinto bei išplėsto stadiono formos, iki intelektualinės ir praktinės, pavyzdžiui, įdarbinimo, trenerių ir sporto mokslų.

Daugelis sirgalių dabar pagrįstai susirūpinę, kieno rankose bus kitas jų klubas.

„Liverpool FC“ sirgalių sąjungos „Spirit of Shankly“ (SOS) pareiškime rašoma: „Tikimės, kad Rėmėjų valdyba ir SOS įsitraukti į tam tikrą proceso dalį, kad rėmėjai būtų bet kokio pardavimo ir pirmųjų būsimų savininkų mintyse.

FSG nupirko „Liverpool FC“ už 300 mln Tuo metu 478 mln). Klubas buvo labiausiai neseniai „Forbes“ įvertino 4.45 mlrd, ketvirtas pagal vertę futbolo klubas.

Jiems bus gerai, jei surastų pirkėją su tokiais pinigais, be to, kartu su bagažu, kuris prieštarauja klubo vertybėms.