FTX tiesus planas buvo kažkur arti guminio antspaudo: CFTC galvutė

• CFTC buvo arti sprendimo dėl ginčijamo FTX plano.
• FTX atskleidė, kad norėjo leisti klientams įvertinti ir reaguoti į atšaką realiu laiku, tačiau tą pačią dieną, kai iškėlė bankroto bylą, savo planus panaikino.
• „Kai kurios apeliacinio skundo dalys, mano nuomone, yra pagrįstos, bet galiausiai nepriėmėme jokio sprendimo“, – atskleidė pirmininkas.

Žinokite, kas atsitiko…

Jungtinių Amerikos Valstijų biržos prekių ateities sandorių komisija (CFTC) buvo beveik priėmusi sprendimą dėl ginčijamo FTX plano gerai organizuoti finansų rinkos pagrindų reglamentus, kurie buvo pasiūlyti prieš Crypto birža žlugo, lapkričio 28 dieną tvirtino CFTC pirmininkas.

Šių metų kovo mėnesį FTX Jungtinių Amerikos Valstijų filialas pasiūlė sujungti praktiškai skirtingus prekybos ir kliringo požymius, tiesiogiai sprendžiant konkrečius Crypto pavaldžios sutartys, tačiau tuometinio generalinio direktoriaus Samo Bankmano-Friedo mainai dabar lieka beviltiškai po to, kai žiniasklaidos agentūra atskleidė stebėtinai tvirtą ryšį tarp FTX ir jos prekybos filialo Alameda Research. 

„Kai kurios apeliacinio skundo dalys, mano nuomone, yra vertingos, bet galiausiai nepriėmėme jokio sprendimo“, – „Financial Times“ surengtame renginyje Londone atskleidė Behamas. „Mes tikrai net nesame užsidarę, nes buvo daug klausimų“, – pridūrė jis, cituodamas teisės, politikos ir rizikos problemas. 

FTX atskleidė, kad norėjo leisti klientams įvertinti ir reaguoti į atšaką riziką realiu laiku, bet tą pačią dieną, lapkričio 11 d., ji atsisakė savo planų. tradicinis-finansinis sektorius, idėją pavadino „ypatingu“ ir galbūt dar vienu finansų rinkos inovacijų etapu. Behnamas saugojo glaudžius kontraktus tarp FTX darbuotojų ir savo vadovų, kai jie aptarė šį klausimą. 

„Žlugusi birža ir jos valdymo komanda nuolat atėjo laiku“, – pareiškė Benhamas. „Kaip bendrovės pirmininkas, norėjau būti vienodai nusiteikęs, kad būčiau liudininkas, kas vyksta procese“, – komentavo jis.  

„Mes, biržos prekių ateities sandorių komisijoje, turėjome teisėtą teisę atsakyti į apeliaciją“, – teigė Behnamas. Jis taip pat pridūrė, kad „Mes negalime tiesiog patvirtinti taip arba ne, turime pereiti prie teisėto pagrindo. Tai turi būti įtvirtinta įstatyme“.

Naujausi Ritika Sharma įrašai (pamatyti visus)