FTX kreditorių įsigijimas buvo gudrybė, siekiant sutaupyti laiko ir sulėtinti maržos reikalavimą, sako Ram Ahluwalia, kriptovaliutų investicijų patarėjos „Lumida Wealth Management“ generalinis direktorius.
Sam Bankman-Fried's FTX, Alameda ir daugiau nei 100 susijusių įmonių pateikė bankroto bylą Praėjusią savaitę įvyko įvykis, kuris sukrėtė kriptovaliutų pasaulį ir padėjo išmokyti reglamentuojančius šviesos srautus pramonėje. Ir per visą tolesnį nuostabą kyla vienas pagrindinis klausimas: kodėl buvęs FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas privertė visus patikėti bjauriu melu.
Kodėl FTX persikėlė į „Voyager“ ir „BlockFi“.
„Lumida“ generalinis direktorius iškėlė hipotezę, nes atrodė, kad FTX tyliai perkėlė klientų lėšas į savo prekybos platformą „Alameda Research“. Tačiau didelė prekybos įmonė išpūtė milijardus dolerių, kuriuos „pasiskolino“ iš FTX, užstatu turėdama vietinį FSM.
Tuo pačiu metu FTX tapo gelbėtoju nuo BlockFi problemų, pratęsė kredito galimybę ir susitarti dėl įsigijimo termino lapo. SBF vadovaujama birža taip pat siūlė ir laimėjo aukcioną dėl bankrutuojančio kriptovaliutų skolintojo „Voyager“ pardavimo. Tačiau pastarųjų dienų įvykiai atkreipė dėmesį į šiuos pokyčius.
Ahluwalia pasakė Twitter gija:
„Kodėl FTX turėtų įsigyti „Voyager“ ir „BlockFi“, jei jie neturėjo grynųjų ir buvo nemokūs? Ką jie galvojo? Tai tikrai makiaveliška.
Trumpai tariant, Ahluwalia sako, kad FTX bandė „nusipirkti laiko“, nes viskas tapo nekontroliuojama, o kreditorių įsigijimas, atrodo, buvo strategija. Savo hipotezėje jis priduria:
„FTX įsigijo savo kreditorius, kad gautų laiko ir sulėtintų įmokos reikalavimą. Prisiminkite, buvo žinoma, kad FTX turėjo šimtus milijonų negrąžintų „Voyager“ paskolų. Kai negalite susimokėti skolos, skolininkai panaikina jūsų nuosavybę ir valdo jūsų įmonę.
Pasak jo, FTX bandė užkirsti kelią šiam scenarijui, nes Bankmanas-Friedas planavo, kaip išsaugoti savo spėjamą „baltasis Riteris“ perspektyva. Birža taip pat bandė užkirsti kelią bet kokiam galimam priverstiniam savo žetonų, įskaitant SOL ir FTT, likvidavimui, kaip tai turėjo įvykti bankroto procese.
FTX ir Alameda, būdamos nemokios, taip pat norėjo išplėsti verslo turto dalį savo balanse.
4/ FTX taip pat užkirstų kelią priverstiniam žetonų pardavimui bankroto procese (SOL, FTT ir kt.) pasaulyje, kuriame abu tikslai bankrutuoja. Priverstinis pardavimas būtų sugriuvęs Alamedos balansą greičiau.
- Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Lapkritis 14, 2022
Ahluwalia pridūrė:
„Įsigijus Voyager ir BlockFi, abi problemos laikinai išsprendžiamos. Tam reikalaujama, kad „tikslas“ būtų patikimas įgijėjo atžvilgiu, taip pat reikalaujama atvirkštinio deramo patikrinimo (nes mokėjimo forma yra FTX akcinis kapitalas). Jei ši hipotezė yra teisinga, tai reikštų, kad FTX vykdomas sukčiavimas yra tikrai epinis. Tai nėra tik „melas“ arba konfliktų neatskleidimas, didelis aplaidumas, kliento pareigų pažeidimas ar savarankiškas reikalas – bet kuris iš jų yra smerktinas savaime.