Dėl būsimo vartojimo klestinti dabartis atrodys nuskriausta palyginus

Knygos pradžioje (Ekonomika vienoje pamokoje), kurių per daug ekonomistų akivaizdžiai niekada neskaitė, neekonomistas, vardu Henry Hazlittas, pastebėjo, kad ekonomiką „persekioja klaidos“. Hazlittas sumenkino ir, jei būtų gyvas, tikrai tai pripažintų. Mes kalbame apie profesiją, kuri beveik vienbalsiai tiki, kad visas turto naikinimas, žalojimas ir žudymas, kuris buvo Antrasis pasaulinis karas, iš tikrųjų ištraukė JAV iš „didžiosios depresijos“. Persekiojamas klaidos nepradeda pasakoti istorijos apie tai, kaip šiandien bankrutuoja „ekonomika“.

Apmaudu yra tai, kad net ir aiškiai mąstantys šios profesijos atstovai kartais nuklysta. Paimkite puikią Allison Schrager iš Manheteno instituto. A Miesto žurnalas kūrinys, kuris tinkamai paneigė „išaugimo filosofiją“, – demaskuodamas Schrageris per daug prisipažino. Ji tvirtino, kad „naikinantieji teigia, kad begalinis vartojimas nėra tvarus“. Kam taip lengvai pasiduoti tam, kas taip akivaizdžiai netiesa? Ir kad būtų aišku, mintis, kad „begalinis vartojimas nėra tvarus“, yra neteisinga.

Žinome, kad taip yra paprasčiausiai todėl, kad gamyba yra pirmesnė už bet kokį vartojimą. Visada ir visur. Jokia ekonomikos mokykla negali apeiti šios tiesos. Be jokios abejonės, paprasta mintis sakys, kad vaikai gausiai vartoja negamindami, kaip tai daro tariami vyriausybės naudos gavėjai, tačiau paprastas atsakymas į tai, kas paprasta, yra tas, kad produktyvūs tėvai paprastai įsipareigoja pirkti savo palikuonis, o tie, kurie gauna perkamąją galią iš vyriausybės. yra garantuotas tu ir aš. Prieš visą vartojimą gaminama. Kartokite tai vėl ir vėl.

Šiuo metu labai klaidinga teigti, kad „begalinis vartojimas nėra tvarus“. Spėjama, kad Schrageris nori, kad eilutė nebūtų perspausdinta Wall Street Journal " jei tik todėl, kad ji turi žinoti, kad tai netiesa. Dar geriau, kad tai, kas šiandien vadinama „begaliniu vartojimu“, atrodys nuskriausta, palyginti su ateitimi. Sujunkite didėjantį darbo pasidalijimą visame pasaulyje su trilijonais robotų „rankų“, kurios ir toliau įsilies į darbo jėgą, ir mes esame ant produktyvumo slenksčio, dėl kurio beprotiškai klestinti dabartis atrodys panaši į Haitį, palyginti su mūsų vieta. vėl vadovauja.

Visai šiai būsimai gamybai labai svarbu, kad vartojimas būtų jos rezultatas. Šios tiesos negalima apeiti. Taip yra paprasčiausiai todėl, kad joks taupymo aktas niekada neatima iš paklausos. Darant prielaidą, kad santaupų antplūdis atspindi visą perteklių, sukurtą rūpinantis didžiuliais produktyvumo šuoliais, perkamoji galia niekada nelieka tuščiai. Kas neišleista, per finansinius tarpininkus bus pervesta tiems, kurie nori išleisti.

Visai neseniai Schrager rašė, kad didesnės vyriausybės išlaidos padidins, jos manymu, infliacijos spaudimą. Lažybos čia yra ta, kad ji vėl neturi omenyje to, ką parašė. Kad būtų aišku, vyriausybės išlaidos yra didžiulis, ekonomiką mažinantis mokestis. Ko gero, pats blogiausias mokestis, kai prisimenama, kad nėra verslininkų be kapitalo.

Tuo pačiu metu vyriausybės išlaidos nėra nauja paklausa, kaip tvirtina Schrager. Pažiūrėkite aukščiau. Prieš visą paklausą atsiranda gamyba. Jei vyriausybė deda pinigus į žmonių kišenes taip, kad tariami naudos gavėjai reikalauja dalykų, kažkas iš esmės sumažino perkamąją galią. Keinso daugiklis yra mitas, ir nėra realu manyti, kad Schrager jį atgaivintų. Tačiau jos argumentas prieš didesnę vyriausybę tai daro. Manoma, kad ji turėtų laikytis pagrindinių dalykų: vyriausybės išlaidos yra mokestis.

Jei ne, ji dar kartą nusileidžia. Iš tiesų, jei vyriausybės švaistymas prilygsta naujai paklausai, sukeliančia „infliaciją“, logiška, kad vyriausybės paklausos trūkumas, atsirandantis dėl mokesčių mažinimo, taip pat sukeltų „infliaciją“. Tiesą sakant, nė vienas iš scenarijų nebūtų, nes infliacija yra valiutos reiškinys.

Kitaip tariant, infliacija yra valiutos devalvacija. Tai, kad pastarojo neįvyko Joe Bideno prezidentavimo metu, yra istorija, tačiau respublikonai tai ignoravo. Schrager nebijo kritikuoti respublikonų, kurie tikrai tikisi, kad ji pradės rašyti apie klaidingus infliacijos argumentus, kuriuos išsakė VVP, kuri norėtų, kad rinkėjai pamirštų, kiek jos politiniai herojai (įskaitant vyrą Baltuosiuose rūmuose 2020 m.) palaikė uždarymą. tai buvo šiandieninio kainų spaudimo šaltinis.