„Apmokamo darbo visiems“ nepakanka, kad aukštasis mokslas būtų atsakingas

Tikėtina, kad Bideno administracija iš naujo nustatys pelningo užimtumo (GE) taisyklę – federalinį reglamentą, kuriuo siekiama panaikinti menkavertes aukštojo mokslo programas iš federalinės studentų pagalbos. GE kritikai atkreipkite dėmesį, visiškai teisingai, kad taisyklė yra nesąžininga, nes ji atleidžiama nuo studijų programų valstybinėse ir privačiose ne pelno kolegijose. Kai kurie teigia, kad Kongresas turėtų taikyti GE visam aukštajam mokslui. Nors tai būtų žingsnis teisinga kryptimi, „GE for all“ vis tiek nesugebėtų apsaugoti studentų nuo žemos kokybės aukštojo mokslo, ypač absolventų.

Kaip „Gainful Employment“ stengiasi, kad programos būtų atsakingos

Kaip šiuo metu siūloma, GE aukštojo mokslo programas laikytų dviejų dalių testu; programos turi pereiti abu „šakius“, kad toliau gautų federalinį finansavimą. Viena dalis lygina programą baigusių asmenų uždarbį su vidutinės karjeros pradžios vidurinės mokyklos diplomo turėtojo uždarbiu toje pačioje valstybėje. Ši nuostata labiau taikoma trumpalaikių sertifikatų programoms. Kaip paaiškinau ankstesniame įraše, testas nesąžiningai nubaudžia kai kurias antrosios pakopos studijų programas, kurios suteikia studentams vidutiniškai teigiamą investicijų grąžą.

Tačiau studijų programoms, kurioms naujai būtų taikomas GE, jei Kongresas jį taikytų visoms programoms, antroji testo dalis yra tinkamesnė. Vykdydamas antrąją dalį, Švietimo departamentas apskaičiuoja studijų absolventų metines paskolos įmokas, darant prielaidą, kad bakalauro ir magistro laipsnius turintys skolininkai grąžins per 15 metų. Kad programa ir toliau gautų federalinį finansavimą, numatomi studentų paskolos mokėjimai turi būti mažesni nei 8% jų vidutinio metinio uždarbio.

Tačiau Bideno administracijos GE versijoje yra „pabėgimo liukas“, skirtas didelės skolos programoms, tokioms kaip magistro laipsniai. Švietimo departamentas taip pat padalija apskaičiuotas metines paskolos įmokas pagal studentų medianą savo nuožiūra pajamų, kurios yra lygios vidutinėms metinėms pajamoms, atėmus 18,735 20 USD. Jei šis santykis yra mažesnis nei 8%, programa išlaiko testą, net jei „standartinis“ mokėjimų ir pajamų santykis viršija XNUMX%.

Dauguma žemos kokybės magistro laipsnių išliktų „GE for all“

Apsvarstykite galimybę įgyti žurnalistikos magistro laipsnį Kolumbijos universitete. mano investicijų grąžos įverčiai aukštajame moksle rodo, kad šią programą baigusių studentų padėtis yra daugiau nei 90,000 XNUMX USD, nes dėl šio laipsnio gaunamo darbo užmokesčio padidėjimo per visą gyvenimą nepakanka kompensuoti studentų išlaidas už mokslą ir laiką, praleistą ne darbo rinkoje. Tai puikus pavyzdys programos, kurios mokesčių mokėtojai nebeturėtų finansuoti.

Kolumbijos žurnalistikos programos studentai baigia studijas, kurių vidutinė skola yra 72,000 6,771 USD, o tai reiškia, kad metinė paskolos įmoka yra 56,000 12 USD. Kai vidutinis metinis uždarbis yra 8 XNUMX USD, standartinis mokėjimo ir uždarbio santykis yra XNUMX %, didesnis nei XNUMX % nesėkmės slenkstis. Tačiau paskolos mokėjimassavo nuožiūra uždarbio koeficientas yra 18 %, mažesnis nei 20 % šios metrikos slenkstis. Ši programa atitinka GE taisyklę, nepaisant to, kad Švietimo departamentas apskaičiavo, kad paskolos mokėjimai sunaudos 12% studentų metinių pajamų.

Magistro laipsniai yra viena iš prasčiausių investicijų į aukštąjį mokslą. Mano vertinimu, du iš penkių magistrantūros studijų baigia savo studentų finansinę padėtį. Tačiau iš dalies dėl savavališko uždarbio „pabėgimo liuko“ GE, tik 6 % magistro laipsnių prarastų federalinį finansavimą, jei GE būtų taikoma visoms programoms.

Šie faktai rodo, kad federalinės valstybės finansuojamų aukštojo mokslo programų atskaitomybės darbotvarkė turi būti daugiau nei „GE visiems“.

Politikos formuotojai turėtų spręsti magistro laipsnio burbulą

Magistro laipsniai yra vienas iš svarbiausių mūsų studentų paskolų sistemos problemų. Absolventai sudaro a kylanti dalis federalinių studentų paskolų. (43 % 2020 m., palyginti su 33 % 2010 m.), o baigę skolintojai turėtų grąžinti mažesnė dalis savo paskolų įsipareigojimų nei bakalauro studijų studentai. Be to, stojant į magistrantūros studijų programas kyla nes universitetai naudojasi laisvomis federalinėmis studentų paskolų subsidijomis, kad lengvai užsidirbtų pinigų. Sprendžiant studentų paskolų krizę, reikia spręsti ir absolventų paskolų klausimą.

Kaip aš ginčijuosi nauja ataskaita, politikos formuotojai galėtų atlikti du laipsniškus GE sistemos pakeitimus, kad pagerintų jos galią nukreipti į žemos vertės absolventų laipsnius. Pirma, metinės paskolos įmokos už magistrantūros studijas turėtų būti skaičiuojamos su 10 metų amortizavimo laikotarpiu, palyginti su dabartiniu 15. Tai labiau pateisinama atsižvelgiant į trumpą magistrantūros studijų programų trukmę; tai taip pat padidintų numatomus metinius paskolų mokėjimus ir daugiau magistrantūros studijų programų žlugtų GE. Antra, politikos formuotojai turėtų atsisakyti diskrecinio uždarbio „pabėgimo liuko“ ir reikalauti, kad programos įrodytų savo vertę remiantis vien standartiniu mokėjimų ir pajamų santykiu. Abu šie pakeitimai panaikintų federalinį finansavimą daugiau magistrantūros studijų programų be finansinės vertės.

Tačiau drąsesnė darbotvarkė visiškai panaikintų federalinį vaidmenį teikiant paskolas absolventams. Argumentas už vyriausybės kontrolę studentų paskoloms remiasi mintimi, kad 18 metų studentai, neturintys kredito istorijos, negalėtų užsitikrinti ne lupikuotų studijų paskolų privačioje rinkoje. Tačiau šis argumentas netinka 20 metų absolventams. Visiškai privati ​​absolventų paskolų rinka suteiktų daugiau atskaitomybės už mažos vertės magistro laipsnius, nes privatūs skolintojai atsisakytų finansuoti programas, kuriose studentai turi mažai galimybių grąžinti paskolas.

Didesnė federalinės valdžios finansuojamų kolegijų ir universitetų atskaitomybė yra sveikintina, tačiau Bideno administracijos siūloma pelningo užimtumo taisyklė yra ydinga. Esant dabartinei situacijai, GE nesąžiningai nubaustų prekybos mokyklas, leisdama ištraukti žemos kokybės magistrantūros studijų programas. Politikos formuotojai turėtų norėti priešingai: turėtume leisti studentams vykdyti aukštos kokybės profesines programas, bet apriboti subsidijas brangiems magistro laipsniams, kurie skatina infliaciją ir suteikia mažai naudingų įgūdžių. „Pelgas darbas visiems“ yra pagrįstas pagirtinais instinktais. Tačiau smulkmenoms reikia padirbėti.