Dujinių viryklių uždraudimo judėjimas, prasidėjęs progresyviuose miestuose, vyksta į Vašingtoną

Neseniai paskelbtas Baltųjų rūmų pareigūno pareiškimas, kad svarstomas visoje šalyje uždraudimas įrengti dujines virykles, sulaukė stiprios reakcijos, įskaitant daugelio, kurie paprastai nekomentuoja politikos. Pavyzdžiui, garsus šefas Andrew Gruelis, tweeted išleido vaizdo įrašą, kuriame jis buvo priklijuotas prie dujinės viryklės, protestuodamas prieš „Bideno administracijos siūlymą uždrausti visas gamtinių dujų virykles“.

Interviu su "Bloomberg" sausio 9 d. paskelbtas JAV vartojimo prekių saugos komisijos narys Richardas Trumka jaunesnysis, kuris buvo paskirtas Prezidentas Joe Bidenas 2021 m. pavadino dujinės viryklės naudojimą „paslėptu pavojumi“. „Galima bet kokia galimybė“, – sakė Trumka, aptardamas federalinio reguliavimo galimybę visoje šalyje uždrausti naujas dujines virykles, ir pridūrė, kad „produktai, kurių negalima padaryti saugiais, gali būti uždrausti“.

Po to, kai didžiuosiuose JAV miestuose buvo įteisintas dujinių viryklių draudimas, kilo diskusijos dėl nacionalinio dujinių viryklių draudimo. Dujinių viryklių draudimai iki šiol galioja buvo priimtas vietos pareigūnai San Franciske, Sietle, Los Andžele ir Niujorke.

Valdytojai ir valstijų įstatymų leidėjai reagavo į šį vietinį dujinių viryklių uždraudimo judėjimą priimdami valstybės teisės aktus, kurie užkerta kelią vietos valdžios galimybei įvesti tokius krosnių draudimus. Įstatymai, užkertantys kelią vietiniams dujinių viryklių draudimams, iki šiol buvo priimti 21 valstijoje. Šiaurės Karolina beveik pasiekė 22, tačiau abiejų Šiaurės Karolinos Generalinės Asamblėjos rūmų priimtas įstatymas neleido vietos valdžiai įvesti dujinių viryklių draudimų, Namas Billas 2202021 m. pabaigoje vetavo gubernatorius Roy'us Cooperis (D).

„Šis teisės aktas kenkia Šiaurės Karolinos perėjimui prie švarios energijos ekonomikos, kuri jau sukuria tūkstančius gerai apmokamų darbo vietų“, – sakė gubernatorius Cooperis. pareiškimas paaiškindamas savo veto. Atstovas Deanas Arpas (R), HB 220 rėmėjas, atsakė raštu. pareiškimas kad „sunkioji vyriausybės ranka neturi vietos asmeniniuose sprendimuose, kuriuos Šiaurės Karolinos gyventojai priima dėl savo namų“.

Aiškindamas savo veto teisės aktams, kurie užtikrintų, kad vietos pareigūnai negalėtų įvesti potvarkių, uždraudusių Šiaurės Karolinos gyventojams naudotis dujinėmis viryklėmis, gubernatorius Cooperis paminėjo „švarios energijos ekonomiką“. Kai kurie, pavyzdžiui, „National Review“ Charlesas Cooke'as, pastebėjo besikeičiančią globą, pagal kurią buvo paskelbti dujinių viryklių draudimai. “Vardas, postūmis buvo klimato kaita, tada tai buvo sveikata, o jei šie nepavyks, tai taps kažkuo kitu – galbūt pavojaus gyventi tame pačiame name su plastikinėmis rankenėlėmis. rašo Virkite.

Aplinkosaugos grupės, tokios kaip Gamtos išteklių gynybos taryba, gyrė gubernatoriaus Cooperio veto. Tačiau Šiaurės Karolinos namų statybininkams atstovaujanti prekybos asociacija palaikė valstybinius pirmumo teisės aktus, nes vietiniai dujinių viryklių draudimai dar labiau padidintų būsto išlaidas.

„Dažnai nutinka taip, kad tokia galimybė yra brangesnė, be to, ji taip pat pakeičia tai, kaip namuose reikia atlikti daugybę dalykų“, – Šiaurės Karolinos namų statybininkų asociacijos įstatymų leidybos reikalų direktorius Stevenas Webbas. sakė spaudimo, kurį vietiniai dujų draudimai būtų taikomi būsto išlaidoms didinti. Tuo tarpu Irene Nielson, Gamtos išteklių gynybos tarybos miesto strategė, kritikavo HB 220 kaip „įstatymą, skirtą apsaugoti pramonę nuo bet kokių jai įtakos turinčių technologinių pokyčių“. Tačiau Nielsono kritika tiksliai nenurodo, ką daro HB 220. HB 220 ir panašios pirmumo sąskaitos kitose valstijose neleidžia įvesti vietinių įstatymų, draudžiančių dujines virykles, tačiau jie niekaip netrukdo konkurencijai.

Kiekvienas, norintis pereiti nuo dujinės prie elektrinės viryklės, galėtų tai padaryti, net jei būtų priimtas HB 220. Kai jo įstatymo projektas buvo svarstomas įstatymų leidžiamojoje institucijoje, atstovas Arp pažymėti kad ji apsaugotų „vartotojų galimybę pasirinkti jiems geriausią energijos šaltinį savo namuose“. Šiaurės Karolinos gyventojai vis tiek galėtų laisvai pereiti nuo dujinės prie elektrinės viryklės pagal Arpo sąskaitą, tačiau vietos politikai jų niekada negalėjo priversti to padaryti.

Jei šis įstatymo projektas dėl pirmumo teisės būtų atnaujintas per 2023 m. Šiaurės Karolinos įstatymų leidybos sesiją, jo priėmimo perspektyvos būtų daug geresnės nei 2021 m. Kai gubernatorius Cooperis prieš 13 mėnesių vetavo įstatymo projektą, uždraudžiantį dujines virykles, respublikonai buvo atsakingi už Generalinėje Asamblėjoje, tačiau jie neturėjo veto patikimos daugumos. Dabar, dėl 2022 m. vidurio kadencijos rinkimų rezultatų, respublikonai Šiaurės Karolinos Senate turi veto turinčią daugumą, o Atstovų rūmuose jiems trūksta tik vieno balso, kad būtų galima vetuoti. Respublikonų vadovybė išreiškė įsitikinimą, kad tam tikruose įstatymo projektuose, ypač susijusiuose su mokesčių ir reguliavimo klausimais, jie galės surinkti dvišalę, veto neturinčią daugumą.

Didelė respublikonų dauguma Šiaurės Karolinos Senate ir beveik dauguma Atstovų rūmuose reiškia, kad HB 220, jei jis būtų vėl įvestas, turės daug geresnę galimybę priimti, nei buvo tuo atveju, kai Cooperis vetavo įstatymo projektą prieš kiek daugiau nei metus. Daugelio kitų valstijų įstatymų leidėjai greičiausiai bus suinteresuoti 2023 m. priimti teisės aktus, kurie apsaugotų jų rinkėjus nuo vietinių dujinių viryklių draudimų, ypač dėl to, kad Baltieji rūmai iškėlė šią temą į antraštes.

2022 m. vidurio kadencijos rinkimų rezultatai leido demokratams gauti tris naujas trifektas valstijas („trifecta states“ – tai tos, kuriose viena partija kontroliuoja abu įstatymų leidžiamosios valdžios ir gubernatoriaus rūmus). 2023 m. demokratai turi 17 trifektų valstijų, o respublikonai – 21. Kalbant apie valstijas, kuriose įstatymų leidėjai greičiausiai imsis veiksmų, kad užkirstų kelią vietiniams dujinių viryklių draudimams, bet kuri iš 21 respublikonų trifektos valstijos ir kai kurios su susiskaldžiusia vyriausybe gali priimti tokius teisės aktus 2023 ir 2024 m. Alexander Hoehn-Saric, Vartojimo produktų saugos komisijos pirmininkas ėjo atgal Trumkos pasisakymas sausio 11 d., kuriame teigiama, kad jis „nesiekia uždrausti dujinių viryklių ir CPSCPSK
neturi jokių veiksmų tai padaryti“. Išsiaiškins, ar prezidentas Bidenas ar kiti Baltųjų rūmų pareigūnai taip pat jaučia pareigą išsklaidyti mintį, kad prezidentas yra atviras nacionaliniam dujinių viryklių draudimui.