Generative AI ChatGPT gali trikdyti jūsų privačius ir konfidencialius duomenis, įspėja AI etiką ir AI įstatymą

Dabar matote savo duomenis, dabar – ne.

Tuo tarpu jūsų brangūs duomenys tarsi tapo kolektyvo dalimi.

Kalbu apie aspektą, kuris gali labai nustebinti tuos iš jūsų, kurie noriai ir nuoširdžiai naudojasi naujausiomis dirbtinio intelekto (AI) galimybėmis. Duomenys, kuriuos įvedėte į AI programą, gali būti visiškai ne tik jums ir jums. Gali būti, kad dirbtinio intelekto kūrėjas naudos jūsų duomenis siekdamas patobulinti savo dirbtinio intelekto paslaugas, arba jie ir (arba) jų partneriai gali juos naudoti įvairiais tikslais.

Dabar jūs buvote įspėtas.

Šis jūsų duomenų perdavimas vyksta pačiais nepavojingiausiais būdais ir galimai tūkstančių arba milijonų žmonių. Kaip tai? Yra tam tikras DI tipas, žinomas kaip generatyvusis DI, kuris pastaruoju metu sulaukė didelių antraščių ir sulaukė didelio visuomenės dėmesio. Žymiausia iš esamų generuojamųjų AI programų yra „ChatGPT“, kurią sukūrė įmonė „OpenAI“.

Tariamai yra apie milijonas registruotų „ChatGPT“ vartotojų. Atrodo, kad daugelis tų vartotojų džiaugiasi išbandydami šią karščiausią ir naujausią generuojančią AI programą. Procesas yra nepaprastai paprastas. Įvedate tam tikrą tekstą kaip raginimą ir voila, ChatGPT programa generuoja teksto išvestį, kuri paprastai yra esė. Kai kurie tai vadina „tekstas į tekstą“, nors man labiau patinka jį žymėti kaip „tekstas į esė“, nes šis žodinis posakis yra kasdieniškesnis.

Iš pradžių naujokas greičiausiai įves ką nors įdomaus ir nerūpestingo. Papasakokite apie George'o Washingtono gyvenimą ir laikus, galbūt kas nors įeitų kaip raginimas. Tada „ChatGPT“ parengs esė apie mūsų legendinį pirmąjį prezidentą. Esė būtų visiškai sklandi ir jums būtų sunku suprasti, kad ji buvo sukurta naudojant AI programą. Įspūdingas dalykas, kurį reikia pamatyti.

Tikėtina, kad kurį laiką pažaidę, dalis pradedančiųjų vartotojų pasisotins ir galbūt nuspręs nustoti žaisti su ChatGPT. Dabar jie įveikė savo FOMO (baimę praleisti), tai padarė po eksperimento su AI programėle, apie kurią, atrodo, šneka beveik visi. Aktas padarytas.

Kai kurie vis dėlto pradės galvoti apie kitus ir rimtesnius generatyvinio AI naudojimo būdus.

Galbūt naudokite ChatGPT, kad parašytumėte atmintinę, kurią jūsų viršininkas ragino jus parašyti. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai pateikti raginimą su nurodytais punktais, o kitas dalykas, apie kurį žinote, „ChatGPT“ sugeneravo visą atmintinę, dėl kurios jūsų viršininkas jumis didžiuotųsi. Nukopijuojate išvestą esė iš ChatGPT, įklijuojate ją į oficialų įmonės šabloną savo teksto apdorojimo pakete ir el. paštu išsiunčiate puikų atmintinę savo vadovui. Jūs esate vertas milijono dolerių. Ir jūs panaudojote savo smegenis, kad surastumėte patogų įrankį, kuris atliktų sunkų darbą už jus. Paglostyk sau per nugarą.

Tai dar ne viskas.

Taip, yra daugiau.

Atminkite, kad generuojantis AI gali atlikti daugybę kitų su rašymu susijusių užduočių.

Pavyzdžiui, tarkime, kad parašėte kokį nors pasakojimą vertinamam klientui ir labai norite, kad medžiaga būtų peržiūrėta prieš jai išeinant.

Lengvas žirnis.

Įklijuojate savo pasakojimo tekstą į „ChatGPT“ raginimą ir nurodote „ChatGPT“ analizuoti jūsų sukurtą tekstą. Gautas rašinys gali giliai įsigilinti į jūsų formuluotę ir jūsų maloniai nustebins, kad bandys iš pažiūros patikrinti to, ką pasakėte (daug daugiau nei rašybos tikrintojas ar gramatikos analizatorius). AI programa gali aptikti jūsų pasakojimo logikos klaidų arba atrasti prieštaravimų, kurių jūs net neįsivaizdavote, kad jie yra jūsų pačių raštuose. Panašu, kad pasamdėte gudrų redaktorių, kad jis pažvelgtų į jūsų juodraštį ir pateiktų daugybę naudingų pasiūlymų bei pastebėtų rūpesčių (na, noriu kategoriškai pareikšti, kad nebandau antropomorfizuoti AI programos, ypač kad redaktorius yra žmogus žmogus, o AI programa yra tik kompiuterio programa).

Ačiū Dievui, kad naudojote generatyviąją AI programą, kad patikrintumėte savo brangų rašytinį pasakojimą. Neabejotinai norėtumėte, kad dirbtinis intelektas surastų tas nerimą keliančias rašytines problemas, o ne išsiųsdamas dokumentą jūsų vertinamam klientui. Įsivaizduokite, kad sukūrėte pasakojimą kam nors, kuris jus pasamdė sukurti gana svarbų vaizdinį. Jei klientui būtumėte pateikę originalią versiją, prieš atlikdami AI programos peržiūrą, galite patirti didžiulę gėdą. Klientas beveik neabejotinai turėtų rimtų abejonių dėl jūsų įgūdžių atlikti prašomą darbą.

Pakelkime ante.

Apsvarstykite galimybę sukurti teisinius dokumentus. Akivaizdu, kad tai ypač rimtas dalykas. Žodžiai ir jų sudarymas gali reikšti energingą teisinę gynybą arba niūrią teisinę nelaimę.

Vykdydamas tyrimus ir konsultuodamas reguliariai bendrauju su daugybe advokatų, kurie labai domisi dirbtinio intelekto naudojimu teisės srityje. Įvairios „LegalTech“ programos prisijungia prie AI galimybių. Advokatas gali naudoti generatyvųjį dirbtinį intelektą, kad sudarytų sutarties projektą ar kitus teisinius dokumentus. Be to, jei advokatas pats sukūrė pradinį juodraštį, jis gali perduoti tekstą generuojančiai AI programai, pvz., „ChatGPT“, kad pažiūrėtų ir pamatytų, kokių skylių ar spragų gali būti aptikta. Norėdami sužinoti daugiau apie tai, kaip advokatai ir teisinė sritis pasirenka naudoti AI, skaitykite mano diskusiją adresu nuoroda čia.

Vis dėlto esame pasiruošę šiuo klausimu.

Advokatas paima parengtą sutarties projektą ir nukopijuoja tekstą į ChatGPT raginimą. AI programa pateikia atsiliepimą advokatui. Pasirodo, „ChatGPT“ randa keletą problemų. Advokatas peržiūri sutartį. Jie taip pat gali paprašyti „ChatGPT“ pasiūlyti jiems perrašyti arba perdaryti sukurtą tekstą. Tada generatyvioji AI programa sukuria naują ir geresnę sutarties versiją. Advokatas paima išvestą tekstą ir įtraukia jį į teksto apdorojimo failą. Išjungtas siuntinys eina jų klientui. Misija įvykdyta.

Ar galite atspėti, kas taip pat ką tik atsitiko?

Užkulisiuose ir po gaubtu sutartis galėjo būti praryta kaip žuvis į banginio burną. Nors šis dirbtinį intelektą naudojantis advokatas gali to nesuvokti, sutarties tekstas, įtrauktas į „ChatGPT“ kaip raginimą, gali būti sugadintas AI programėlės. Dabar tai yra AI programos šablonų derinimo ir kitų skaičiavimo sudėtingumo pašaras. Tai savo ruožtu gali būti panaudota įvairiais būdais. Jei juodraštyje yra konfidencialių duomenų, tai taip pat gali būti įtraukta į „ChatGPT“ ribas. Jūsų raginimas, pateiktas AI programai, dabar vienaip ar kitaip neva yra kolektyvo dalis.

Be to, pateikta esė taip pat laikoma kolektyvo dalimi. Jei paprašėte „ChatGPT“ pakeisti juodraštį už jus ir pateikti naują sutarties versiją, tai suprantama kaip išvestas rašinys. „ChatGPT“ išvestys taip pat yra turinio tipas, kurį AI programa gali išlaikyti arba kitaip pakeisti.

Taip, galbūt nekaltai išdavėte privačią ar konfidencialią informaciją. Negerai. Be to, jūs net nežinotumėte, kad tai padarėte. Vėliavos nebuvo iškeltos. Garsas nesprogo. Jokia mirksi šviesa neužgeso, kad šokiruotų jus į realybę.

Galime numanyti, kad ne teisininkai gali lengvai padaryti tokią klaidą, bet išmanusiam advokatui padaryti tą pačią naujoko klaidą beveik neįsivaizduojama. Nepaisant to, šiuo metu tikriausiai yra teisininkų, kurie daro tą patį galimą klaidą. Jie rizikuoja pažeisti svarbų advokato-kliento privilegijos elementą ir galbūt pažeisti Amerikos advokatų asociacijos (ABA) pavyzdines profesinio elgesio taisykles (MRPC). Visų pirma: „Advokatas negali atskleisti informacijos, susijusios su atstovavimu klientui, nebent klientas duoda informuotą sutikimą, atskleidimas yra numanomas siekiant atstovauti arba atskleidimas leidžiamas pagal b punktą“ (cit. MRPC, ir kurioms išimtys, susijusios su b poskirsniu, neapima generacinės AI programos naudojimo nesaugiu būdu).

Kai kurie advokatai gali bandyti pateisinti savo nusižengimą teigdami, kad jie nėra technologijų burtininkai ir kad jie nebūtų turėję pasiruošimo žinoti, kad jų konfidencialios informacijos įvedimas į generuojančią AI programą gali būti tam tikras pažeidimas. ABA aiškiai nurodė, kad teisininkų pareiga apima DI ir technologijų atnaujinimą teisiniu požiūriu: „Norėdamas išlaikyti reikiamas žinias ir įgūdžius, teisininkas turėtų neatsilikti nuo įstatymų ir jų praktikos pokyčių, įskaitant naudą ir riziką, susijusią su atitinkamomis technologijomis, tęsti studijas ir mokytis bei laikytis visų tęstinio teisinio išsilavinimo reikalavimų, kurie taikomi advokatui“ (pagal MRPC).

Į tokią teisinės pareigos panašumą įtraukiamos kelios nuostatos, įskaitant kliento konfidencialios informacijos saugojimą (1.6 taisyklė), kliento nuosavybės, pvz., duomenų, apsaugą (1.15 taisyklė), tinkamą bendravimą su klientu (1.4 taisyklė), kliento sutikimo gavimą (1.6 taisyklė), ir kompetentingo atstovavimo kliento vardu užtikrinimas (Taisyklių 1.1 punktas). Taip pat yra mažai žinoma, bet labai svarbi ABA priimta rezoliucija, orientuota į AI: „Kad Amerikos advokatų asociacija ragina teismus ir teisininkus spręsti kylančias etines ir teisines problemas, susijusias su dirbtinio intelekto (DI) naudojimu. teisinėje praktikoje, įskaitant: (1) AI priimtų automatizuotų sprendimų šališkumą, paaiškinamumą ir skaidrumą; (2) etiškas ir naudingas dirbtinio intelekto naudojimas; ir 3) DI ir AI teikiančių pardavėjų kontrolė ir priežiūra.

Žodžiai išmintingiesiems mano teisiniams draugams ir kolegoms.

Esmė ta, kad naudodamas generatyvųjį dirbtinį intelektą beveik kiekvienas gali įstrigti. Ne teisininkai gali tai padaryti dėl tariamo teisinio sumanumo stokos. Advokatai taip pat gali tai padaryti, galbūt susižavėję dirbtiniu intelektu arba giliai neįkvėpdami ir apmąstydami, kokios teisinės pasekmės gali kilti naudojant generatyvųjį AI.

Mes visi potencialiai esame vienoje valtyje.

Taip pat turėtumėte suprasti, kad „ChatGPT“ nėra vienintelė generuojanti AI programa bloke. Yra ir kitų generuojamųjų AI programų, kurias galite naudoti. Tikėtina, kad jie taip pat yra iškirpti iš to paties audinio, ty įvestis, kurią įvedėte kaip raginimus, ir išvestis, kurią gaunate kaip sugeneruotus esė, yra laikomos kolektyvo dalimi ir AI kūrėjas gali jas naudoti.

Šiandienos stulpelyje paaiškinsiu, kaip jūsų įvedami duomenys ir duomenys, kuriuos gaunate iš generatyvaus AI, gali būti pažeisti privatumo ir konfidencialumo požiūriu. Dirbtinio intelekto kūrėjai pateikia savo licencijavimo reikalavimus, todėl būtų protinga perskaityti šias svarbias sąlygas prieš pradėdami aktyviai naudoti AI programą su bet kokiais tikrų duomenų panašumais. Pateiksiu tokio licencijavimo pavyzdį, tai darysiu naudojant „ChatGPT AI“ programą.

Visa tai apima daugybę AI etikos ir AI teisės sumetimų.

Atminkite, kad nuolat dedamos pastangos, kad etikos AI principai būtų įtraukti į AI programų kūrimą ir naudojimą. Didėjantis susirūpinusių ir buvusių AI etikų kontingentas stengiasi užtikrinti, kad pastangose ​​kuriant ir pritaikant dirbtinį intelektą būtų atsižvelgta į AI for Good ir išvengti AI For Bad. Taip pat yra siūlomi nauji dirbtinio intelekto įstatymai, kurie bandomi kaip galimi sprendimai, siekiant, kad dirbtinio intelekto pastangos neapsunkintų žmogaus teisių ir panašių dalykų. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Yra reikšmingų etinių AI niuansų ir nuostatų, susijusių su tuo, kaip AI kūrėjai gali arba turėtų elgtis su duomenimis ar informacija, kuri jų naudotojams atrodo privati ​​arba konfidenciali. Tikriausiai taip pat žinote, kad daugybė galiojančių įstatymų nusako esmę tam, kaip technologijos subjektai turi tvarkyti duomenis. Taip pat yra tikimybė, kad naujai pasiūlyti AI įstatymai taip pat pateks į tą pačią teritoriją. Pavyzdžiui, žiūrėkite mano aprėptį apie AI teisių įstatymas ir kiti teisiniai ginčai, vykstantys dėl AI, adresu nuoroda čia.

Štai pagrindinė šios diskusijos ištrauka:

• Būkite labai, labai, labai atsargūs, kokius duomenis ar informaciją pasirenkate įtraukti į raginimus, kai naudojate generuojamąjį AI, taip pat būkite ypač atsargūs ir numatykite, kokių rašinių galite gauti, nes išvestis taip pat gali būti absorbuojama.

Ar tai reiškia, kad neturėtumėte naudoti generatyvaus AI?

Ne, aš visai ne tai sakau.

Naudokite generatyvųjį AI pagal savo skonį. Esmė ta, kad turite žinoti, kaip jį naudojate. Sužinokite, kokios licencijos sąlygos yra susijusios su naudojimu. Nuspręskite, ar galite gyventi su šiomis sąlygomis. Jei yra būdų, kaip informuoti AI kūrėją, kad norite pasinaudoti tam tikromis papildomomis apsaugos ar nuolaidomis, įsitikinkite, kad tai darote.

Taip pat paminėsiu vieną kitą aspektą, kuris, kaip suprantu, kai kuriuos žmones sukels iš proto. Čia eina. Nepaisant licencijavimo sąlygų, taip pat turite manyti, kad yra tikimybė, kad tų reikalavimų nebus visiškai laikomasi. Reikalai gali suklysti. Daiktai gali paslysti tarp įtrūkimų. Galų gale, žinoma, galite iškelti teisinę bylą prieš AI gamintoją, nes jis nesilaikė jų reikalavimų, tačiau tai įvyksta šiek tiek po to, kai arklys jau išėjo iš tvarto.

Potencialiai labai saugus būdas tęsti būtų sukurti savo egzempliorių savo sistemose, nesvarbu, ar debesyje, ar viduje (ir darant prielaidą, kad laikotės tinkamų kibernetinio saugumo atsargumo priemonių, kurių, žinoma, kai kurie nesilaiko, o jie yra dar blogesni išjungti savo debesyje nei naudojant programinės įrangos pardavėjo debesį). Tačiau šiek tiek erzina problema yra ta, kad šiuo metu tai leidžia nedaug generatyvių AI didelio masto programų. Jie visi beveik veikia tik mūsų debesyje. Tik nedaugelis suteikė galimybę sukurti visą egzempliorių tik jums. Prognozavau, kad pamažu pamatysime, kad ši galimybė atsiras, nors iš pradžių tai bus gana brangu ir šiek tiek sudėtinga, žiūrėkite mano prognozes nuoroda čia.

Kaip šiaip ypač šviesūs ir ypač įžvalgūs žmonės patenka į duomenų ar informacijos konfidencialumo erozijos liūną?

Pradėjus jas naudoti, šių generatyvių AI programų žavesys yra gana magnetinis. Žingsnis po žingsnio užburiate save ir pasirenkate vis labiau įkišti kojų pirštus į generuojamąjį AI vandenį. Kitas dalykas, kurį žinote, jūs lengvai perduodate patentuotą turinį, kuris turėtų būti privatus ir konfidencialus, į generuojančią AI programą.

Atsispirkite norui ir susilaikykite nuo laipsniško patekimo į nemalonius spąstus.

Verslo vadovams ir aukščiausio lygio vadovams tas pats įspėjimas taikomas jums ir visiems jūsų įmonės žmonėms. Vyresnieji vadovai taip pat apima entuziazmą ir nuostabą naudojant generatyvųjį AI. Jie tikrai gali sujaukti ir potencialiai įvesti aukščiausio lygio slaptą informaciją į AI programą.

Be to, jie gali turėti daugybę savo darbuotojų, kurie taip pat žaidžia su generuojamuoju AI. Daugelis tų šiaip dėmesingų darbuotojų be proto ir palaimingai įveda įmonės privačią ir konfidencialią informaciją į šias AI programas. Remiantis naujausiomis naujienomis, „Amazon“ pastebėjo, kad kai kurie darbuotojai į „ChatGPT“ įveda įvairią patentuotą informaciją. Teigiama, kad viduje buvo išsiųstas įstatymais pagrįstas įspėjimas, kad reikia būti atsargiems naudojant nenugalimą dirbtinio intelekto programą.

Apskritai, šiek tiek ironijos kyla dėl didėjančių reiškinių, kai darbuotojai nenoriai įveda konfidencialius duomenis į ChatGPT ir kitus generuojančius AI. Leiskite man patikslinti. Šiuolaikinės šiuolaikinės įmonės paprastai taiko griežtą kibernetinio saugumo politiką, kurią kruopščiai kuria ir įgyvendina. Yra daugybė technologinių apsaugos priemonių. Tikimasi užkirsti kelią atsitiktiniam esminių dalykų išleidimui. Nuolatinis būgnas – būkite atsargūs, kai lankotės svetainėse, būkite atsargūs, kai naudojate nepatvirtintas programas ir pan.

Kartu pateikiamos generatyvios AI programos, tokios kaip „ChatGPT“. Naujienos apie AI programą sklinda per stogą ir sulaukia didelio dėmesio. Kyla pasiutimas. Šių kompanijų žmonės, kurie turi visas šias kibernetinio saugumo priemones, pasirenka generuojančią AI programą. Iš pradžių jie dykai žaidžia su juo. Tada jie pradeda įvesti įmonės duomenis. Wham, dabar jie potencialiai atskleidė informaciją, kuri neturėjo būti atskleista.

Blizgus naujas žaislas, kuris stebuklingai apeina milijonus dolerių išlaidas kibernetinio saugumo apsaugai ir nuolatiniams mokymams, ko nedaryti. Bet, ei, įdomu naudoti generatyvųjį AI ir būti „in“ minios dalimi. Matyt, tai ir yra svarbu.

Tikiu, kad supranti, kad esi labai atsargus.

Toliau pažvelkime iš arti, kaip generatyvusis AI techniškai susidoroja su raginimų ir išvestinių rašinių tekstu. Taip pat išnagrinėsime kai kurias licencijavimo sąlygas, kaip pavyzdį naudodami ChatGPT. Atminkite, kad neapimsiu visos tų licencijavimo elementų gamos. Būtinai įtraukite savo teisinį patarėją, kad ir kokias generuojančias AI programas nuspręstumėte naudoti. Be to, skirtingų AI kūrėjų licencijavimas skiriasi, be to, konkretus AI gamintojas gali pasirinkti pakeisti savo licenciją, todėl įsitikinkite, kad būkite budrūs, kad ir kas būtų nurodyta naujausioje licencijavimo versijoje.

Turime įdomiai išpakuoti šią svaiginančią temą.

Pirma, turėtume įsitikinti, kad visi esame tame pačiame puslapyje apie tai, iš ko susideda „Generative AI“ ir kas yra „ChatGPT“. Apžvelgę ​​šį pagrindinį aspektą, galime atlikti įtikinamą veidrodinės metaforos, susijusios su šio tipo AI, įvertinimą.

Jei jau esate gerai susipažinę su „Generative AI“ ir „ChatGPT“, galbūt galite perskaityti kitą skyrių ir tęsti sekantį skyrių. Tikiu, kad visi kiti sužinos svarbią informaciją apie šiuos dalykus, atidžiai perskaitę skyrių ir įsibėgėję.

Greitas pradmenys apie generatyvųjį AI ir „ChatGPT“.

„ChatGPT“ yra bendrosios paskirties dirbtinio intelekto interaktyvi, į pokalbius orientuota sistema, iš esmės nekenksmingas bendrasis pokalbių robotas, tačiau jį žmonės aktyviai ir aktyviai naudoja būdais, kurie daugeliui yra visiškai nerūpestingi, kaip netrukus papasakosiu. Ši AI programa išnaudoja techniką ir technologiją DI srityje, kuri dažnai vadinama Generatyvinis AI. AI generuoja išvestis, pvz., tekstą, ką daro ChatGPT. Kitos generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukuria vaizdus, ​​​​pvz., paveikslėlius ar meno kūrinius, o kitos sukuria garso failus ar vaizdo įrašus.

Šioje diskusijoje daugiausia dėmesio skirsiu tekstu pagrįstoms generacinėms AI programoms, nes tai daro ChatGPT.

Generatyviosiomis AI programėlėmis naudotis itin paprasta.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įvesti raginimą, o AI programa sugeneruos jums esė, kuri bandys atsakyti į jūsų raginimą. Sukurtas tekstas atrodys taip, lyg esė būtų parašyta žmogaus ranka ir protu. Jei įvedėte raginimą „Pasakyk man apie Abraomą Linkolną“, generatyvusis AI pateiks esė apie Linkolną. Tai paprastai klasifikuojama kaip generatyvus AI, kuris atlieka tekstas į tekstą arba kai kurie nori tai vadinti tekstas į esė išvestis. Kaip minėta, yra ir kitų generatyvaus AI būdų, tokių kaip tekstas į meną ir tekstas į vaizdo įrašą.

Pirmoji jūsų mintis gali būti ta, kad ši generavimo galimybė neatrodo toks didelis dalykas, kalbant apie esė rengimą. Galite lengvai atlikti internetinę paiešką internete ir lengvai rasti daugybę esė apie prezidentą Linkolną. Generatyvaus AI atveju svarbiausia yra tai, kad sukurta esė yra gana unikali ir pateikia originalią kompoziciją, o ne kopiją. Jei bandytumėte kur nors internete rasti dirbtinio intelekto sukurtą esė, vargu ar jį atrastumėte.

Generatyvusis AI yra iš anksto apmokytas ir naudoja sudėtingą matematinę ir skaičiavimo formulę, kuri buvo sukurta tiriant rašytinių žodžių ir istorijų šablonus visame žiniatinklyje. Išnagrinėjęs tūkstančius ir milijonus rašytinių ištraukų, dirbtinis intelektas gali išsprūsti naujų esė ir istorijų, kurios yra rasta netvarka. Pridėjus įvairių tikimybinių funkcijų, gautas tekstas yra gana unikalus, palyginti su tuo, kas buvo naudojama mokymo rinkinyje.

Štai kodėl kilo triukšmas dėl studentų, galinčių sukčiauti rašydami esė ne klasėje. Mokytojas negali apsiriboti rašiniu, kurį apgaulingi mokiniai tvirtina, kaip jų paties raštą, ir siekti išsiaiškinti, ar jis buvo nukopijuotas iš kokio nors kito internetinio šaltinio. Apskritai internete nebus jokio galutinio esė, kuris atitiktų AI sukurtą esė. Viską pasakius, mokytojas turės negailestingai susitaikyti su tuo, kad studentas rašinį parašė kaip originalų kūrinį.

Yra papildomų rūpesčių dėl generatyvaus AI.

Vienas iš esminių minusų yra tai, kad generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukurtuose rašiniuose gali būti įterpta įvairių melagingų dalykų, įskaitant akivaizdžiai netikrus faktus, faktus, kurie yra klaidinančiai pavaizduoti, ir akivaizdžius faktus, kurie yra visiškai išgalvoti. Tie sukurti aspektai dažnai vadinami forma AI haliucinacijos, frazė, kuriai nemėgstu, bet, deja, vis tiek atrodo, kad ji vis tiek populiarėja (išsamų paaiškinimą, kodėl tai niūri ir netinkama terminija, žr. nuoroda čia).

Norėčiau paaiškinti vieną svarbų aspektą prieš įsigilindamas į šią temą.

Socialinėje žiniasklaidoje pasigirdo keletas beprotiškų pretenzijų Generatyvinis AI tvirtina, kad ši naujausia AI versija iš tikrųjų yra jausmingas AI (ne, jie klysta!). DI etikos ir dirbtinio intelekto teisės specialistai yra ypač susirūpinę dėl šios klestinčios plataus masto pretenzijų tendencijos. Galite mandagiai pasakyti, kad kai kurie žmonės pervertina, ką iš tikrųjų gali padaryti šiandieninis AI. Jie daro prielaidą, kad AI turi galimybių, kurių mums dar nepavyko pasiekti. Gaila. Dar blogiau, jie gali leisti sau ir kitiems patekti į baisias situacijas, nes daro prielaidą, kad dirbtinis intelektas bus jautrus arba panašus į žmogų, kad galėtų imtis veiksmų.

Negalima antropomorfizuoti AI.

Taip darydami pateksite į klampius ir niūrius pasitikėjimo spąstus, nes tikitės, kad dirbtinis intelektas padarys tai, ko jis negali atlikti. Atsižvelgiant į tai, naujausias generatyvinis AI yra gana įspūdingas tuo, ką jis gali padaryti. Tačiau atminkite, kad yra didelių apribojimų, kuriuos turėtumėte nuolat turėti omenyje, kai naudojate bet kokią generuojančią AI programą.

Jei jus domina sparčiai besiplečiantis šurmulys dėl „ChatGPT“ ir „Generative AI“, savo stulpelyje sukūriau tikslią seriją, kuri gali būti informatyvi. Jei kuri nors iš šių temų jums patiks, pažiūrėkite:

• 1) Artėjančio generatyvaus AI pažangos prognozės. Jei norite sužinoti, kas 2023 m. ir vėliau atsiskleis apie AI, įskaitant būsimus generatyvaus AI ir ChatGPT pažangą, perskaitykite išsamų mano 2023 m. prognozių sąrašą adresu nuoroda čia.
• 2) Generatyvūs AI ir psichikos sveikatos patarimai. Pasirinkau peržiūrėti, kaip generatyvusis AI ir ChatGPT naudojami patarimams psichikos sveikatos srityje, o tai yra varginanti tendencija, remiantis mano išsamia analize adresu nuoroda čia.
• 3) Generative AI ir ChatGPT pagrindai. Šiame straipsnyje nagrinėjami pagrindiniai generatyvaus AI veikimo elementai ir ypač gilinamasi į „ChatGPT“ programą, įskaitant triukšmo ir fanfarų analizę. nuoroda čia.
• 4) Įtampa tarp mokytojų ir mokinių dėl generatyvaus dirbtinio intelekto ir pokalbių programos. Štai būdai, kaip studentai gudriai naudos generatyvųjį AI ir „ChatGPT“. Be to, yra keletas būdų, kaip mokytojai kovoti su šia potvynio banga. Pamatyti nuoroda čia.
• 5) Kontekstas ir generatyvus AI naudojimas. Taip pat atlikau sezoninio skonio liežuvio į skruostą tyrimą apie su Kalėdų Seneliu susijusį kontekstą, apimantį ChatGPT ir generatyvųjį AI nuoroda čia.
• 6) Sukčiai, naudojantys generatyvųjį AI. Kalbant apie grėsmingą pastabą, kai kurie sukčiai išsiaiškino, kaip panaudoti generatyvųjį AI ir ChatGPT, kad padarytų neteisėtus veiksmus, įskaitant sukčių el. laiškų generavimą ir net kenkėjiškų programų programavimo kodo kūrimą, žr. mano analizę adresu nuoroda čia.
• 7) Naujokų klaidos naudojant generatyvųjį AI. Daugelis žmonių ir peržengia, ir stebėtinai neįvertina, ką gali padaryti generatyvusis AI ir ChatGPT, todėl aš ypač atkreipiau dėmesį į tai, ką daro AI naujokai. Diskusiją žr. nuoroda čia.
• 8) Susidoroti su generatyviais AI raginimais ir AI haliucinacijomis. Apibūdinu pažangiausią metodą, kaip naudoti AI priedus sprendžiant įvairias problemas, susijusias su bandymu įvesti tinkamus raginimus į generuojamąjį AI, be to, yra papildomų AI priedų, skirtų aptikti vadinamuosius AI haliucinuotus išėjimus ir melagingus dalykus, pvz. padengtas ties nuoroda čia.
• 9) Bonehead teiginių apie generatyvių dirbtinio intelekto esė aptikimą paneigimas. Klaidingai kyla AI programų aukso karštligė, skelbianti, kad gali nustatyti, ar kuri nors esė buvo sukurta žmogaus, o ne dirbtinio intelekto. Apskritai tai yra klaidinanti, o kai kuriais atvejais tai yra beprotiškas ir nepagrįstas teiginys, žr. nuoroda čia.
• 10) Vaidmenų žaidimas naudojant generatyvųjį AI gali parodyti psichikos sveikatos trūkumus. Kai kurie naudoja generatyvųjį AI, pvz., „ChatGPT“, kad galėtų žaisti vaidmenimis, kai AI programa reaguoja į žmogų taip, tarsi jis būtų fantazijų pasaulyje ar kitoje sugalvotoje aplinkoje. Tai gali turėti pasekmių psichinei sveikatai, žr nuoroda čia.
• 11) Pateiktų klaidų ir melagingų dalykų diapazono atskleidimas. Rengiami įvairūs surinkti sąrašai, siekiant parodyti „ChatGPT“ sukurtų klaidų ir melo pobūdį. Kai kurie mano, kad tai būtina, o kiti sako, kad pratimas yra bergždžias, žr. mano analizę nuoroda čia.
• 12) Mokyklose, uždraudžiančiose generatyvųjį AI pokalbį GPT, trūksta valties. Galbūt žinote, kad įvairios mokyklos, pvz., Niujorko (NYC) Švietimo departamentas, paskelbė uždraudusios naudoti ChatGPT savo tinkle ir susijusiuose įrenginiuose. Nors tai gali atrodyti naudinga atsargumo priemonė, ji nepajudins adatos ir, deja, visiškai nepatenka į valtį, žr. nuoroda čia.
• 13) Generative AI ChatGPT bus visur dėl būsimos API. Yra svarbus posūkis, susijęs su „ChatGPT“ naudojimu, būtent, naudojant API portalą šioje konkrečioje AI programoje, kitos programinės įrangos programos galės iškviesti ir naudoti „ChatGPT“. Tai labai išplės generatyvaus AI naudojimą ir turės didelių pasekmių, žr. nuoroda čia.
• 14) Būdai, dėl kurių „ChatGPT“ gali šnypšti arba ištirpti. Prieš „ChatGPT“ iškilo kelios galimos erzinančios problemos, nes buvo sumažintas iki šiol sulauktas didžiulis pagyrimas. Šioje analizėje nuodugniai nagrinėjamos aštuonios galimos problemos, dėl kurių ChatGPT gali prarasti garą ir netgi atsidurti šunų namelyje, žr. nuoroda čia.

Galbūt jus domina tai, kad „ChatGPT“ yra pagrįstas pirmtakės AI programos, žinomos kaip GPT-3, versija. „ChatGPT“ laikomas šiek tiek kitu žingsniu, vadinamu GPT-3.5. Tikimasi, kad GPT-4 greičiausiai bus išleistas 2023 m. pavasarį. Tikėtina, kad GPT-4 bus įspūdingas žingsnis į priekį, nes bus galima kurti, atrodo, dar sklandesnius rašinius, gilintis ir žavėtis. - įkvepiantis stebuklas dėl kompozicijų, kurias jis gali sukurti.

Kai ateis pavasaris ir bus išleista naujausia generatyvaus AI versija, galite tikėtis naujo nuostabaus susidomėjimo.

Pateikiu tai, nes reikia nepamiršti ir kito kampo, kurį sudaro potencialus Achilo kulnas, susijęs su šiomis geresnėmis ir didesnėmis generuojamomis AI programomis. Jei kuris nors dirbtinio intelekto pardavėjas pateiks generatyvią AI programą, kuri putojančiu būdu išskleidė nešvarumus, tai gali sužlugdyti tų AI kūrėjų viltis. Visuomenės plitimas gali sukelti visų generuojamųjų AI rimtą juodą akis. Žmonės neabejotinai labai nusimins dėl nešvarumų, kurie jau buvo daug kartų nutikę ir sukėlė audringą visuomenės pasmerkimą dirbtinio intelekto atžvilgiu.

Kol kas vienas paskutinis įspėjimas.

Kad ir ką pamatytumėte ar skaitytumėte generatyviame AI atsakyme, kad atrodo Jei norite, kad tai būtų tik faktinė informacija (datos, vietos, žmonės ir kt.), būkite skeptiški ir būkite pasirengę dar kartą patikrinti, ką matote.

Taip, datas galima sugalvoti, vietas galima sugalvoti, o elementai, kurių paprastai tikimės nepriekaištingi, yra visi kyla įtarimų. Netikėkite tuo, ką skaitote, ir stebėkite bet kokius generatyvius AI esė ar rezultatus skeptiškai. Jei generatyvioji dirbtinio intelekto programa jums pasakytų, kad Abrahamas Linkolnas savo privačiu lėktuvu skrido aplink šalį, jūs neabejotinai žinotumėte, kad tai yra apgaulė. Deja, kai kurie žmonės gali nesuprasti, kad jo laikais lėktuvų nebuvo, arba jie galėjo žinoti, bet nepastebėti, kad esė pateikia šį įžūlų ir nepaprastai klaidingą teiginį.

Didelė sveiko skepticizmo dozė ir nuolatinis netikėjimas bus geriausias jūsų turtas naudojant generatyvųjį AI.

Esame pasirengę pereiti į kitą šio išaiškinimo etapą.

Žinant, kas velnias atsitiks su tuo tekstu

Dabar, kai nustatėme pagrindus, galime pasinerti į duomenų ir informacijos aspektus, kai naudojame generuojamąjį AI.

Pirmiausia trumpai apsvarstykite, kas nutinka, kai į ChatGPT raginimą įvedate tam tikrą tekstą. Mes tiksliai nežinome, kas vyksta „ChatGPT“, nes programa laikoma patentuota. Kai kurie pažymėjo, kad tai sumažina AI programos skaidrumo jausmą. Šiek tiek niūri pastaba yra ta, kad įmonei, kuri vadinama OpenAI, jų AI iš tikrųjų yra uždaryta viešai prieigai ir nepasiekiama kaip atvirojo kodo.

Pakalbėkime apie tokenizaciją.

Įvedus paprastą tekstą į raginimą ir paspaudus grįžti, greičiausiai įvyksta konversija, kuri įvyksta iš karto. Tekstas konvertuojamas į formatą, kurį sudaro žetonai. Žetonai yra žodžių poskyriai. Pavyzdžiui, žodis „mėsainis“ paprastai būtų padalintas į tris žetonus, sudarytus iš dalių „kumpis“, „burnis“ ir „ger“. Nykščio taisyklė yra ta, kad žetonai paprastai sudaro apie keturis simbolius arba yra laikomi maždaug 75 % įprasto anglų kalbos žodžio.

Tada kiekvienas atpažinimo ženklas performuluojamas kaip skaičius. Įvairios vidinės lentelės nurodo, kuris prieigos raktas yra priskirtas konkrečiam numeriui. Tai reiškia, kad jūsų įvestas tekstas dabar yra tik skaičių rinkinys. Šie skaičiai naudojami skaičiuojant raginimą analizuoti. Be to, modelio atitikimo tinklas, kurį minėjau anksčiau, taip pat yra pagrįstas tokenizuotomis reikšmėmis. Galiausiai, kuriant ar generuojant išvestą esė, šie skaitiniai atpažinimo ženklai pirmiausia naudojami, o tada prieš pateikiant atpažinimo ženklus vėl paverčiami raidžių ir žodžių rinkiniais.

Pagalvokite apie tai akimirką.

Kai sakau žmonėms, kad taip veikia apdorojimo mechanika, jie dažnai nustemba. Jie manė, kad generacinė AI programa, tokia kaip „ChatGPT“, turi naudoti visiškai integruojančius žodžius. Logiškai manome, kad žodžiai veikia kaip kertinis akmuo statistiškai identifikuojant ryšius rašytuose pasakojimuose ir kompozicijose. Pasirodo, kad apdorojimas iš tikrųjų linkęs naudoti žetonus. Galbūt tai padidina nuostabą, kaip atrodo, kad skaičiavimo procesas gana įtikinamai imituoja žmogaus kalbą.

Supažindinau jus su tuo procesu dėl vienos paplitusios klaidingos nuomonės, kuri, regis, plinta. Atrodo, kad kai kurie žmonės mano, kad dėl to, kad jūsų raginamasis tekstas paverčiamas skaitiniais atpažinimo ženklais, esate saugūs, kad AI programos viduje kažkodėl nebėra iš pradžių įvesto teksto. Taigi, ieškinys taikomas, net jei raginime įvedėte konfidencialią informaciją, jums nereikia nerimauti, nes visa tai iš pažiūros buvo patvirtinta.

Ta mintis yra klaidinga. Ką tik atkreipiau dėmesį į tai, kad skaitmeninius žetonus galima lengvai grąžinti į tekstinį raidžių ir žodžių formatą. Tą patį galima padaryti su konvertuotu raginimu, kuris buvo patvirtintas. Nėra nieko stebuklingo, kad buvote ženklinami. Be to, po konvertavimo į žetonus, jei yra papildomas procesas, kuris pasirenka žetonų atsisakymą, jų perkėlimą ir kitaip sumaišius ar susmulkintus daiktus, tokiu atveju iš tikrųjų yra galimybė, kad kai kurios originalo dalys raginimas nebėra nepažeisti (ir darant prielaidą, kad originali kopija nėra kitaip saugoma ar saugoma kažkur viduje).

Toliau norėčiau pažvelgti į įvairius ChatGPT pranešimus ir licencijavimo sąlygas.

Kai prisijungiate prie ChatGPT, rodoma daugybė įspėjimų ir informacinių komentarų.

Jie yra čia:

• "Retkarčiais gali generuoti neteisingą informaciją."
• „Retkarčiais gali pateikti žalingų nurodymų arba šališko turinio.
• „Išmokytas atmesti netinkamus prašymus“.
• „Mūsų tikslas yra gauti išorinį grįžtamąjį ryšį, kad galėtume patobulinti mūsų sistemas ir padaryti jas saugesnes.
• „Nors taikome apsaugos priemones, sistema kartais gali generuoti neteisingą ar klaidinančią informaciją ir pateikti įžeidžiantį ar šališką turinį. Tai nėra skirta patarti“.
• „Pokalbius gali peržiūrėti mūsų AI treneriai, kad patobulintų mūsų sistemas.
• „Prašome nesidalyti jokia slapta informacija savo pokalbiuose.
• „Ši sistema yra optimizuota dialogui. Praneškite mums, ar konkretus atsakymas buvo geras ar nenaudingas.
• „Ribotos žinios apie pasaulį ir įvykius po 2021 m.

Du iš minėtų įspėjimų yra ypač svarbūs šiai diskusijai. Pažvelkite į šeštą ir septintą tašką su ženkleliais.

Išpakuosime tuos du:

„Pokalbius gali peržiūrėti mūsų AI treneriai, kad patobulintų mūsų sistemas.

Šiame šeštajame punkte paaiškinama, kad teksto pokalbius naudojant „ChatGPT“ gali peržiūrėti „ChatGPT“ per savo „AI instruktorius“, o tai daroma siekiant tobulinti jų sistemas. Informuojame, kad visus įvestus tekstinius raginimus ir atitinkamus išvestus rašinius, kurie yra „pokalbio“, kurį pradedate naudodami „ChatGPT“, dalis gali visiškai matyti jų žmonės. Siūlomas loginis pagrindas yra tas, kad tai daroma siekiant tobulinti AI programą, taip pat mums sakoma, kad tai yra tam tikra darbo užduotis, kurią atlieka jų AI treneriai. Galbūt taip, bet rezultatas yra tai, kad jie atkreipė jus į tai, kad jie gali peržiūrėti jūsų tekstą. Taškas, taškas.

Jei jie darytų ką nors kita su jūsų tekstu, tikriausiai kreipsitės teisinės konsultacijos dėl to, ar jie labai neperžengė siūlomų ribų – tik peržiūrėjo tekstą sistemos tobulinimo tikslais (darant prielaidą, kad jums pavyko išsiaiškinti, kad jie tai padarė, kuris iš pats savaime atrodo mažai tikėtinas). Šiaip ar taip, galite įsivaizduoti teisinį ginčą bandant juos įkalti į tai, ir jų bandymus išsisukti nuo pagrobimo už tai, kad jie kažkaip pažeidė jų atsisakymo ribas.

„Prašome nesidalyti jokia slapta informacija savo pokalbiuose.

Septintasis taškas su ženkleliais rodo, kad pokalbiuose nesidalysite jokia neskelbtina informacija. Tai atrodo gana paprasta. Manau, kad galite susimąstyti, ką sudaro neskelbtinos informacijos apibrėžimas. Be to, taškas su ženkleliais nepasako, kodėl neturėtumėte dalytis neskelbtina informacija. Jei kažkada teks pabandyti išpiltas prakaitu paaiškinti, kodėl kvailai įvedėte konfidencialius duomenis, galite išbandyti pakeltą antakį teiginį, kad įspėjimas buvo nekonkretus, todėl nesupratote reikšmės. Sulaikykite kvėpavimą ant to.

Apskritai, drįstu teigti, kad dauguma žmonių, kuriuos mačiau naudojant „ChatGPT“, yra linkę neskaityti punktų su ženkleliais arba perbėga su ženkleliais pažymėtas atsargumo priemones ir tik linkteli galva, tarsi tai būtų įprastas beprasmiškas legalizavimas, kurį matote. laikas. Atrodo, kad nedaugelis perspėjimus priima griežtai į širdį. Ar tai pardavėjo kaltė, kad atsargumo priemonės nebuvo ryškesnės? O gal turėtume manyti, kad vartotojai turi būti atsakingi ir apgalvotai perskaitė, suprato ir vėliau elgiasi protingai, remdamiesi įspėjimais?

Kai kurie netgi teigia, kad AI programa turėtų nuolat jus įspėti. Kiekvieną kartą, kai įvesite raginimą, programinė įranga turėtų iššokti įspėjimą ir paklausti, ar norite paspausti grąžinimą. Vėl ir vėl. Nors tai gali atrodyti kaip naudinga atsargumo priemonė, tiesa, tai suerzintų vartotojus. Tai sudėtingas kompromisas.

Gerai, tai yra akivaizdūs įspėjimai, kuriuos visi vartotojai turi lengvai pamatyti.

Naudotojai, kurie gali būti labiau smalsūs, gali pasirinkti laikytis tam tikrų išsamių licencijavimo sąlygų, kurios taip pat skelbiamos internete. Abejoju, kad daugelis taip daro. Mano nuojauta, kad tik nedaugelis rimtai žiūri į sužymėtus taškus prisijungdami, o dar mažiau – per didžiulę skirtumą tada, kai žiūri į licencijavimo detales. Vėlgi, šiais laikais mes visi esame šiek tiek sustingę dėl tokių dalykų. Aš nepateisinu tokio elgesio, tik pažymiu, kodėl taip atsitiko.

Išnagrinėsiu keletą paskelbtų licencijavimo sąlygų ištraukų.

Pirma, čia yra apibrėžimas, ką jie laiko „turiniu“, susietu su „ChatGPT“ naudojimu:

• „Jūsų turinys. Galite pateikti paslaugų įvestį („Įvestis“) ir gauti išvestį, kurią Paslaugos sukuria ir grąžina pagal įvestį („Išvestis“). Įvestis ir išvestis kartu yra „turinys“. Šalių atžvilgiu ir tiek, kiek leidžia taikytini įstatymai, visa įvestis priklauso jums ir, jei laikotės šių sąlygų, OpenAI suteikia jums visas savo teises, nuosavybės teises ir interesus į išvestį. OpenAI gali naudoti Turinį, jei reikia, kad teiktų ir prižiūrėtų Paslaugas, laikytųsi galiojančių įstatymų ir vykdytų mūsų politiką. Jūs esate atsakingi už turinį, įskaitant tai, kad jis nepažeistų jokių taikomų įstatymų ar šių sąlygų.

Jei atidžiai išnagrinėsite šį apibrėžimą, pastebėsite, kad OpenAI pareiškia, kad gali naudoti turinį taip, kaip mano esant reikalinga paslaugų teikimui, įskaitant taikomų įstatymų laikymąsi ir savo politikos vykdymą. Tai jiems patogus gaudyklė. Būsimoje viename iš savo stulpelių aptarsiu kitą, bet susijusią temą, ypač apie intelektinės nuosavybės (IP) teises, kurias turite įvestų teksto raginimų ir išvestų rašinių atžvilgiu (tai atkreipiu dėmesį čia, nes Turinys tinka šiai temai).

Kitoje terminų dalyje, pažymėtoje c skyriumi, jie mini šį aspektą: „Vienas iš pagrindinių mašininio mokymosi modelių pranašumų yra tai, kad laikui bėgant juos galima tobulinti. Kad padėtumėte OpenAI teikti ir prižiūrėti Paslaugas, sutinkate ir nurodote, kad galime naudoti Turinį Paslaugoms kurti ir tobulinti. Tai panašu į anksčiau aptartą vienos eilutės įspėjimą, kuris pasirodo prisijungus prie „ChatGPT“.

Atskirame su tuo susietame dokumente pateikiami keli papildomi aspektai šiais svarbiais klausimais:

• „Kai naudojate OpenAI modelius per mūsų API, kaip šio nuolatinio tobulinimo dalį, jūsų pateiktus duomenis galime naudoti modeliams tobulinti. Tai ne tik padeda mūsų modeliams tapti tikslesniais ir geriau išspręsti konkrečią problemą, bet ir pagerinti jų bendrąsias galimybes bei saugumą. Žinome, kad duomenų privatumas ir saugumas yra labai svarbūs mūsų klientams. Siekdami apsaugoti jūsų duomenis, labai rūpinamės, kad naudotume atitinkamas technines ir proceso kontrolės priemones. Iš duomenų, kuriuos ketiname naudoti modelio veikimui pagerinti, pašaliname bet kokią asmenį identifikuojančią informaciją. Be to, siekdami pagerinti modelio veikimą, naudojame tik nedidelį kiekvieno kliento duomenų atranką. Pavyzdžiui, vienai užduočiai didžiausias API užklausų, kurias atrenkame vienam klientui, skaičius yra 200 kas 6 mėnesius“ (ištrauka iš dokumento „Kaip jūsų duomenys naudojami modelio veikimui pagerinti“).

Atkreipkite dėmesį, kad nuostata nurodo, kad nuostata taikoma API naudojimas kaip priemone prisijungti prie OpenAI modelių ir juos naudoti. Šiek tiek miglota, ar tai vienodai taikoma galutiniams vartotojams, kurie tiesiogiai naudojasi „ChatGPT“.

Dar kitame dokumente, kuriame yra įvairių DUK sąrašas, jie pateikia daugybę klausimų ir atsakymų, iš kurių du atrodo ypač svarbūs šiai diskusijai:

• „(5) Kas gali peržiūrėti mano pokalbius? Siekdami užtikrinti saugų ir atsakingą dirbtinį intelektą, peržiūrime pokalbius, siekdami tobulinti savo sistemas ir užtikrinti, kad turinys atitiktų mūsų politiką ir saugos reikalavimus.
• „(8) Ar galite ištrinti konkrečius raginimus? Ne, mes negalime ištrinti konkrečių raginimų iš jūsų istorijos. Pokalbiuose nesidalinkite jokia neskelbtina informacija.

Yra papildomas dokumentas, apimantis jų privatumo politiką. Jame rašoma taip: „Mes renkame informaciją, kuri viena arba kartu su kita mūsų turima informacija gali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti („asmeninė informacija“), ir toliau paaiškiname, kad jie gali naudoti žurnalo duomenis, naudojimo duomenis, ryšio informaciją, įrenginio informaciją, slapukus, analizę ir kitą potencialiai renkamą informaciją apie jus. Būtinai perskaitykite smulkiu šriftu.

Manau, kad tai iš esmės pateikia kai kuriuos svarstymus, kuriais remiantis gali būti naudojami jūsų duomenys. Kaip jau minėjau pradžioje, neketinu daug pastangų atlikti visų licencijavimo sąlygų.

Tikimės, kad tai padės jums susimąstyti šiais klausimais ir išliks jūsų mintyse.

Išvada

Aš tai sakiau anksčiau ir kartosiu dar kartą, neįveskite konfidencialių ar privačių duomenų į šias generuojančias AI programas.

Apsvarstykite keletą naudingų šio išmintingo patarimo patarimų ar variantų:

• Pagalvokite prieš naudodami generatyvųjį AI
• Iš anksto pašalinkite daiktus
• Užmaskuokite arba suklastokite jūsų įvestį
• Nustatykite savo egzempliorių
• kitas

Toliau nurodysiu, iš ko susideda kiekvienas iš jų. Apie savo egzemplioriaus nustatymą čia buvo aprašyta anksčiau. Mano sąraše vartojamas žodis „kita“ yra susijęs su galimybe kitais būdais apsisaugoti nuo įtraukimo į konfidencialius duomenis, apie kuriuos toliau kalbėsiu būsimame stulpelyje.

Panagrinėkime šiuos:

• Pagalvokite prieš naudodami generatyvųjį AI. Vienas iš būdų yra visiškai vengti generatyvaus AI. Arba bent du kartus pagalvokite prieš tai darydami. Manau, kad saugiausias būdas yra nenaudoti šių AI programų. Tačiau tai taip pat atrodo gana rimta ir beveik už borto.
• Iš anksto pašalinkite daiktus. Kitas būdas yra pašalinti konfidencialią ar privačią informaciją iš bet kokios įvesties kaip raginimo. Ta prasme, jei į jį neįeisite, nėra tikimybės, kad jis pateks į Borgą. Neigiama yra tai, kad galbūt pašalinus konfidencialią dalį, tai kažkaip sumažina arba sumažina tai, ką bandote priversti generacinį AI padaryti už jus.
• Užmaskuokite arba padirbkite savo įvestis. Galite pakeisti siūlomą tekstą pakeisdami informaciją, kad viskas, kas atrodė konfidencialu ar privatu, dabar būtų pavaizduota kitaip. Pavyzdžiui, vietoj sutarties, kurioje minima „Widget Company“ ir John Smith, pakeisite tekstą, kad būtų nurodyta „Specious Company“ ir Jane Capone. Problema yra ta, ar atliksite pakankamai išsamų darbą, kad visi konfidencialūs ir privatūs aspektai būtų visiškai pakeisti arba suklastoti. Būtų lengva praleisti kai kuriuos debesuotumus ir palikti daiktus, kurių neturėtų būti.

Štai įdomus papildomas posūkis, dėl kurio gali dar labiau įsigilinti į šią temą. Jei galite visiškai užtikrinti, kad jokiuose jūsų įvesties raginimuose nėra jokios konfidencialios informacijos, ar tai reiškia, kad jums nereikia nė trupučio jaudintis dėl išvestų rašinių, kuriuose taip pat yra jūsų konfidencialios informacijos?

Tai atrodytų aksiomatiškai tiesa. Jokios konfidencialios įvesties, jokios konfidencialios išvesties.

Štai jūsų mintis verčiantis posūkis.

Generatyvusis dirbtinis intelektas dažnai nustatomas taip, kad skaičiavimais persikvalifikuotų iš pateikiamų teksto raginimų. Taip pat generatyvusis AI dažnai kuriamas taip, kad skaičiuojant būtų galima persikvalifikuoti iš pateiktų esė. Visas šis perkvalifikavimas skirtas pagerinti generatyvaus AI galimybes.

Viename iš kitų savo stulpelių aprašiau šį eksperimentą, kurį ėmiau. Advokatas bandė atrasti naują priemonę teisinei problemai spręsti. Išsamiai pažvelgus į teisinę literatūrą, atrodė, kad rasti visi jau iškilę kampai. Naudodami generatyvųjį AI, sukūrėme AI programą, kuri sukurs teisinio požiūrio naujovę, kuri, regis, anksčiau nebuvo nustatyta. Buvo manoma, kad niekas kitas dar nesilaikė šios teisėtos pozicijos. Tarsi legalus aukso grynuolis. Tai galėtų būti strategiškai vertinga konkurencinė teisinė laimė, kurią reikiamu metu panaudoti ir išnaudoti.

Ar šis išvestas rašinys yra konfidencialios informacijos forma, kurią AI sukūrė šiam konkrečiam asmeniui ir joje yra kažkas ypatingo ir, atrodo, unikalaus?

Aha, tai veda prie kitos susijusios ir persipynusios temos apie nuosavybės ir intelektinės nuosavybės teises, susijusias su generatyviniu AI. Sekite naujienas, kad pamatytumėte, kaip tai pasisuks.

Kol kas paskutinė pastaba.

Sofoklis pateikė tokią išmintį: „Nieko nedarykite slaptai; nes laikas viską mato ir girdi ir viską atskleidžia“. Manau, kad galėtumėte modernizuoti formuluotę ir teigti, kad generatyvinis DI ir tie, kurie kuria ir prižiūri AI, taip pat gali matyti viską.

Tai kuklus patarimas, kurį verta prisiminti.