Kai tik netrukus bus atidarytas API portalas, generatyvus AI pokalbių GPT bus visur, stulbinantis dirbtinio intelekto etiką ir AI įstatymą

Paleiskite Krakeną!

Jūs neabejotinai žinote tą garsiąją frazę, kurią ypač ištarė aktorius Liamas Neesonas filme Titanų susidūrimas kai jis liepia paleisti legendinį jūrų pabaisą, siekdamas sukelti didžiulį sumaištį ir milžinišką sunaikinimą. Ši eilutė buvo be galo kartojama ir pagimdė įvairiausių memų. Nepaisant įvairių parodijų, dauguma žmonių vis dar bent jau viscerališkai nujaučia, kad ši pastaba pranašauja kažkokį šešėlinį ir pavojingą atsiradimą, kuris netrukus bus paleistas.

Galbūt tas pats požiūris šiais laikais gali būti taikomas ir dirbtiniam intelektui (DI).

Leiskite man patikslinti.

Neseniai paskelbtame pranešime nurodyta, kad dabar labai garsi AI programa, pavadinta „ChatGPT“, kurią sukūrė organizacija „OpenAI“, netrukus bus prieinama kitoms programoms. Tai didelė naujiena. Sakau tai, nors įprastos žiniasklaidos mažai kas susilaukė tokio pareiškimo. Išskyrus trumpalaikius paminėjimus, visas šios būsimos prieigos poveikis bus gana didelis.

Šiandienos stulpelyje paaiškinsiu, kodėl taip yra. Galite atitinkamai pasiruošti.

Kai kurie tvirtai tiki, kad tai bus panašu į Krakeno paleidimą, o būtent, kad atsiras visokių blogų dalykų. Kiti mano, kad tai yra labai svarbus šaltinis, galintis padidinti daugybę kitų programų, išnaudodamas didžiules ChatGPT galimybes. Tai arba patys blogiausi laikai, arba geriausi laikai. Mes apsvarstysime abi diskusijų puses ir jūs galite patys nuspręsti, kurioje stovykloje atsidursite.

Visa tai apima daugybę AI etikos ir AI teisės sumetimų.

Atminkite, kad nuolat dedamos pastangos, kad etikos AI principai būtų įtraukti į AI programų kūrimą ir naudojimą. Didėjantis susirūpinusių ir buvusių AI etikų kontingentas stengiasi užtikrinti, kad pastangose ​​kuriant ir pritaikant dirbtinį intelektą būtų atsižvelgta į AI for Good ir išvengti AI For Bad. Taip pat yra siūlomi nauji dirbtinio intelekto įstatymai, kurie bandomi kaip galimi sprendimai, siekiant, kad dirbtinio intelekto pastangos neapsunkintų žmogaus teisių ir panašių dalykų. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Kyla vis daugiau nuogąstavimų, kad „ChatGPT“ ir kitos panašios AI programos turi bjaurią papilvę, su kuria galbūt nesame pasirengę. Pavyzdžiui, galbūt girdėjote, kad mokiniai mokyklose gali sukčiauti, kai reikia rašyti priskirtus rašinius naudodami ChatGPT. AI viską rašo už juos. Tuo tarpu studentas gali iš pažiūros be škotų vartyti esė taip, lyg rašytų iš savo gudrybės. Ne tai, ko tikriausiai norime, kad AI padarytų žmonijai.

Keletas esminių dalykų gali būti naudingi nustatant, kas tai yra.

ChatGPT yra AI tipas, paprastai vadinamas Generatyvinis AI. Šios populiarios generatyvinės AI programos leidžia įvesti trumpą raginimą ir programa generuoja rezultatus. ChatGPT atveju išvestis yra tekstas. Taigi, įvedate teksto raginimą, o programa „ChatGPT“ sukuria tekstą už jus. Aš linkęs tai apibūdinti kaip tam tikrą Generative AI potipį, kuris yra patobulintas generuoti teksto į esė rezultatus (yra ir kitų potipių, tokių kaip tekstas į vaizdus, ​​tekstas į vaizdo įrašą ir pan.).

„ChatGPT“ AI gamintojas nurodė, kad netrukus AI programai bus prieinama API (taikomųjų programų sąsaja). Trumpai tariant, API yra priemonė, leidžianti kitoms programoms eiti į priekį ir naudoti programą, kuri suteikia tam tikros programos portalą. Tai reiškia, kad beveik bet kuri kita programa šioje planetoje gali panaudoti „ChatGPT“ (na, kaip licencijuota ir patvirtinus „ChatGPT“ AI kūrėjui, kaip bus trumpai aptarta čia).

Rezultatas yra tas, kad naudojant „ChatGPT“ gali kilti stogas.

Tuo tarpu šiandien yra įspūdingas skaičius prisiregistruojančių žmonių, kurie individualus pagrindas gali naudoti „ChatGPT“, kurią AI gamintojas apribojo iki milijono vartotojų, iš tikrųjų tai greičiausiai bus lašas to, kas netrukus ateis.

Supraskite, kad tuos esamus milijonus prisiregistravimų sudaro dalis, kuri naudojo ChatGPT vienkartiniam šėlsmui, o po to, kai jaudulys išnyko, jie jo nebenaudoja. Manoma, kad daugumą AI programa patraukė kaip socialinės žiniasklaidos virusų reaktyvioji reakcija. Trumpai tariant, jei visi kiti norėjo juo naudotis, jie taip pat norėjo tai padaryti. Po kai kurių pradinių eksperimentų su generatyviniu AI, jie jautėsi patenkinti, kad išvengė savo FOMO (baimės praleisti).

Kad būtų visiškai aišku, aš neteigiu, kad žmonės nenaudoja „ChatGPT“. Jie yra. Tie, kurie užsiregistravo, vis dažniau pastebi, kad AI programa yra perkrauta. Programa naudojasi daug ir daug žmonių. Kartkartėmis gaunate keletą sumaniai sukomponuotų liūdnų ženklų, kad sistema užimta, ir vėliau turėtumėte pabandyti dar kartą. Gatvėje kalbama, kad esama ChatGPT infrastruktūra stengėsi susidoroti su aistringais gerbėjais naudojant AI programą.

Ir nors turėti milijoną potencialių vartotojų nėra ko čiaudėti, tikėtina, kad šis skaičius bus daug kartų užtemdytas, kai API bus prieinama. Kitų programų, kurios šiandien neturi nieko bendra su generuojamuoju AI, kūrėjai norės prisijungti prie generatyvaus DI. Jie norės susieti savo programą su „ChatGPT“. Jų širdis tikisi, kad tai paskatins jų esamą programą į populiarumo stratosferą.

Pagalvokite apie tai taip. Tarkime, kad visos programinės įrangos įmonės, kurios šiandien kuria programas, kurios pasiekia daugybę milijonų vartotojų, dažnai pasiekiančių dešimtis ir šimtus milijonų vartotojų, pasirenka susieti savo atitinkamas programas su ChatGPT. Tai rodo, kad „ChatGPT“ naudojančių vartotojų skaičius gali išaugti iki be galo daug.

Krakenas paleistas.

Kodėl įvairios programinės įrangos įmonės norėtų susieti su „ChatGPT“, gali kilti klausimas?

Aiškus atsakymas yra tas, kad jie taip pat gali išnaudoti nuostabius užpakalinius vėjus, kurie stumia ChatGPT pirmyn ir aukštyn. Kai kurie tai darys dėl protingų ir nepaprastų priežasčių. Kiti tai darys tik norėdami įgyti penkiolikos minučių šlovės įvaizdį.

Man patinka suskirstyti poras į „ChatGPT“ kaip sudarytą iš dviejų pagrindinių ketinimų:

• Tikras susiejimas su ChatGPT
• Suklastotas susiejimas su „ChatGPT“.

Pirmuoju atveju manoma, kad yra bona fide pagrindas susieti su ChatGPT. Konkrečios programos kūrėjai gali gerai apibūdinti apčiuopiamą ir funkcinę naudą, kuri atsiras dėl jų programos susiejimo su ChatGPT. Mes visi galime protingai suprasti, kad poravimas yra danguje sukurtas atitikmuo.

Kitu atveju, susidedantį iš to, ką aš vadinu klastojimu, kai kurie bandys susieti su ChatGPT nesąžiningai ar nedrąsiai. Verslo atvejis nėra sudarytas iš nieko ypač esminio. Suporavimas yra beviltiškas bandymas įveikti „ChatGPT“ uodegas. Bet koks pagrįstas patikrinimas parodytų, kad poros vertė yra ribinė. Taigi, ar manote, kad tai tinkama ar netinkama poravimo forma, šiek tiek pakimba ore. Galima pabandyti teigti, kad konkretus susiejimas su ChatGPT, net jei susiejimas neduoda nieko kito, tik padidina naudojimą ir neturi jokios kitos funkcinės papildomos vertės, tikriausiai poravimas vis tiek vertas.

Šiek tiek minusas bus tie, kurie klaidingai vaizduoja porą ir verčia žmones patikėti, kad vyksta kažkas reikšmingo, nors iš tikrųjų taip nėra. Tikrai galime tikėtis, kad kai kurie tai išbandys. Dirbtinio intelekto etikos atstovai yra labai susirūpinę dėl gyvačių aliejaus naudojimo, kuris išeis iš medžio dirbinių. Taip pat yra tikimybė, kad jei tai taps nevaldoma, galime sulaukti naujų su AI susijusių įstatymų, kurie bus skatinami rengti ir priimti.

Panagrinėkime atidžiau, kas yra tikros poros ir kas taip pat yra suklastotos poros.

Pirma, turėtume įsitikinti, kad visi esame tame pačiame puslapyje apie tai, iš ko susideda „Generative AI“ ir kas yra „ChatGPT“. Kai apžvelgsime šį pagrindinį aspektą, galime įtikinamai įvertinti, kaip API į ChatGPT iš esmės pakeis dalykus.

Jei jau esate gerai susipažinę su „Generative AI“ ir „ChatGPT“, galbūt galite perskaityti kitą skyrių ir tęsti sekantį skyrių. Tikiu, kad visi kiti sužinos svarbią informaciją apie šiuos dalykus, atidžiai perskaitę skyrių ir įsibėgėję.

Greitas pradmenys apie generatyvųjį AI ir „ChatGPT“.

„ChatGPT“ yra bendrosios paskirties dirbtinio intelekto interaktyvi, į pokalbius orientuota sistema, iš esmės nekenksmingas bendrasis pokalbių robotas, tačiau jį žmonės aktyviai ir aktyviai naudoja būdais, kurie daugeliui yra visiškai nerūpestingi, kaip netrukus papasakosiu. Ši AI programa išnaudoja techniką ir technologiją DI srityje, kuri dažnai vadinama Generatyvinis AI. AI generuoja išvestis, pvz., tekstą, ką daro ChatGPT. Kitos generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukuria vaizdus, ​​​​pvz., paveikslėlius ar meno kūrinius, o kitos sukuria garso failus ar vaizdo įrašus.

Šioje diskusijoje daugiausia dėmesio skirsiu tekstu pagrįstoms generacinėms AI programoms, nes tai daro ChatGPT.

Generatyviosiomis AI programėlėmis naudotis itin paprasta.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įvesti raginimą, o AI programa sugeneruos jums esė, kuri bandys atsakyti į jūsų raginimą. Sukurtas tekstas atrodys taip, lyg esė būtų parašyta žmogaus ranka ir protu. Jei įvedėte raginimą „Pasakyk man apie Abraomą Linkolną“, generatyvusis AI pateiks esė apie Linkolną. Tai paprastai klasifikuojama kaip generatyvus AI, kuris atlieka tekstas į tekstą arba kai kurie nori tai vadinti tekstas į esė išvestis. Kaip minėta, yra ir kitų generatyvaus AI būdų, tokių kaip tekstas į meną ir tekstas į vaizdo įrašą.

Pirmoji jūsų mintis gali būti ta, kad ši generavimo galimybė neatrodo toks didelis dalykas, kalbant apie esė rengimą. Galite lengvai atlikti internetinę paiešką internete ir lengvai rasti daugybę esė apie prezidentą Linkolną. Generatyvaus AI atveju svarbiausia yra tai, kad sukurta esė yra gana unikali ir pateikia originalią kompoziciją, o ne kopiją. Jei bandytumėte kur nors internete rasti dirbtinio intelekto sukurtą esė, vargu ar jį atrastumėte.

Generatyvusis AI yra iš anksto apmokytas ir naudoja sudėtingą matematinę ir skaičiavimo formulę, kuri buvo sukurta tiriant rašytinių žodžių ir istorijų šablonus visame žiniatinklyje. Išnagrinėjęs tūkstančius ir milijonus rašytinių ištraukų, dirbtinis intelektas gali išsprūsti naujų esė ir istorijų, kurios yra rasta netvarka. Pridėjus įvairių tikimybinių funkcijų, gautas tekstas yra gana unikalus, palyginti su tuo, kas buvo naudojama mokymo rinkinyje.

Štai kodėl kilo triukšmas dėl studentų, galinčių sukčiauti rašydami esė ne klasėje. Mokytojas negali apsiriboti rašiniu, kurį apgaulingi mokiniai tvirtina, kaip jų paties raštą, ir siekti išsiaiškinti, ar jis buvo nukopijuotas iš kokio nors kito internetinio šaltinio. Apskritai internete nebus jokio galutinio esė, kuris atitiktų AI sukurtą esė. Viską pasakius, mokytojas turės negailestingai susitaikyti su tuo, kad studentas rašinį parašė kaip originalų kūrinį.

Yra papildomų rūpesčių dėl generatyvaus AI.

Vienas iš esminių minusų yra tai, kad generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukurtuose rašiniuose gali būti įterpta įvairių melagingų dalykų, įskaitant akivaizdžiai netikrus faktus, faktus, kurie yra klaidinančiai pavaizduoti, ir akivaizdžius faktus, kurie yra visiškai išgalvoti. Tie sukurti aspektai dažnai vadinami forma AI haliucinacijos, frazė, kuriai nemėgstu, bet, deja, vis tiek atrodo, kad ji vis tiek populiarėja (išsamų paaiškinimą, kodėl tai niūri ir netinkama terminija, žr. nuoroda čia).

Norėčiau paaiškinti vieną svarbų aspektą prieš įsigilindamas į šią temą.

Socialinėje žiniasklaidoje pasigirdo keletas beprotiškų pretenzijų Generatyvinis AI tvirtina, kad ši naujausia AI versija iš tikrųjų yra jausmingas AI (ne, jie klysta!). DI etikos ir dirbtinio intelekto teisės specialistai yra ypač susirūpinę dėl šios klestinčios plataus masto pretenzijų tendencijos. Galite mandagiai pasakyti, kad kai kurie žmonės pervertina, ką iš tikrųjų gali padaryti šiandieninis AI. Jie daro prielaidą, kad AI turi galimybių, kurių mums dar nepavyko pasiekti. Gaila. Dar blogiau, jie gali leisti sau ir kitiems patekti į baisias situacijas, nes daro prielaidą, kad dirbtinis intelektas bus jautrus arba panašus į žmogų, kad galėtų imtis veiksmų.

Negalima antropomorfizuoti AI.

Taip darydami pateksite į klampius ir niūrius pasitikėjimo spąstus, nes tikitės, kad dirbtinis intelektas padarys tai, ko jis negali atlikti. Atsižvelgiant į tai, naujausias generatyvinis AI yra gana įspūdingas tuo, ką jis gali padaryti. Tačiau atminkite, kad yra didelių apribojimų, kuriuos turėtumėte nuolat turėti omenyje, kai naudojate bet kokią generuojančią AI programą.

Jei jus domina sparčiai besiplečiantis šurmulys dėl „ChatGPT“ ir „Generative AI“, savo stulpelyje sukūriau tikslią seriją, kuri gali būti informatyvi. Jei kuri nors iš šių temų jums patiks, pažiūrėkite:

• 1) Artėjančio generatyvaus AI pažangos prognozės. Jei norite sužinoti, kas 2023 m. ir vėliau atsiskleis apie AI, įskaitant būsimus generatyvaus AI ir ChatGPT pažangą, perskaitykite išsamų mano 2023 m. prognozių sąrašą adresu nuoroda čia.
• 2) Generatyvūs AI ir psichikos sveikatos patarimai. Pasirinkau peržiūrėti, kaip generatyvusis AI ir ChatGPT naudojami patarimams psichikos sveikatos srityje, o tai yra varginanti tendencija, remiantis mano išsamia analize adresu nuoroda čia.
• 3) Generative AI ir ChatGPT pagrindai. Šiame straipsnyje nagrinėjami pagrindiniai generatyvaus AI veikimo elementai ir ypač gilinamasi į „ChatGPT“ programą, įskaitant triukšmo ir fanfarų analizę. nuoroda čia.
• 4) Įtampa tarp mokytojų ir studentų dėl generatyvaus AI ir pokalbių GPT. Štai būdai, kaip studentai gudriai naudos generatyvųjį AI ir „ChatGPT“. Be to, čia yra būdų, kaip mokytojai kovoti su šia potvynio banga. Pamatyti nuoroda čia.
• 5) Kontekstas ir generatyvus AI naudojimas. Taip pat atlikau sezoninio skonio liežuvio į skruostą tyrimą apie su Kalėdų Seneliu susijusį kontekstą, apimantį ChatGPT ir generatyvųjį AI nuoroda čia.
• 6) Sukčiai, naudojantys generatyvųjį AI. Kalbant apie grėsmingą pastabą, kai kurie sukčiai išsiaiškino, kaip panaudoti generatyvųjį AI ir ChatGPT, kad padarytų neteisėtus veiksmus, įskaitant sukčių el. laiškų generavimą ir net kenkėjiškų programų programavimo kodo kūrimą, žr. mano analizę adresu nuoroda čia.
• 7) Naujokų klaidos naudojant generatyvųjį AI. Daugelis žmonių ir peržengia, ir stebėtinai neįvertina, ką gali padaryti generatyvusis AI ir ChatGPT, todėl aš ypač atkreipiau dėmesį į tai, ką daro AI naujokai. Diskusiją žr. nuoroda čia.
• 8) Susidoroti su generatyviais AI raginimais ir AI haliucinacijomis. Apibūdinu pažangiausią metodą, kaip naudoti AI priedus sprendžiant įvairias problemas, susijusias su bandymu įvesti tinkamus raginimus į generuojamąjį AI, be to, yra papildomų AI priedų, skirtų aptikti vadinamuosius AI haliucinuotus išėjimus ir melagingus dalykus, pvz. padengtas ties nuoroda čia.
• 9) Bonehead teiginių apie generatyvių dirbtinio intelekto esė aptikimą paneigimas. Klaidingai kyla AI programų aukso karštligė, skelbianti, kad gali nustatyti, ar kuri nors esė buvo sukurta žmogaus, o ne dirbtinio intelekto. Apskritai tai yra klaidinanti, o kai kuriais atvejais tai yra beprotiškas ir nepagrįstas teiginys, žr. nuoroda čia.
• 10) Vaidmenų žaidimas naudojant generatyvųjį AI gali parodyti psichikos sveikatos trūkumus. Kai kurie naudoja generatyvųjį AI, pvz., „ChatGPT“, kad galėtų žaisti vaidmenimis, kai AI programa reaguoja į žmogų taip, tarsi jis būtų fantazijų pasaulyje ar kitoje sugalvotoje aplinkoje. Tai gali turėti pasekmių psichinei sveikatai, žr nuoroda čia.
• 11) Pateiktų klaidų ir melagingų dalykų diapazono atskleidimas. Rengiami įvairūs surinkti sąrašai, siekiant parodyti „ChatGPT“ sukurtų klaidų ir melo pobūdį. Kai kurie mano, kad tai būtina, o kiti sako, kad pratimas yra bergždžias, žr. mano analizę nuoroda čia.
• 12) Mokyklose, uždraudžiančiose generatyvųjį AI pokalbį GPT, trūksta valties. Galbūt žinote, kad įvairios mokyklos, pvz., Niujorko (NYC) Švietimo departamentas, paskelbė uždraudusios naudoti ChatGPT savo tinkle ir susijusiuose įrenginiuose. Nors tai gali atrodyti naudinga atsargumo priemonė, ji nepajudins adatos ir, deja, visiškai nepatenka į valtį, žr. nuoroda čia.

Galbūt jus domina tai, kad „ChatGPT“ yra pagrįstas pirmtakės AI programos, žinomos kaip GPT-3, versija. „ChatGPT“ laikomas šiek tiek kitu žingsniu, vadinamu GPT-3.5. Tikimasi, kad GPT-4 greičiausiai bus išleistas 2023 m. pavasarį. Tikėtina, kad GPT-4 bus įspūdingas žingsnis į priekį, nes bus galima kurti, atrodo, dar sklandesnius rašinius, gilintis ir žavėtis. - įkvepiantis stebuklas dėl kompozicijų, kurias jis gali sukurti.

Kai ateis pavasaris ir bus išleista naujausia generatyvaus AI versija, galite tikėtis naujo nuostabaus susidomėjimo.

Pateikiu tai, nes reikia nepamiršti ir kito kampo, kurį sudaro potencialus Achilo kulnas, susijęs su šiomis geresnėmis ir didesnėmis generuojamomis AI programomis. Jei kuris nors dirbtinio intelekto pardavėjas pateiks generatyvią AI programą, kuri putojančiu būdu išskleidė nešvarumus, tai gali sužlugdyti tų AI kūrėjų viltis. Visuomenės plitimas gali sukelti visų generuojamųjų AI rimtą juodą akis. Žmonės neabejotinai labai nusimins dėl nešvarumų, kurie jau buvo daug kartų nutikę ir sukėlė audringą visuomenės pasmerkimą dirbtinio intelekto atžvilgiu.

Kol kas vienas paskutinis įspėjimas.

Kad ir ką pamatytumėte ar skaitytumėte generatyviame AI atsakyme, kad atrodo Jei norite, kad tai būtų tik faktinė informacija (datos, vietos, žmonės ir kt.), būkite skeptiški ir būkite pasirengę dar kartą patikrinti, ką matote.

Taip, datas galima sugalvoti, vietas galima sugalvoti, o elementai, kurių paprastai tikimės nepriekaištingi, yra visi kyla įtarimų. Netikėkite tuo, ką skaitote, ir stebėkite bet kokius generatyvius AI esė ar rezultatus skeptiškai. Jei generatyvioji dirbtinio intelekto programa jums pasakytų, kad Abrahamas Linkolnas savo privačiu lėktuvu skrido aplink šalį, jūs neabejotinai žinotumėte, kad tai yra apgaulė. Deja, kai kurie žmonės gali nesuprasti, kad jo laikais lėktuvų nebuvo, arba jie galėjo žinoti, bet nepastebėti, kad esė pateikia šį įžūlų ir nepaprastai klaidingą teiginį.

Didelė sveiko skepticizmo dozė ir nuolatinis netikėjimas bus geriausias jūsų turtas naudojant generatyvųjį AI.

Esame pasirengę pereiti į kitą šio išaiškinimo etapą.

Žvėries išlaisvinimas

Dabar, kai nustatėme pagrindus, galime pasinerti į į verslą orientuotą ir visuomeninį poveikį dėl ChatGPT API aspektų.

Neseniai „Microsoft“ kartu su „OpenAI“ paskelbė pranešimą apie būsimą „ChatGPT“ prieinamumą „Microsoft“ debesies platformoje „Azure“ (pagal internetinį įrašą „Bendras Azure OpenAI paslaugos prieinamumas išplečia prieigą prie didelių, pažangių AI modelių su papildomais įmonės privalumais“). 16 m. sausio 2023 d.):

• „Dideli kalbų modeliai greitai tampa pagrindine platforma žmonėms diegti naujoves, taikyti dirbtinį intelektą didelėms problemoms spręsti ir įsivaizduoti, kas įmanoma. Šiandien džiaugiamės galėdami pranešti apie bendrą „Azure OpenAI“ paslaugos prieinamumą, nes tai yra dalis „Microsoft“ nuolatinio įsipareigojimo demokratizuoti AI ir nuolatinę partnerystę su „OpenAI“. Kadangi „Azure OpenAI Service“ dabar yra visuotinai prieinama, daugiau įmonių gali kreiptis dėl prieigos prie pažangiausių AI modelių pasaulyje, įskaitant GPT-3.5, Codex ir DALL•E 2, paremtus patikimomis įmonės lygio galimybėmis ir dirbtiniu intelektu optimizuota infrastruktūra. Microsoft Azure, kad sukurtumėte pažangiausias programas. Klientai taip pat netrukus galės pasiekti „ChatGPT“ – patobulintą GPT-3.5 versiją, kuri buvo apmokyta ir atlieka išvadas apie Azure AI infrastruktūrą, naudodamiesi „Azure OpenAI Service“.

Galbūt pastebėjote tame pareiškime, kad taip pat bus prieinamos kitos įvairios AI programos, kurias sukūrė OpenAI. Iš tiesų, kai kurios iš tų dirbtinio intelekto programų jau buvo pasiekiamos gana ilgą laiką, kaip minėta anksčiau minėtame pranešime: „2021 m. lapkričio mėn. debiutavome „Azure OpenAI Service“, kad klientai galėtų pasinaudoti didelio masto generuojamųjų AI modelių galia. Įmonė žada, kad klientai tikisi iš mūsų Azure debesies ir kompiuterinės infrastruktūros – saugumo, patikimumo, atitikties, duomenų privatumo ir integruotų atsakingo AI galimybių“ (ten pat).

Anksčiau minėjau, kad tiek AI etika, tiek AI įstatymas bando subalansuoti AI for Good siekius su potencialu AI For Bad kurios kartais gali kilti. Dirbtinio intelekto srityje vyksta judėjimas link turėjimo Atsakingas AI arba kartais vadinamas patikimu AI arba į žmogų orientuotu AI, žr. mano aprėptį adresu nuoroda čia. Visi AI kūrėjai raginami sukurti ir pritaikyti savo dirbtinį intelektą AI for Good ir atvirai siekti apriboti arba sušvelninti AI For Bad kad gali atsirasti.

Tai aukštas užsakymas.

Bet kokiu atveju pirmiau minėtame pareiškime buvo atsižvelgta į atsakingo AI aspektus:

• „Kaip pramonės lyderiai pripažįstame, kad bet kokia DI naujovė turi būti atliekama atsakingai. Tai tampa dar svarbiau naudojant galingas naujas technologijas, pvz., generuojamuosius modelius. Mes ėmėmės kartotinio požiūrio į didelius modelius, glaudžiai bendradarbiaudami su savo partneriu OpenAI ir klientais, kad atidžiai įvertintume naudojimo atvejus, išmoktume ir pašalintume galimą riziką. Be to, įdiegėme savo „Azure OpenAI Service“ apsauginius turėklus, kurie atitinka mūsų atsakingo AI principus. Pagal ribotos prieigos sistemą kūrėjai turi pateikti paraišką dėl prieigos, apibūdindami numatomą naudojimo atvejį arba taikomąją programą prieš suteikiant prieigą prie paslaugos. Turinio filtrai, specialiai sukurti įžeidžiantį, neapykantą keliantį ir įžeidžiantį turinį, nuolat stebi įvestį į paslaugą ir sugeneruotą turinį. Patvirtinus politikos pažeidimą, galime paprašyti kūrėjo nedelsiant imtis veiksmų, kad būtų išvengta tolesnio piktnaudžiavimo“ (ten pat).

Šios atsakingo dirbtinio intelekto perspektyvos esmė yra ta, kad reikalaujant oficialaus prašymo pasiekti ChatGPT programos API pagrindu, yra galimybė atsikratyti nemalonių pateikimų. Jei bus tinkamai patikrinta, kurios kitos įmonės ir jų programos gali pasiekti „ChatGPT“, galbūt yra galimybė išvengti visiško išleisto Kraken rūstybės.

Gal taip, gal ne.

Kai kurie žinovai gniuždo rankas, kad pinigų uždirbimo galimybės, leidžiančios naudoti „ChatGPT“ API, suvaržys atsvarą, kad žvėrį reikia laikyti protingai ir saugiai. Ar tikrinimas iš anksto bus pakankamai kruopštus? Ar galime pastebėti, kad, kai užklausų skaičius tampa nebevaldomas, patvirtinimo procesas vyksta palaidai? Kai kurie baiminasi, kad tik tada, kai katė išimama iš maišo, gali būti atliktas pavėluotas išsamesnis patikrinimas, nors tada žala jau bus padaryta.

Na, bent jau galite tinkamai pripažinti, kad vyksta patikrinimo procesas. Yra keletas generatyvių AI programų, kuriose nėra nuoseklaus tikrinimo proceso arba kurios yra paviršutiniškos. Be to, yra atvirojo kodo generatyvaus AI versijų, kurias paprastai gali naudoti beveik visi norintys, nors manoma, kad turi būti laikomasi tam tikrų licencijavimo apribojimų (bandyti tai įgyvendinti yra sunkiau, nei gali atrodyti).

Trumpai pažvelkime į esamas taisykles dėl prieigos prie „Azure OpenAI“ paslaugos ribojimo, kad sužinotume, ką kiti programinės įrangos gamintojai turės padaryti, kad galėtų prisijungti prie „ChatGPT“. Pagal internete paskelbtą „Microsoft“ politiką (paskutinis paskelbimas nurodytas 14 m. gruodžio 2022 d.):

• „Atsižvelgdami į „Microsoft“ įsipareigojimą atsakingam dirbtiniam intelektui, kuriame ir išleidžiame „Azure OpenAI Service“, siekdami apsaugoti asmenų ir visuomenės teises bei skatinti skaidrią žmogaus ir kompiuterio sąveiką. Dėl šios priežasties šiuo metu ribojame Azure OpenAI prieigą ir naudojimą, įskaitant prieigos prie galimybės keisti turinio filtrus ir piktnaudžiavimo stebėjimo ribojimą. „Azure OpenAI“ reikalinga registracija ir šiuo metu pasiekiama tik valdomiems klientams ir partneriams, dirbantiems su „Microsoft“ paskyrų komandomis. Klientai, norintys naudoti Azure OpenAI, turi pateikti registracijos formą, kad gautų pirminę prieigą prie eksperimentavimo ir patvirtinimo pereiti nuo eksperimentavimo prie gamybos.
• „Eksperimentuodami klientai patvirtina, kad naudojasi paslauga tik pagal paskirtį, pateiktą registracijos metu, ir įsipareigoja įtraukti žmogaus priežiūrą, griežtus techninius įvesties ir išvesties apribojimus, grįžtamojo ryšio kanalus ir kruopštų testavimą. Gamyboje klientai paaiškina, kaip tai buvo įgyvendinta siekiant sumažinti riziką. Klientams, norintiems keisti turinio filtrus ir keisti piktnaudžiavimo stebėjimą po to, kai jie prisijungia prie paslaugos, taikomi papildomi scenarijų apribojimai ir jie turi užsiregistruoti čia.
• „Prieiga prie „Azure OpenAI Service“ priklauso tik „Microsoft“ nuožiūra, remdamasi tinkamumo kriterijais ir tikrinimo procesu, o klientai turi patvirtinti, kad peržiūrėjo „Azure OpenAI“ paslaugos „Azure“ paslaugų teikimo sąlygas ir su jomis sutinka. „Microsoft“ gali reikalauti, kad klientai iš naujo patikrintų šią informaciją. „Azure OpenAI Service“ teikiama klientams pagal sąlygas, reglamentuojančias jų „Microsoft Azure“ paslaugų prenumeratą, įskaitant „Microsoft“ produkto sąlygų „Azure OpenAI“ skyrių. Atidžiai peržiūrėkite šias sąlygas, nes jose yra svarbių sąlygų ir įsipareigojimų, reglamentuojančių jūsų naudojimąsi „Azure OpenAI Service“.

Tai yra iš „Microsoft“ pusės.

„OpenAI“ taip pat turi savo naudojimo politiką, susietą su jo API:

• „Norime, kad kiekvienas galėtų saugiai ir atsakingai naudotis mūsų API. Tuo tikslu sukūrėme naudojimo atvejų ir turinio politiką. Laikydamiesi jų padėsite mums užtikrinti, kad mūsų technologija būtų naudojama gerai. Jei aptiksime, kad jūsų produktas neatitinka šios politikos, paprašysime atlikti reikiamus pakeitimus. Jei nesilaikysite reikalavimų, galime imtis tolesnių veiksmų, įskaitant paskyros nutraukimą.
• „Mes draudžiame statybinius produktus, taikomus šiems naudojimo atvejams:
• „— Nelegalios arba žalingos pramonės šakos“
• „– Piktnaudžiavimas asmens duomenimis“
• „— Nesąžiningumo skatinimas“
• „— Vartotojų apgaudinėjimas ar manipuliavimas“
• „— Bandymas daryti įtaką politikai“
• „Šie naudojimo atvejai kelia didesnę galimos žalos riziką: baudžiamoji justicija, teisėsauga, teisinės, vyriausybės ir civilinės paslaugos, sveikatos priežiūra, terapija, sveikatingumas, instruktavimas, finansai, naujienos. Šiais naudojimo atvejais turite:
• „1) Kruopščiai išbandykite mūsų modelius, kad jie būtų tikslūs jūsų naudojimo atveju, ir aiškiai informuokite naudotojus apie apribojimus“
• „2) Įsitikinkite, kad jūsų komanda išmano domeną ir supranta / laikosi atitinkamų įstatymų“
• „Taip pat neleidžiame jums ar galutiniams jūsų programos naudotojams generuoti šių tipų turinio:
• "- Neapykanta"
• "- priekabiavimas"
• "- Smurtas"
• "- Savęs žalojimas"
• „— Seksualinis“
• „- politinis“
• "- Šlamštas"
• „— Apgaulė“
• „– Kenkėjiška programa“

Didelis klausimas bus, ar šiuos idealus galima pastebėti, jei karštai gausu prašymų prisijungti prie „ChatGPT“. Galbūt bus didžiulis prašymų cunamis. Žmogaus darbas ištirti ir kruopščiai patikrinti kiekvieną gali būti brangus ir sunkiai valdomas. Ar noras būti tinkamai ribojančiam netyčia susilpnės, kai bus didžiulė prieigos paklausa?

Kaip byloja garsus šmaikštumas, geriausi planai kartais gali būti sugriauti pirmą kartą susidūrus su gausiomis jėgomis.

Taip pat yra daug laisvės aiškinant nurodytas taisykles. Kaip matėme apskritai apie dezinformacijos ir dezinformacijos augimą, bandymas atskirti kviečius nuo pelų gali būti gana sudėtingas. Kaip nustatyti, ar sukurtas turinys atitinka nuostatas dėl neapykantos, politinio, apgaulingo ir pan., ar pažeidžia jas?

Kylantis sunkumas gali būti tas, kad jei ChatGPT API bus prieinama programinės įrangos gamintojui, kuris susieja savo programą su ChatGPT, o gauta produkcija vienareikšmiškai pažeidžia nurodytus nurodymus, ar arklys jau bus išėjęs iš tvarto? Kai kurie teigia, kad yra didelė žala reputacijai, kuri gali būti patirta visoms susijusioms šalims. Neaišku, ar tai galima įveikti tiesiog atjungiant API tam konkrečiam pažeidėjui. Žala tam tikra prasme gali užsitęsti ir sugadinti statinę. Daug kaltinimų turės visi atvykėliai.

API porų stratifikavimas

Anksčiau pastebėjau, kad susiejimas su ChatGPT gali būti patogiai sugrupuotas į du pagrindinius ketinimus:

• Tikras susiejimas su ChatGPT
• Suklastotas susiejimas su „ChatGPT“.

Pirmiausia išnagrinėkime tikras ar bona fide poras.

Kaip fonas, būdas, kaip tai įvyksta, yra gana paprastas. „ChatGPT“ programa leidžia kitoms programoms iškviesti programą. Paprastai tai sudarytų, tarkime, programa, kurią vadinsime valdikliu, kuri perduoda ChatGPT teksto formato raginimą, o po to, kai ChatGPT padarys savo reikalą, esė arba tekstas grąžinamas į programos valdiklį. Tai beveik panašu į tai, kad žmogus daro tą patį, nors mes turėsime programą, kuri atliks tuos veiksmus vietoj to, kad asmuo tai darytų.

Pavyzdžiui, tarkime, kad kažkas sukuria programą, kuri atlieka paiešką internete. Programa klausia vartotojo, ko jis nori ieškoti. Tada programa pateikia vartotojui įvairių paieškos rezultatų ar radinių sąrašą, kuris, tikiuosi, parodys atitinkamas svetaines pagal vartotojo užklausą.

Įsivaizduokite, kad šią žiniatinklio paieškos programą gaminanti įmonė nori patobulinti savo programą.

Jie prašo prieigos prie „ChatGPT“ API. Tarkime, kad jie atlieka visus reikiamus dokumentus ir galiausiai bus patvirtinti. Tada jų programą, kuri atlieka žiniatinklio paieškas, reikės modifikuoti, kad būtų įtrauktas iškvietimas į ChatGPT programą per API. Tarkime, kad jie pasirenka atlikti tuos modifikacijas.

Štai kaip tai gali veikti apskritai. Kai vartotojas įveda žiniatinklio paieškos užklausą į pagrindinę programą, ši programa ne tik atlieka įprastinę paiešką žiniatinklyje, bet ir perduoda užklausą ChatGPT per API. Tada „ChatGPT“ apdoroja tekstą ir grąžina gautą esė pagrindinei programai. Pagrindinė žiniatinklio paieškos programa dabar pateikia vartotojui du aspektus, būtent žiniatinklio paieškos rezultatus ir papildomą išvestą esė iš ChatGPT.

Asmuo, naudojantis šią pagrindinę programą, nebūtinai žinos, kad „ChatGPT“ buvo naudojamas vidinėje sistemoje. Tai gali įvykti pagrindinės programos ribose ir vartotojas palaimingai nežino, kad dalyvavo ChatGPT. Kita vertus, pagrindinė programa gali būti sukurta siekiant informuoti vartotoją, kad naudojamas ChatGPT. Paprastai tai priklauso nuo to, ar pagrindinės programos kūrėjai nori atskleisti, kad buvo naudojama kita programa, šiuo atveju – „ChatGPT“. Tam tikrais susitarimais iškviečiamos programos kūrėjas reikalauja, kad API iškviečianti programa praneštų vartotojams, kad naudojama kita programa. Viskas priklauso nuo pageidavimų ir licencijos detalių.

Tikriems poroms taikomi įprasti metodai:

• 1) Tiesus perėjimas į „ChatGPT“.
• 2) Priedas, skirtas padidinti ChatGPT
• 3) Sąjungininkų programa, kuri sutampa su ChatGPT
• 4) Visiškai integruotas panardinimas naudojant „ChatGPT“.

Trumpai tariant, pirmajame išvardytame požiūryje mintis yra ta, kad galėčiau sukurti programą, kuri yra tik „ChatGPT“ sąsaja, todėl mano programa tik perduoda tekstą „ChatGPT“ ir atgauna jį iš „ChatGPT“. Suteikiu savo programą prieinamą visiems, kurie nori naudoti „ChatGPT“ ir neprisiregistravo ja naudotis. Tai vienas požiūris.

Antra, galėčiau sukurti programą, kuri būtų „ChatGPT“ priedas. Pavyzdžiui, kai ChatGPT generuoja esė, joje gali būti melagingų dalykų. Tarkime, kad aš sukuriu programą, kuri tiria „ChatGPT“ išvestį ir bando patikrinti, ar nėra melo. Sudarau savo programą prieinamą taip, kad žmonės į mano programą įvestų tekstinį raginimą, kuris tada siunčia raginimą į ChatGPT. ChatGPT parengia esė, kuri grįžta į mano programą. Prieš rodydama esė mano programa, ji iš anksto patikrina esė ir bando pažymėti arba pašalinti melą. Tada pamatysite gautą rašinį, kai mano programa atliks patikrinimą.

Trečiasis metodas yra susijęs su programa, kuri tam tikra prasme sutampa su ChatGPT. Tarkime, aš sukuriu programą, kuri padeda žmonėms rašyti kūrybiškai. Mano programoje pateikiami konservuoti patarimai ir pasiūlymai, kaip kūrybiškai rašyti. Programa tik skatina arba skatina vartotoją tai padaryti. Tuo tarpu aš norėčiau parodyti vartotojui, iš ko susideda kūrybinis rašymas. Taigi aš sukuriu API su ChatGPT. Tada mano programa paima vartotojo raginimą ir iškviečia „ChatGPT“, kad pateiktų esė, kuri galėtų parodyti kūrybišką rašymą, fragmentą. Tai galima padaryti pakartotinai ir proceso metu kelis kartus iškviesti ChatGPT.

Ketvirtojo sąrašo metodo atveju ChatGPT yra visiškai integruotas į kitą programą ar programų rinkinį. Pavyzdžiui, jei turėčiau teksto apdorojimo programą ir skaičiuoklės programą, galbūt norėčiau integruoti ChatGPT į šias programas. Kalbėjimo būdu jie veiktų koja kojon vienas su kitu. Būsimame stulpelyje papasakosiu apie galimybę, kad „Microsoft“ gali pasirinkti „ChatGPT“ įtraukti į savo biuro produktyvumo rinkinį, todėl atkreipkite dėmesį į šią būsimą analizę.

Tai yra pagrindiniai būdai, kaip gali įvykti tikras poravimas.

Toliau apsvarstykime kai kurias suklastotas poras.

Štai keletas bendrų suklastotų porų, į kurias turėtumėte atkreipti dėmesį:

• „Gimmickry“ poravimas su „ChatGPT“. – nežymiai naudoja „ChatGPT“, daugiausia skirtas pasirodymams ir viešumui gauti be jokios pridėtinės vertės
• Įspūdingi pažadai apie „ChatGPT“ susiejimą – programinės įrangos pardavėjas teigia, kad jie šiuo metu susieja su ChatGPT ir siekia atsidurti dėmesio centre, o realybė yra tokia, kad jie to nedarys ir daro klasikinę galvos klastotę ir duoda klaidingą pažadą.
• „Knockoffs“ skelbiasi esąs panašus į „ChatGPT“. – užuot susieję su „ChatGPT“, kai kurie programinės įrangos pardavėjai naudos ką nors kita, o tai gerai, bet jie bandys įteigti, kad tai „ChatGPT“, kai taip nėra, tikėdamiesi gauti šiek tiek „ChatGPT“ švytėjimo.
• kitas – galima įsivaizduoti daugybę papildomų ištemptų ir įmantrių schemų

Neabejotina, kad dėl viso to kils daug apgaulių. Tai bus neatskiriama Kraken išleidimo dalis.

Išvada

Leiskite man įmesti keletą veržliarakčių ir kitų kliūčių šiuo klausimu.

O kaina?

Šiuo metu tie, kurie prisiregistravo naudoti „ChatGPT“, tai daro nemokamai. Jau anksčiau pažymėjau, kad tam tikru momentu reikės tiesioginio pajamų gavimo. Dėl to gali tekti mokėti už operaciją arba mokėti už prenumeratą. Kita galimybė yra ta, kad skelbimai gali būti naudojami tešlai įpilti, todėl kiekvieną kartą, kai naudojate ChatGPT, bus rodomas skelbimas. ir kt.

Tie, kurie pasirenka susieti su ChatGPT per API, turėtų rimtai apsvarstyti galimas išlaidas. Tikėtina, kad „Microsoft Azure“ debesies naudojimas „ChatGPT“ programai paleisti kainuoja. „OpenAI“ neabejotinai kainuos už „ChatGPT“ API naudojimą ir AI programos iškvietimą. Programinės įrangos pardavėjas taip pat patirs savo vidines išlaidas, pvz., pakeis esamas programas, kad naudotų API, arba iš naujo sukurs programas susiedamas su ChatGPT. Įsivaizduokite ir pradines išlaidas, ir nuolatines priežiūros išlaidas.

Esmė ta, kad toks išlaidų sluoksniavimas tam tikru laipsniu sumažins aukso karštligę siekiant panaudoti ChatGPT API. Tikėtina, kad programinės įrangos pardavėjai turėtų atlikti protingą ROI (investicijų grąžos) skaičiavimą. Ar viskas, ką jie gali uždirbti papildydami savo programą naudodami ChatGPT, atneš pakankamai papildomų pinigų išlaidoms kompensuoti?

Ne visi būtinai bus tokie sąmoningi išlaidų atžvilgiu. Jei turite daug pinigų ir manote, kad naudodami „ChatGPT“ jūsų programa pateks į labiausiai žinomą ar labiausiai pripažintą programų sritį, galite nuspręsti, kad dabartinė kaina yra verta. Sukurkite savo programos pavadinimą važiuodami ant ChatGPT. Kai jūsų programa tampa populiari arba kitaip uždirbate pinigų, jūs arba kompensuojate anksčiau trūkusį pelną, arba nurašote jį kaip išlaidas, reikalingas norint patekti į didžiulį laiką.

Nedidelis startuolis, remiamas rizikos kapitalo (VC) įmonės, gali būti pasirengęs skirti dalį pradinių investicijų, kad galėtų susieti su ChatGPT API. Šlovė gali iškilti akimirksniu. Fortūna gali būti toli, bet su tuo teks susitvarkyti vėliau. Kaip sakoma, patraukite dėmesio į šviesą, kai viskas gerai.

Manoma, kad gali būti ne pelno ir socialinių įmonių, kurios taip pat nuspręs šiuo klausimu. Tarkime, kad pelno nesiekianti įmonė nustato naudingą „ChatGPT“ API panaudojimą, kuris, atrodo, padės siekti altruistinių ar visuomenei naudingų tikslų. Galbūt jie renka tam lėšų per internetinę finansavimo kampaniją. Galbūt jie bando nutraukti sandorį su pardavėjais, kad sumokėtų nominalią sumą arba gautų naudojimąsi nemokamai.

Laikas parodys.

Paskutinis patarimas, kurį paliksiu jums, yra rizikos veiksnys.

Nenoriu atrodyti pernelyg nuskriaustas, bet jau minėjau anksčiau, kad „ChatGPT“ išvestiuose gali būti melagingų dalykų ir kitų galimų neigiamų aspektų. Reikalas tas, kad jei programinės įrangos pardavėjas, kuriantis programą, įsimaišys į „ChatGPT“ API, jie rizikuoja gauti rūgščią ir niūrią išvestį, kurios jie turėtų tikėtis. Nekiškite galvos į smėlį.

Kyla problemų, kad šie išėjimai gali sugadinti programą, kuri pasirenka juos naudoti. Šia prasme jūsų programa, kuri iš pradžių buvo „ChatGPT“ šlovė, taip pat gali įsirėžti į plytų sieną, jei bus remiamasi per „ChatGPT“ teikiamais rezultatais. Galbūt rezultatai pateikiami vartotojams ir tai sukelia siaubingą šurmulį. Jie pašalina nerimą dėl jūsų ir jūsų programos.

Savo ruožtu jūs bandote parodyti pirštu į „ChatGPT“. Ar tai padės išbristi iš galvosūkio? Kai atsiranda smarvė, ji plačiai prasiskverbia ir nedaugelis jų pasigaili. Be to, gali būti, kad plačiau naudojant ChatGPT, supratimas apie netinkamus rezultatus tampa vis labiau žinomas. Taigi, kaip bebūtų keista, ar ironiška, bet išplėstas ChatGPT naudojimas dėl API gali pakenkti jiems patiems.

Nenoriu baigti savo pastabų liūdnu veidu, todėl pabandykime pereiti į laimingą veidą.

Jei visų siekiamų ribų ir suvaržymų yra apgalvotai ir apgalvotai laikomasi ir griežtai laikomasi, ChatGPT prisijungimas per API gali būti geras dalykas. Taip pat yra tikimybė, kad tai dar labiau paskatins kitas generuojančias AI programas. Kylantis potvynis gali pakilti į visas valtis.

Tai atrodo nuotaikingai.

Galbūt žinote, kad Dzeusas valdė Krakeną. Senovės graikų dramaturgas Sofoklis apie Dzeusą pasakė taip: „Dzeuso kauliukai visada krenta laimei“.

Galbūt tas pats bus pasakyta apie tai, kaip generatyvus AI neišvengiamai nusileis, bent jau tikėkimės.