Džordžija rodo priešingą federalinės ir valstijos mokesčių naštos kryptį

Kol Kongresas ruošiasi padidinti federalinius mokesčius iki šimtus milijardų dolerių, kaip dalis Infliacijos mažinimo įstatymo (IRA), neliko nepastebėta, kad daugelio valstijų sostinių įstatymų leidėjai elgiasi priešingai – taiko mokesčių lengvatas. „Plačiai paplitusios mokesčių lengvatos šalies valstijų rūmuose prieštarauja tam, kas vyksta Vašingtone“, – Bloomberg. pranešė rugpjūčio 9 d., pridurdamas, kad beveik „dvi dešimtys valstijų per pastaruosius dvejus metus sumažino gyventojų arba įmonių pajamų mokesčio tarifus, o 2022 m.

Be pajamų mokesčio naštos mažinimo, pastaruoju metu pastebima tendencija, kad valstybės pereina nuo progresinio prie vienodo gyventojų pajamų mokesčio tarifo. Džordžija buvo viena iš tų valstijų, kuriose 2022 m. buvo priimti įstatymai dėl vienodo mokesčio. Balandžio mėnesį gubernatorius Brianas Kempas (R-Ga.) pasirašė įstatymą dėl pajamų mokesčio sumažinimo, kuris per ateinančius septynerius metus Džordžijai bus perkeltas nuo progresinio pajamų mokesčio kodekso, kurio didžiausias tarifas yra 5.75%, prie vienodo 4.99% pajamų mokesčio. buvo priimtas remiant daugumai Gruzijos įstatymų leidžiamosios valdžios demokratų. Tiesą sakant, iš 99 demokratų Džordžijos rūmuose ir Senate 84 iš jų balsavo už pajamų mokesčio sumažinimą.

„Daugelis mano frakcijos kolegų balsavo prieš šį įstatymo projektą, bet kai įstatymas buvo patobulintas, daugelis iš mūsų balsuoja už, kad gruzinams grąžintų sunkiai uždirbtus pinigus. sakė Džordžijos rūmų mažumos plakimas Davidas Wilkersonas (D), kodėl dauguma demokratų balsavo už fiksuotą mokestį.

Džordžija pabrėžia, kaip valstijų sostinėse mažinami pajamų mokesčiai, remiami tiek demokratų, tiek respublikonų. Tuo tarpu du persikų valstijos senatoriai demonstruoja, kaip federaliniai įstatymų leidėjai elgiasi priešingai, didindami mokesčių naštą, tenkančią partijų balsams.

Praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai Gruzijos demokratai ir respublikonai susibūrė, kad padėtų namų ūkiams nuo visų pajamų, senatoriai Raphaelis Warnockas (D-Ga.) ir Jonas Ossoffas (D-Ga.) balsavo už IRA, kuri negavo. vienas respublikonų balsas. IRA nesugebėjo gauti jokių GOP balsų iš esmės dėl to, kad pagal įstatymo projektą analizė nepartinio Jungtinio mokesčių komiteto nuomone, namų ūkiams tenka didesnė federalinė mokesčių našta beveik visuose pajamų lygiuose, įskaitant tuos, kurie uždirba mažiau nei 10,000 XNUMX USD. Tai prieštaringa, tačiau tai pačiai valstijai, kurioje dauguma demokratų įstatymų leidėjų neseniai prisijungė prie respublikonų mažindami ir sulygindami valstijos pajamų mokestį, dabar JAV Senate atstovauja du vyrai, kurie atidavė lemiamą balsą už šimtų milijardų dolerių didesnių federalinių mokesčių įvedimą. taigi esant didžiausiai per keturis dešimtmečius infliacijai.

Senatoriai Warnockas ir Ossoffas taip pat balsavo už mokesčių padidinimą, kuris paveiks milijonus namų ūkių, uždirbančių daug mažiau nei 400,000 87,000 JAV dolerių, laužydami prezidento Bideno dažnai kartojamą mokesčių įsipareigojimą, bet taip pat balsavo už 16,000 XNUMX naujų IRS darbuotojų samdymo finansavimą. Tiek naujų IRS darbuotojų pilnai užpildytų Mercedes-Benz stadioną, kuriame žaidžia Atlanta Falcons, ir dar daugiau nei XNUMX XNUMX agentų laukia lauke ir negali patekti į vidų.

Stacey Abrams užpuolė federalinį mokesčių bandomąjį oro balioną, palaikomą vieno senatoriaus, bet mama, kuri ruošiasi masiškai padidinti mokesčius, atsitrenks į Bideno stalą

Stacey Abrams, demokratų kandidatė, šį lapkritį pretenduojanti užimti gubernatoriaus Kempo postą, nepasakė, ar palaiko IRA. Bet ar valstybės lygio biuro ieškantis asmuo tikrai turi atsižvelgti į federalinį mokesčių pasiūlymą? Neaišku, ar dauguma gruzinų taip galvoja, bet pati Stacey Abrams tikrai mano.

Abramso tylėjimas dėl šimtų milijardų dolerių vertės mokesčių padidinimo, kurį neseniai priėmė senatoriai Warnockas ir Ossoffas, prieštarauja Abramso kritikai dėl 12 taškų politikos platforma kovo mėnesį išleido JAV senatorius Rickas Scottas (R-FL). Visų pirma, Abramsas užpuolė vieną iš daugiau nei 100 kulkų Scott platformoje, nes atrodė, kad dėl to bus padidinti mokesčiai. Abramsas įsikibo į tą neaiškiai suformuluotą senatoriaus Skoto platformos dalį ir siekė susieti Gubernatorius Kempas pritarė pasiūlymui, nors Kempas niekada nekomentavo senatoriaus Scotto platformos ir nenurodė, kad net žinojo apie jos egzistavimą.

Kaip „Washington Post“ faktų tikrintojas pažymėti tuo metu „ne vienas kitas respublikonas Kongrese nepriėmė konkretaus Scotto mokesčių pasiūlymo“. Tai nesutrukdė Abramsui pabandyti pririšti Kempą, valstijos lygio pareigūną, prie Floridos jaunesniojo senatoriaus federalinės politikos platformos. Abramsas nori, kad gruzinai manytų, kad Kempas palaiko federalinį mokesčių pasiūlymą, kuris niekada nebuvo rimtai svarstomas ir apie kurį Kempas niekada nesakė nė žodžio. Tuo tarpu Abrams atsisako pasakyti, ką mano apie šimtus milijardų dolerių padidintus federalinius mokesčius, kuriuos jos kolegos demokratai iš tikrųjų paliko Senatą ir netrukus atsiųs ant prezidento Bideno stalo. Susisiekus su Abramso kampanija atsisakė komentuoti šį klausimą.

Kritikai teigia, kad tokio didelio federalinio mokesčių padidinimo kontekstas nėra optimalus. IRA, kurią Atstovų rūmai turėtų priimti penktadienį, rugpjūčio 12 d., įves šimtus milijardų dolerių didesnius mokesčius po ketvirčius iš eilės ekonomikos nuosmukio ir tuo metu, kai federaliniai mokesčiai pasieks rekordinį lygį. .

„Vyksta visos kolekcijos 25% didesnis 2022 fiskaliniais metais“, – sakė Mokesčių fondo ekonomistas Williamas McMcBride'as. pažymėti apie dabartinį federalinių mokesčių rinkimą. „Jei toks modelis išliks, bendras federalinių mokesčių surinkimas 5.04 fiskaliniais metais pasieks 2022 trilijonus JAV dolerių arba 21.0 procento BVP – tai naujas visų laikų rekordas tiek nominalia verte, tiek BVP dalimi.

Per balandžio mėnesio įstatymo projektą dėl valstybės pajamų mokesčio sumažinimo gubernatorius Kempas sakė dvišalis mokesčių reformos paketas buvo „sukurtas tam, kad padėtų daugiau pinigų į darbščių gruzinų kišenes“. Priešingai, IRA, kurią du Gruzijos senatoriai priėmė balsuodami už partijos liniją, yra sukurta tam, kad padėtų daugiau pinigų į federalinį iždą.

"Associated Press" teigė rugpjūčio 7 d., kad įstatymo projektas „laikosi Bideno pažadu nedidinti mokesčių tiems, kurie uždirba mažiau nei 400,000 XNUMX USD per metus“. AP neseniai pakartojo tą teiginį, ataskaitų rugpjūčio 10 d., kad „įstatymo projekto šalininkai nebalsavo už mokesčių padidinimą žmonėms, uždirbantiems 30,000 XNUMX USD“. Tačiau, kaip Jungtinis mokesčių komitetas, paskirstymo analizė rodo, IRA padidins dešimčių milijonų namų ūkių federalinę mokesčių naštą ne tik tiems, kurie uždirba mažiau nei 400,000 50,000 USD, bet ir uždirbantiems mažiau nei 10,000 XNUMX USD ir net mažiau nei XNUMX XNUMX USD.

Nepaisant JCT paskirstymo analizės, rodančios, kad IRA priėmimas padidins federalinę mokesčių naštą, net ir tiems, kurių pajamos yra žemiausios, vis dar yra ginčijančių, ar prezidentas sulaužė savo mokesčių įsipareigojimą.

„Nėra tiesioginių mokesčių žmonėms, uždirbantiems mažiau nei 400,000 XNUMX USD“, sakė Marcas Goldweinas, Atsakingo federalinio biudžeto komiteto vyresnysis viceprezidentas ir vyresnysis politikos direktorius. Ericas Toderis, Urban-Brookings mokesčių politikos centro prie Urban Institute direktorius, sakė: „Bideno teiginys yra teisingas, jei įtraukiate tik gyventojų pajamų mokesčių pakeitimus“.

Tačiau Bidenas neapsiribojo savo mokestiniu įsipareigojimu vien tik pajamų mokesčiais ir net netiesioginis mokesčių padidinimas vis tiek pablogina namų ūkių finansinę padėtį. „Jungtinio komiteto analizė rodo, kad yra daug žmonių, turinčių mažesnes pajamas, kurie tiesiogiai arba netiesiogiai turi JAV įmonių akcijų“, – pridūrė Mokesčių fondo McBride'as.

„Administracija buvo labai atsargi sakydama, kad „asmens pajamų mokesčio tarifas“ nepasikeis tiems, kurie uždirba mažiau nei 400,000 XNUMX USD per metus, tačiau visi žino, kad pelno mokesčio našta tenka darbuotojams ir vartotojams, taip pat savininkams“, – sakė Senatas. Finansų komiteto reitingo narys Mike'as Crapo (R-Idaho) sakė iš JCT prognozių. „Ši analizė rodo, kad demokratų neapgalvotoje įstatymo projekte siūlomo mokesčių padidinimo našta būtų tokia didelė ir taip plačiai paplitusi visose pajamų kategorijose, kad jokie laikini sveikatos kreditai ar subsidijos prabangiems visureigiams už 80,000 XNUMX USD neįveiktų mokesčių didinimo naštos, kurią. didžiąja dalimi jaustų žemesnes ir vidutines pajamas gaunantys amerikiečiai.

SenatasJCT patvirtina: mokesčių išlaidos eksponentiškai viršija naudą | JAV senatorius Mike'as Crapo iš Aidaho

Tikimasi, kad kitos žiniasklaidos priemonės, Baltieji rūmai ir Kongreso demokratai ir toliau skleis klaidinančius pranešimus apie IRA mokesčių poveikį. Melagingi ar klaidinantys politikų ar kampanijų pareiškimai nestebina. Nors daugeliui sunku suprasti, kodėl tokios žiniasklaidos priemonės, kaip AP, praneštų apie tokius patikrinamus melus apie IRA mokesčių poveikį, tai padeda paaiškinti, kodėl „Gallup“ neseniai rasta tik 16 % suaugusiųjų JAV teigia, kad jie „labai“ arba „gana daug“ pasitiki žiniasklaida. Tai istorinis žemumas, tačiau, kaip rodo IRA aprėptis, tai nusipelnė.