Vokietijos požiūris į Rusijos energetiką gali turėti įtakos euro ateičiai
Canva
Nuo 1992 m., kai buvo priimta Mastrichto sutartis, dėl kurios buvo įvesta bendra valiuta euras, įvairios Europos Sąjungos šalys susidūrė su problemomis, atitinkančiomis Sutarties reikalavimus išlaikyti valiutą, ypač įsipareigojimą, kad nė viena šalis neturi turėti didesnio nei 3 biudžeto deficito. % savo BVP. Pavyzdys yra Graikija, kuri 1992 m. naudojo daug finansinių gudrybių, kad iš pradžių reikalautų laikytis reikalavimų, o vėliau dažnai aiškiai pažeidė.
2012 m. Graikija tikėjosi, kad ES suteiks jai laisvą atsikvėpimą išspręsti savo finansinius sunkumus, įskaitant galimą Tarptautinio valiutos fondo įsipareigojimų nevykdymą. Vokietija, kaip stipriausia Europos centrinio banko narė, ėmėsi labai griežtos pozicijos Graikijos gelbėjimo link. Ji primygtinai reikalavo, kad Graikija sumažintų savo federalinį biudžetą, nepaisant ekonominio skausmo, kurį gali sukelti Graikijos mokesčių mokėtojai.
Vokietija nerimavo, kad gelbėjimo atveju Vokietija sumokėtų didžiausią dalį už Graikijos fiskalinį neatsakingumą, todėl pareikalavo, kad atskirų graikų gyvenimo lygis dramatiškai sumažėtų, kad būtų patvirtinta TVF gelbėjimo programa ir toliau Graikijos dalyvavimas Europos Centrinis bankas.
Tokia pati Graikijos situacija pasikartojo 2015 m. Vokietijos pozicija iš esmės buvo ta, kad pažeidžiama šalis turi susiveržti diržą ir kentėti dėl didesnio Europos gėrio.
Reikėjo Ukrainai atskleisti Vokietijos veidmainystę. Žinodama, kad Rusija didžiąją dalį pajamų gauna iš energetikos, ES svarstė embargą Rusijos naftai ir dujoms. Viena šalis ilgiausiai ir garsiausiai priešinosi bet kokiai tokiai priemonei: Vokietija.
Labai priklausoma nuo rusiškų dujų ir naftos, iki maždaug 50 % suvartojamų gamtinių dujų, Vokietija nedrąsiai pritarė tam tikriems žingsniams prieš Rusijos tiekimą, tačiau toliau leido Rusijos energijai tekėti į Vokietiją, kol padėtis Ukrainoje pablogėjo. Iš tiesų, Vokietija remiasi viena Rusijai priklausančia naftos perdirbimo gamykla, Švedto pCK naftos perdirbimo gamykla, kurios didžioji dalis priklauso Rusijos naftos bendrovei „Rosneft“, kuri 90 % degalų į Berlyną patenka.
Mokėjimai už šią energiją ir jos perdirbimą, be jokios abejonės, padėjo išlaikyti Vladimiro Putino ekonomiką.
Praėjusią savaitę Rusija vis dar uždirbdavo beveik 500 mln. USD per dieną iš energijos, o Vokietija yra viena iš pagrindinių pirkėjų. Tie pinigai aprūpina Rusijos kariuomenę, kuri vis dar veržiasi į Ukrainą, negailestingai žudo ukrainiečius, bombarduoja Ukrainos miestus ir infrastruktūrą, rizikuoja galimu pasauliniu karu ir kelia grėsmę pasaulio maisto tiekimui. Trumpai tariant, kadangi Vokietija nepadarytų to, ko reikalavo iš kitų, kai jie susidūrė su galimais savo finansiniais sunkumais, ukrainiečiai yra mirę, šalis yra griuvėsiuose, o likusiam pasauliui dabar gresia masinis badas, jei ne dar blogesnis. .
Sunku įsivaizduoti, kaip Vokietija ateityje apims šį ratą. Kaip ji reikalauja iš kitų šalių mažinti savo pragyvenimo lygį, kai susiduria su būsima finansine grėsme, kai ji atsisakė mažinti savo gyvenimo lygį, kai kitai Europos šaliai iškilo Rusijos karinis pavojus – narystė ES ar ne? Kaip kitos ES šalys elgsis ateityje su vokiečių tauta, norinčia priimti ir net netiesiogiai finansuoti agresyviausią karą Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo, o ne priimti didelį, bet galiausiai įveikiamą savo ekonominio skausmo lygį, kad sumažintų Ukrainos ir jos žmonių nusiaubimas? Jei Rusija nugalėtų bandydama užkariauti Ukrainos rytus, įskaitant tiek daug derlingų kviečių laukų, kurie istoriškai maitino didžiąją pasaulio dalį, kontrolę, kaip Vokietija susidoros su būsima Rusijos valstybe, kuri dabar taip pat kontroliuoja didelę dalį pasaulio maisto tiekimas, be pusiau monopolinių naftos ir dujų atsargų? Galbūt, tiksliau, kaip kitos šalys elgsis su Vokietija ateityje, kai ši šalis leido sau tapti tokia priklausoma nuo Rusijos, kad netyčia, bet neabejotinai padėjo finansuoti Rusijos invaziją į Ukrainą?
Prognozės paprastai yra kvailas reikalas, tačiau tikrai nereikia krištolo rutulio, kad įsivaizduotume, kad Vokietijos įtaka ateityje iš esmės mažės ES tiek fiskaliniu, tiek moraliniu požiūriu, kuo ilgiau ji bus susieta su Rusijos energija. Iš tiesų, kai įvyks kitas potencialus ES šalies įsipareigojimų nevykdymas, sunku įsivaizduoti, kad šalis sutiktų su bet kokiais Vokietijos paskaitomis apie būtinybę išlaikyti ekonominę drausmę – ypač kai daugelis stebėtojų (įskaitant šį autorių) jau seniai kritikavo Vokietijos priklausomybę nuo Rusijos energetikos. gerokai anksčiau, nei kas nors numatė dabartinį karą Ukrainoje.
Nors galbūt ši situacija paskatins humaniškesnį požiūrį į būsimas ES ekonomikos problemas, ji taip pat gali susilpninti bendrosios valiutos pagrindus. Kaip ir visi pinigai, euras yra priimamas, nes žmonės noriai pripažįsta, kad jis yra tam tikras vertės standartas, kuriuo galima pasitikėti. Kai šis pagrindas pradeda silpti, gali kilti abejonių dėl pačios valiutos patikimumo.
Atidžiai stebėkite ateinančius mėnesius ir metus, kaip Europos centrinis bankas valdys eurą, ypač dabar, kai įžengiame į pasaulinį infliacijos spaudimo laikotarpį. Būtų ir ironiška, ir liūdna, jei viena iš Rusijos karo su Ukraina aukų taptų bendrosios valiutos euro žlugimas.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/06/21/german-stance-on-russian-energy-could-affect-future-of-the-euro/