Vokietijos energetikos krizė išsklaido keletą mitų

Vokietija dabar išgyvena energetinę krizę, nes smarkiai sumažėję dujų srautai iš Rusijos gali palikti ją šaltą ir tamsią žiemą. Didžioji jos problemos dalis yra pačių sukelta ir rodo populistinės, bet neracionalios energetikos politikos pavojų.

„Greenpeace“ paskelbė, kad, atsižvelgiant į dabartinės padėties rimtumą, neprieštaraus, kad būtų įjungta daugiau anglimi kūrenamų elektros energijos šaltinių, nors ir reikalavo, kad būtų naudojama ne lignito, o kietoji anglis. (Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija yra šiek tiek didesnė antracito atveju, tačiau kitų teršalų, įskaitant sierą, paprastai būna daug mažiau.) Tai yra svarbi pamoka apie klimato kaitos politiką ir visuomenės požiūrį į brangesnį, bet švaresnį energijos tiekimą.

Pirmasis mitas, kurį reikia išsklaidyti, yra, kaip jau rašiau anksčiau, kad „pigios“ rusiškos dujos pastaraisiais metais paskatino Vokietijos pramonės sėkmę. Rusijos dujos niekada nebuvo pigios, jos buvo parduodamos rinkos kainomis, kaip ir likusioje Europoje, ir artimomis naftos kainoms (dėl kainų indeksų dujų sutartyse). Europos dujų kainos beveik visada buvo gerokai aukštesnės už JAV dujų kainas dėl nekonkurencingo Europos dujų rinkos, kurioje 2 m. Rusija, Alžyras ir Norvegija sudarė 3/2021 importuojamų kiekių.

Atsinaujinančios energijos naudojimas sparčiai augo, be jokios abejonės, kaip parodyta toliau pateiktame paveikslėlyje. Tačiau akivaizdu, kad nuo 2011 m. anglies naudojimas sumažėjo tik nežymiai, maždaug trečdaliu. Tai svarbiausia data: po didžiojo cunamio Japonijoje ir Fukušimos avarijos Vokietija nusprendė uždaryti savo atomines elektrines.

Tačiau toliau esančiame paveikslėlyje gausiai pabrėžiamas branduolinės energijos atsisakymo nenuoseklumas, siekiant tapti „žaliuoju“. Iki 2011 m. Vokietijoje branduolinė energija tiekdavo šiek tiek mažiau nei perpus mažiau energijos nei anglis (nors dalis anglies naudojama pramonėje). Atsinaujinantys energijos šaltiniai sparčiai augo pagal Energiewende politikos politiką, priimtą prieš 20 metų, ir 2.3 m. išaugo iki 2021 eksadžaulio (neįskaitant vandens). Kaip parodyta kitame paveikslėlyje, anglies naudojimas būtų beveik išspaustas.

Verta paminėti, kad nepaisant daugybės antibranduolinių pareiškimų, kad branduolinė energija yra per brangi, o atsinaujinantys energijos šaltiniai yra pigiausias energijos šaltinis, Vokietijoje elektros kainos yra maždaug 50 % didesnės nei Prancūzijos, kurios elektros sistema labai priklauso nuo branduolinės energijos. Branduolinės energijos oponentai sako, kad tai brangu, nes jie žiūri į naujausius projektus, kuriuose buvo kuriami projektai, kuriuose dėl išlaidų viršijimo pakyla kainos.tiems augalamso ne atominė energija apskritai. Be to, nors vėjo ir saulės energija atpigo, didžioji dalis atsinaujinančių energijos šaltinių Vokietijoje buvo įdiegta, kai sąnaudos vis dar buvo didelės, tačiau atsinaujinančios energijos plėtra visiškai nesumažino elektros kainų.

Paskutinė pastaba apima antimokslinį branduolinės energijos pasipriešinimo pobūdį. Daugelis pastebėjo, kad opozicija branduolinei energijai grindžiama baimėmis, o ne faktais. Vokietijos sprendimas 2011 metais uždaryti savo atomines elektrines po Fukušimos avarijos buvo stulbinamai nelogiškas. Dėl didelio 2011 m. žemės drebėjimo Fukušimos jėgainės nebuvo išjungtos, o dėl vėlesnio cunamio. Vokietija nėra linkusi į didelius žemės drebėjimus ir tikrai ne cunamius, todėl toks uždarymo pateisinimas yra absurdiškas.

Be to, kaip patvirtino žymūs mokslininkai, tokie kaip Jamesas Hansenas, pasaulinė branduolinės energijos gamyba, išstumdama anglies energiją, per metus išgelbėjo apie 75,000 XNUMX mirčių.[I] Jei jis galėtų būti naudojamas aprūpinti elektra energijos skurstantiems žmonėms, kurių nekomercinės energijos, tokios kaip mediena ir mėšlas, naudojimas sukelia maždaug 3 milijonus mirčių visame pasaulyje per metus, šis skaičius padidėtų daug kartų.

Likusią Vokietijos branduolinę energiją pakeisti atsinaujinančiais šaltiniais yra techniškai įmanoma, nes 2021 m. Vokietijos branduolinė energija sudarė tik 25% atsinaujinančios energijos. Tačiau prireikė daugiau nei 5 metų, kad būtų pridėta tiek daug atsinaujinančios energijos, ir reikėjo daug pasikliauti, ta-da!, atsarginėmis gamtinėmis dujomis kūrenamomis elektrinėmis. Tai sugrąžina mus į jūsų draugišką kaimynystėje esantį dujų tiekėją Vladmirą Putiną!

KasNamų ūkių oro tarša ir sveikata

[I] Kharecha, A Pushker ir James E. Hansen, „Užkirstas kelias mirtingumui ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimui iš pasaulinės branduolinės energijos“, Aplinkos mokslas ir technologijos2013.