Ginni Thomas neliudys sausio 6 d. komitetui, sako advokatas – štai ką mes žinome apie jos pastangas panaikinti rinkimus

TOPLINE

Konservatorių aktyvistė Ginni Thomas, Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence'o Thomaso žmona nepaliudyti Atstovų rūmų sausio 6 d. komitetui nuo šiol, jos advokatas pasakė komitetui a laiškas Antradienį po daugybės pranešimų, kuriuose teigiama, kad teisėjo žmona palaikė pastangas atšaukti 2020 m. prezidento rinkimus, įskaitant susirašinėjimą su Trumpo advokatu. Džonas Eastmanas– kad jos advokato teiginiai yra neproporcingi.

svarbiausi faktai

Atstovų rūmų sausio 6 d. komitetas gavo susirašinėjimą el. paštu tarp Thomaso ir Eastmano "The Washington Post pirmas pranešė birželio 15 d., kaip dalis dokumentai teisėjas privertė Eastmaną kreiptis į komitetą dėl jo pastangų padėti Trumpui panaikinti pralaimėjimą rinkimuose.

Šios paštas pranešė, kad el. laiškai „rodo, kad Thomaso pastangos panaikinti rinkimus buvo platesnės, nei buvo žinoma anksčiau“, tačiau nepateikė jokios informacijos apie jų turinį, nors "Eastman" ir Tomo advokatas Markas R. Paoletta teigė, Thomas tiesiog pakvietė Eastmaną pasikalbėti su grupe, su kuria ji susijusi, apie jo pastangas po rinkimų.

Thomas taip pat susirašinėjo su tuometiniu Baltųjų rūmų personalo vadovu Marku Meadowsu, tekstinius prane ¹ imus Anksčiau komitetas atskleidė, kad po rinkimų į Meadows buvo išsiųstas mažiausiai 21 tekstas, skatinantis pastangas panaikinti rezultatus (kurie Paoletta antradienį teigė tiesiog jos „išreiškimai“ susirūpinimą“ dėl rinkimų).

Tomas liepė Meadowsui „sudaryti planą“ ir „paleisti Krakeną“ prašant pagalbos iš kraštutinių dešiniųjų advokatų, pavyzdžiui, Sidney Powell, ir 4 m. lapkričio 2020 d. pasakė, kad Trumpas neturėtų nusileisti, nes „kariuomenei reikia laiko. kuris renkasi už nugaros“.

Ji taip pat susisiekė su 29 respublikonų Arizonos įstatymų leidėjais po rinkimų ir paragino juos pasirinkti „pakaitinius“ rinkėjus, kurie sakytų, kad Trumpas laimėjo valstiją, o ne prezidentas Joe Bidenas, rašoma el. paštas, nors Paoletta tvirtino, kad ji nerašė laiškų, kuriuos siuntė, ir „tiesiog paspaudė kelis mygtukus“, kad juos išsiųstų.

Thomas dalyvavo mitinge sausio 6 d., įvykusiame prieš išpuolį prieš Kapitolijaus pastatą, „trumpą laiką“, sakė ji. Vašingtono laisvasis švyturys kovo mėnesį ir New Yorker " ir New York Times " pranešė, kad ji buvo „tarpininkė“ tarp grupių, kurios organizavo renginį prieš jį, ką Thomas neigia.

Naujienos Peg

Paoletta išsiuntė aštuonių puslapių laišką Atstovų rūmų sausio 6 d. komitetui, sakydamas, kad Thomas neduos parodymų įstatymų leidėjams, teigdamas, kad jie „neturi pakankamai pagrindo“ reikalauti jos parodymų, nes komiteto gauti dokumentai nerodo jokių neteisėtų veiksmų. Komitetas paprašė Thomo duoti parodymus anksčiau birželio mėn., kai anksčiau buvo nusprendęs, kad greičiausiai nekvies Thomaso kaip liudytojos arba jos porinkiminių pastangų neatkreips į savo tyrimą. paštas. Tada įstatymų leidėjai pakeitė savo nuomonę, remdamiesi jos ir Eastmano, kurį jau yra federalinis teisėjas, laiškais sakė „Labiau nei ne“ neteisėtai trukdė savo pastangoms padėti Trumpui panaikinti rinkimus. Thomas iš pradžių sakė, kad ji bendradarbiaus su komiteto prašymu, ir sakė „Daily Caller“, kad „negali laukti, kol išsiaiškins klaidingus įsitikinimus“ ir „lauks, kol galės su jais pasikalbėti“. Pagal laiško kopiją, kurią paskelbė PolitinisPaoletta antradienį sakė, kad nors Thomas vis dar nori duoti parodymus „kad išaiškintų jos vardą“, jis yra susirūpinęs, kad jos „buvo paprašyta atvykti tęsti nepagrįsto priekabiavimo, kurį ji patyrė nuo sausio 6 d.

Svarbi citata

„Neturėdama daugiau informacijos, man belieka manyti, kad jei jos vardas būtų Ginni Jones, komitetas niekada net nelinksmai su ja pasikalbėtų“, – rašė Paoletta, teigdama, kad įstatymų leidėjai daugiausia seka Tomą dėl jos vyro.

Tangentas

Šios Times " birželio viduryje pranešė, kad Eastmanas liepė Trumpo kampanijai ir Trumpui palaikančiam advokatui pateikti bylą dėl rinkimų rezultatų ginčijimo Aukščiausiajam Teismui, nes jis „supranta, kad tarp teisėjų vyksta karšta kova“ dėl to, ar imtis veiksmų. bylas po rinkimų. Laiškas buvo išsiųstas po to, kai tai padarė Aukščiausiasis Teismas jau atmesti kartotinis po rinkimų ieškiniai, Times " praneša, kad vis dar nežinoma, kuo Eastmanas, buvęs Clarence'o Thomaso tarnautojas, grindė savo komentarus teisėjais. (Tai galėjo būti ne Ginni Thomas, kaip paštas pažymi, Tuo metu internete sklido melagingi pranešimai apie teisėjų ginčus.) Atsakydamas į Eastmano el. laišką, advokatas Kennethas Chesebro, kaip pranešama, sakė, kad Aukščiausiojo Teismo veiksmų dėl rinkimų panaikinimo „šansai taps palankesni, jei teisėjai ims baimintis, kad sausio 6 d. bus „laukinis“ chaosas“.

Ko mes nežinome

Tiksliai tiek, kiek Tomas padarė po rinkimų. Vis dar neaišku, ar tarp Thomaso ir Meadows yra daugiau tekstinių žinučių, kurios, pavyzdžiui, nebuvo perduotos Atstovų rūmų komitetui, ir vienoje iš jos žinučių buvo paminėta „el. laiškas, kurį išsiunčiau Jaredui“, o tai rodo, kad Thomas galėjo bendrauti su kitais. Trumpo Baltuosiuose rūmuose kaip patarėjas Jaredas Kushneris.

Vyriausi kritikai

Be Paoletta, Eastmanas ir Thomas taip pat neigė bet kokius nusikaltimus po rinkimų. „Galiu kategoriškai patvirtinti, kad niekada nediskutavau su ponia Thomas ar teisėju Thomas jokiais klausimais, kurie laukiami arba gali būti pateikti teismui“, – sakė Eastmanas. rašė Substack įraše po to, kai buvo pranešta apie jo el. laiškus su Thomasu, sakydamas, kad paštas ataskaita buvo pagrįsta „klaidinga užuomina“. Thomas anksčiau neigė, kad ji aptaria savo darbą su vyru arba kad ji daro kokią nors įtaką jo, kaip teisėjo, darbui. „Clarence'as su manimi nediskutuoja apie savo darbą ir aš jo neįtraukiu“, – pasakojo Thomas Nemokamas švyturys kovo mėn., pridurdami, kad jie „neaptaria atvejų, kol nuomonės nėra viešos, ir net tada mūsų diskusijos visada buvo labai bendros ir apsiribojo viešąja informacija“.

Pagrindinės aplinkybės

Thomas ilgą laiką buvo žinoma kaip politinė aktyvistė, tačiau pastaraisiais mėnesiais jos darbas buvo labiau vertinamas atsižvelgiant į naujausius profilius Times " ir New Yorker " ir kadangi konservatyvių pažiūrų Aukščiausiasis Teismas ėmėsi daugiau politinių klausimų, tokių kaip ginklų kontrolė ir abortai, taip pat ataskaitos apie jos pastangas po rinkimų. Tomo kritika paskatino ragina kad jos vyras nusišalintų nuo bet kokių bylų, susijusių su 2020 m. rinkimais, o kai kurie kairieji verčia jį atsistatydinti, ypač po to, kai Clarence'as Thomasas buvo vienintelis teisėjas, nesutikęs byloje dėl Trumpo dokumentų perdavimo sausio 6 d. . Teisėjas iki šiol neįsipareigojo nusišalinti, o teismas nekomentavo Ginni Thomas, nors kai kurie teisėjai tai padarė. kitaip kalbėjo Pastaraisiais mėnesiais, priešingai bendram suvokimui, teismas tapo „politizuotas“. Ginni Thomas veiksmai prisidėjo prie platesnio Amerikos visuomenės nepasitikėjimo Aukščiausiuoju Teismu, nes Balsavimas rodo, kad pasitikėjimas institucija nukrito į naują žemumą.

Papildoma literatūra

Ginni Thomas advokatas „rimtai susirūpinęs“ dėl sausio 6 d. komiteto teisingumo („Politico“)

Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo šias bylas dėl 2020 m. rinkimų – kaip teisėjo Thomaso žmona Ginni norėjo jį panaikinti („Forbes“)

Aukščiausiojo Teismo teisėjo žmona Virginia Thomas pastūmėjo Trumpo personalo vadovą mesti iššūkį pralaimėjimui 2020 m. rinkimuose („Forbes“)

Ginni Thomas paragino 29 Arizonos įstatymų leidėjus panaikinti rinkimų rezultatus – dešimtimis daugiau nei buvo žinoma anksčiau, sakoma pranešime („Forbes“)

Ji sako, kad Ginni Thomas – Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence’o Thomaso žmona – dalyvavo sausio 6 d. („Forbes“)

Aukščiausiojo teismo teisėjas Clarence'as Thomas susiduria su raginimais surengti klausymus, nušalinti, atsistatydinti dėl žmonos tekstų apie 2020 m. rinkimus („Forbes“)