„Google“ moka „milžiniškas“ sumas, kad išlaikytų paieškos variklių dominavimą, teigia DOJ

(„Bloomberg“) – „Alphabet Inc.“ priklausanti „Google“ kasmet sumoka milijardus dolerių „Apple Inc.“, „Samsung Electronics Co.“ ir kitiems telekomunikacijų milžinams, kad nelegaliai išlaikytų pirmąją paieškos variklio vietą, federaliniam teisėjui sakė JAV teisingumo departamentas. ketvirtadienis.

Labiausiai skaityta iš „Bloomberg“

DOJ advokatas Kennethas Dintzeris neatskleidė, kiek „Google“ išleidžia, kad būtų numatytasis paieškos variklis daugelyje naršyklių ir visuose JAV mobiliuosiuose telefonuose, tačiau mokėjimus apibūdino kaip „didžiulius skaičius“.

„Google“ investuoja milijardus į įsipareigojimų nevykdymą, žinodama, kad žmonės jų nepakeis“, – sakė Dintzeris teisėjui Amitui Mehtai per posėdį Vašingtone, kuris buvo pirmasis didelis susidūrimas byloje ir į žiūrovus įtraukė aukščiausius DOJ antimonopolinius pareigūnus bei Nebraskos generalinį prokurorą. . „Jie perka numatytąjį išskirtinumą, nes numatytieji nustatymai yra labai svarbūs.

„Google“ sutartys sudaro pagrindinį DOJ antimonopolinį ieškinį, kuriame teigiama, kad bendrovė siekė išlaikyti internetinės paieškos monopolį, pažeisdama antimonopolinius įstatymus. Valstybiniai generaliniai prokurorai nagrinėja analogišką antimonopolinį ieškinį prieš paieškos milžiną, taip pat nagrinėjamą Mehta.

Tikimasi, kad teismo procesas oficialiai prasidės tik kitais metais, tačiau ketvirtadienį įvykęs posėdis buvo pirmasis iš esmės – visą dieną trunkantis mokymas, kuriame kiekviena pusė išdėstė savo nuomonę apie „Google“ verslą.

„Google“ antimonopolinis ieškinys, pateiktas slūgstančiomis Trumpo administracijos dienomis, buvo pirmosios didelės federalinės vyriausybės pastangos suvaldyti technologijų gigantų valdžią, kuri tęsiasi vadovaujant prezidentui Joe Bidenui. Baltuosiuose rūmuose ketvirtadienį buvo surengtas apskritasis stalas su ekspertais, siekiant ištirti, kokią žalą didžiosios technologijų platformos gali padaryti ekonomikai ir vaikų sveikatai.

Istorija tęsiasi

„Google“ advokatas Johnas Schmidtleinas teigė, kad DOJ ir valstybės neteisingai supranta rinką ir per siaurai sutelkia dėmesį į mažesnius paieškos sistemų konkurentus, tokius kaip „Microsoft Corp.“ „Bing“ ir „DuckDuckGo“. Vietoj to, „Google“ susiduria su daugybe kitų kompanijų, tarp jų „ByteDance Ltd. TikTok“, „Meta Platforms Inc.“, „Amazon.com Inc.“, „Grubhub Inc.“ ir papildomų svetainių, kuriose vartotojai ieško informacijos, konkurencija.

„Jums nereikia eiti į Google, kad apsipirktumėte Amazon. Nereikia eiti į „Google“, kad pirktumėte lėktuvo bilietus „Expedia“, – sakė jis. „Faktas, kad „Google“ nesusiduria su ta pačia konkurencija dėl kiekvienos užklausos, nereiškia, kad įmonė nesusiduria su stipria konkurencija.

Naujų duomenų apie naudotojų paieškos užklausas turėjimas yra raktas į paieškos sistemos sėkmę, DOJ, valstijų ir „Google“ teisininkai sutiko. „Google“ valdo populiariausią naršyklę „Chrome“ ir antrą pagal populiarumą mobiliųjų įrenginių operacinę sistemą „Android“.

Savo pristatyme DOJ Dintzer daugiausia dėmesio skyrė „Google“ paieškos variklio mechanikai ir tai, kaip jos numatytosios sutartys paveikė potencialius konkurentus. Mobiliajame telefone „Google“ sudaro sutartis su „Apple“, išmaniųjų telefonų gamintojais, tokiais kaip „Samsung“ ir „Motorola Solutions Inc.“, daugeliu naršyklių ir trimis JAV telekomunikacijų operatoriais – „AT&T Inc.“, „Verizon Communications Inc.“ ir „T-Mobile US Inc.“, siekdama užtikrinti, kad būtų nustatytas paieškos variklis. kaip numatytasis ir yra iš anksto įdiegtas naujuose telefonuose, sakė Dintzeris. Jis sakė, kad „Microsoft“ paieškos variklis „Bing“ yra numatytasis bendrovės „Edge“ naršyklėje ir „Amazon“ „Fire“ planšetiniuose kompiuteriuose.

„Google“ sutartys daro tai „vartais“, kuriais dauguma žmonių randa svetaines internete, o tai leido jai neleisti konkurentams įgyti tokio masto, kurio reikėtų norint iššūkį jos paieškos sistemai, sakė Dintzeris.

„Numatytasis išskirtinumas leidžia Google sistemingai paneigti konkurentų duomenis“, – sakė jis.

„Google“ atstovas Schmidtleinas teigė, kad bendrovė nuo 2000-ųjų pradžios sudarė sutartis su „Apple“ ir tokiomis naršyklėmis kaip „Mozilla“. DOJ ir valstybės nepaaiškino, kodėl tie sandoriai dabar yra problema, sakė jis. Pasak jo, „Google“ naršyklėms siūlomi pajamų pasidalijimo pasiūlymai yra būtini tokioms įmonėms kaip „Mozilla Corp.“, nes jos siūlo savo produktus vartotojams nemokamai.

„Priežastis, kodėl jie bendradarbiauja su Google, yra ne todėl, kad jie turėjo; taip yra todėl, kad jie to nori“, – sakė Schmidtleinas. Bendrovė „turėjo nepaprastą sėkmę ir darė kažką neįtikėtinai vertingo. Konkurencija dėl esmės nėra neteisėta.

Byla yra JAV prieš Google, 20-cv-3010, JAV apygardos teismas, Kolumbijos apygarda (Vašingtonas).

Labiausiai skaitoma iš „Bloomberg Businessweek“

© 2022 Bloomberg LP