Vyriausybės pastangos cenzūruoti socialinę žiniasklaidą turėtų būti skaidrios

Praėjusią savaitę konservatyvioji naujienų svetainė „Just the News“. pranešė kad vyriausybinės agentūros savo bandymus cenzūruoti socialinę žiniasklaidą perdavė privačiam konsorciumui. Nors ši istorija skatina konservatyvią paranoją dėl nusistatymo prieš konservatyvias grupes, ji taip pat kelia svarbių problemų dėl netinkamų vyriausybinių agentūrų bandymų apeiti laisvo žodžio apribojimus. Jame teigiama, kad reikia bent jau skaidrumo ir atskleidimo režimo, kad būtų išvengta misijos šliaužiojimo ir politinio manipuliavimo.

Dalyvavo privataus sektoriaus grupė, konsorciumas, pavadintas „Election Integrity Partnership“, apėmė Stanfordo interneto observatoriją, Vašingtono universiteto informuotos visuomenės centrą, Atlanto tarybos skaitmeninių teismo ekspertizės tyrimų laboratoriją ir socialinės žiniasklaidos analizės įmonę „Graphika“. Šis rimtų ir atsakingų organizacijų konsorciumas bendradarbiavo su Tėvynės saugumo departamentu (VSD), kad per 2020 m. rinkimus socialinių tinklų įmonėms perduotų tam tikrus įrašus, kuriuos jos laikė dezinformacija rinkimuose. Socialinės žiniasklaidos platformos, gavusios šiuos persiuntimus, galėjo imtis veiksmų arba ne. Tačiau platformos, anot jų, ėmėsi veiksmų maždaug trečdalį laiko grupės ataskaita apie pastangas 2020 m. Grupė yra sugrąžinti grupę 2022 metų rinkimams.

„Just News“ teigė, kad ši viešojo ir privataus sektorių partnerystė yra menkai paslėptas bandymas išvengti Pirmosios pataisos vyriausybės cenzūros apribojimų, ir palygino ją su dabar diskredituota ir nutraukta Dezinformacijos valdymo taryba.

Verta paminėti, kad DHS rugpjūčio 24 d. pranešime spaudai paskelbė apie Dezinformacijos valdymo tarybos veiklos nutraukimą. dar kartą patvirtinta kad „kovoti su dezinformacija, kuri kelia grėsmę tėvynei, ir teikti visuomenei tikslią informaciją“ yra DHS misijos dalis. Vykdydama šią misiją, DHS kibernetinio saugumo ir informacijos saugumo agentūra (CISA) nuo 2018 m. nurodydamas socialinės žiniasklaidos platformose, jos nuomone, yra rinkimų dezinformacija ir beveik neabejotinai tai darys.

Privataus sektoriaus bendradarbiavimo klausimas yra raudona silkė. Nesvarbu, ar CISA, ar bet kuri kita vyriausybinė agentūra dirba per privataus sektoriaus įmonių konsorciumą, ar tiesiogiai su socialinės žiniasklaidos įmonėmis, atrodo nesvarbus politikos ir kalbos klausimais.

Taip pat verta paminėti, kad kitose šalyse vykdomos panašios vyriausybės operacijos, paprastai vadinamos interneto nukreipimo padaliniais. Ir jie yra prieštaringi visame pasaulyje. Prieš keletą metų buvo bandoma juos įrašyti į Europos Sąjungos teroristinės medžiagos direktyvą, bet kaip teisės mokslininkė Daphne Keller pažymėti piliečių laisvių prieštaravimai paskatino Europos Parlamentą atmesti šią reglamento dalį.

Izraelio interneto persiuntimo padalinio versija vadinama kibernetiniu padaliniu, o teismai pripažino, kad jo operacijos nepažeidžia žodžio laisvės. Ji reguliariai perduoda palestiniečių įrašus socialinės žiniasklaidos įmonėms, kad jos imtųsi veiksmų. Tačiau verslo grupės ataskaita rugsėjo mėn pasiūlė kad socialinės žiniasklaidos įmonės buvo šališkos vykdydamos turinio moderavimo veiksmus, susijusius su šiais įrašais. Ataskaitoje tarp kitų reformos priemonių rekomenduojamas skaidrumas.

Man atrodo, kad tai yra pagrįstas pirmasis žingsnis, net jei gali prireikti papildomų apribojimų siekiant apsaugoti žodžio laisvę. Jei vyriausybinė agentūra nurodo medžiagą, kuri, jos manymu, yra neteisėta arba pažeidžia įmonės paslaugų teikimo sąlygas, ji turėtų paskelbti šį perdavimą viešai, o ne tik slapta perduoti ją socialinės žiniasklaidos įmonėms. Nesvarbu ir neturėtų būti svarbu, ar agentūra tą kreipimąsi plauna per privataus sektoriaus konsorciumą. Agentūra taip pat turėtų reguliariai skelbti suvestines savo veiklos ataskaitas. Ataskaitos ir pagrindiniai duomenys turėtų būti prieinami nepriklausomiems tyrėjams peržiūrėti.

Privataus sektoriaus subjektai, perduodantys vyriausybės rekomendacijas, taip pat turėtų pakankamai išsamiai pranešti apie savo veiklą, kad nepriklausomi mokslininkai galėtų įvertinti, ką jie padarė. Pirmąjį žingsnį šia linkme rinkimų sąžiningumo partnerystė žengė savo retrospektyviąja ataskaita, tačiau ji turėtų būti skaidri realiu laiku ir skelbti po fakto savo veiklos santrauką.

Kalbant apie socialinę žiniasklaidą, įmonės turėtų atskleisti, kokius nukreipimus jos gauna tiesiogiai ar netiesiogiai iš vyriausybinių agentūrų ir dėl kurių buvo imtasi veiksmų ir kodėl. Tai taip pat turėtų būti daroma realiuoju laiku, pranešant vartotojui, kurio įrašai buvo paveikti, kad veiksmai buvo atlikti vyriausybinės agentūros siūlymu ir kuri agentūra buvo susijusi.

Kaip pažymėjo žinomas Aukščiausiojo Teismo teisėjas Louisas Brandeisas, saulės šviesa yra geriausia dezinfekavimo priemonė. Vyriausybės veiklai ir susijusiai viešojo ir privačiojo sektorių partnerystei, kuria siekiama pašalinti medžiagą iš socialinės žiniasklaidos, reikia šiek tiek dezinfekcijos.