Gretchen Whitmer vidutinės klasės mokesčių padidinimas negauna tiek aprėpties, kiek mėlynosios valstijos turto mokesčio sąskaitos, tačiau labiau tikėtina, kad jis taps įstatymu

Mičigano gubernatorė Gretchen Whitmer (D) nori, kad jos valstijos pajamų mokesčio tarifas nesumažėtų nuo 4.25% iki 4.05%, kaip tikimasi vėliau šiais metais, ir ji artėja prie savo norų. Namas Billas 4001vasario 2015 d. Mičigano rūmų priimtas teisės aktas, kuriuo būtų panaikintas planuojamas pajamų mokesčio tarifo mažinimas, kurį palengvino 9 m. priimtas pajamų mažinimas, ir netrukus bus priimtas Senato. Jei Senatas patvirtins, Mičigano gyventojų pajamų mokesčio našta kasmet padidės beveik puse milijardo dolerių, palyginti su galiojančiais įstatymais.

Užuot leidę fiksuotam Mičigano gyventojų pajamų mokesčio tarifui visam laikui nukristi nuo 4.25% iki 4.05%, gubernatorius Whitmeris ir įstatymų leidybos demokratai nori išsiųsti 180 USD čekį dėl infliacijos kiekvienam mokesčių mokėtojui. Gubernatorius Whitmeris taip pat nori padidinti uždirbtų pajamų mokesčio kreditą ir atleisti pensijų pajamas nuo valstybės pajamų mokesčio.

„Kai susumuojate visas skirtingas pagalbos dalis, tai, ką čia matote, yra tikros pastangos užtikrinti, kad mes strategiškai padedame žmonėms, kuriems sunku“, – sako Whitmeris. sakė spaudos konferencijoje vasario 6 d. Respublikonų įstatymų leidėjai ir kiti Whitmerio mokesčių plano kritikai nesutinka.

Neseniai vykusioje spaudos konferencijoje Mičigano rūmų mažumos lyderis Mattas Hallas (R) išjuokė Whitmerio mokesčių planą kaip nepakankamą. posakis „Gubernatorius bando sukurti klaidingą pasirinkimą“.

„Mes turime 9 milijardų dolerių perteklių“, – pridūrė atstovė Hall. „Mičigano šeimoms nereikia rinktis tarp neatidėliotinos pagalbos ir nuolatinio pajamų mokesčio sumažinimo.

Savo mokesčių paketu, pagal kurį būtų padidinti mokesčiai milijonams Mičigano namų ūkių ir šimtams tūkstančių mažų įmonių, kurios deklaruoja asmens pajamų mokesčio kodeksą, gubernatorė Whitmer siekia pasukti fiskalinę politiką opozicijos kryptimi, palyginti su jos demokratų partijos kolega. Konektikutas. Ten turi gubernatorius Ned Lamont (D-Conn.). pasiūlė sumažinti tarifą už du apatines iš septynių Konektikuto pajamų mokesčio kategorijų.

Nors gubernatorė Whitmer siekia padidinti pajamų mokesčio tarifus, tuo pat metu gubernatorius Lamontas siūlo juos sumažinti, ji nėra išskirtinė tarp demokratų gubernatorių. Tiesą sakant, gubernatoriai ir įstatymų leidėjai aštuoniose mėlynose valstijose sausį įvedė koordinuotą mokesčių didinimą kurios skirtos turtingiems ir didesnes pajamas gaunantiems namų ūkiams.

Egzistuoja atvirkštinis ryšys tarp žiniasklaidos pranešimo apie šiuos laukiančius valstybės mokesčių padidinimus ir tikimybės, kad šiais metais jie taps įstatymu. Nors Whitmer siūlomas visų pajamų lygių mokesčių padidinimas spaudoje sulaukia daug mažiau dėmesio nei koordinuota mėlynosios valstijos turto mokesčio iniciatyva, Whitmer pajamų mokesčio padidinimas greičiausiai taps įstatymu, bent jau artimiausiu metu. Jei Mičigano Senatas šią savaitę patvirtins, pajamų mokesčio padidinimas nueis prie Whitmerio stalo, kad būtų pasirašytas įstatymas.

Mėlynojo valstybės turto mokesčio pasiūlymai, pristatyti sausį, nors ir sulaukė daugybės antraščių, dar toli iki priėmimo. Imk Asamblėjos 259, turto mokesčio įstatymo projektą Kalifornijoje pristatė asamblėjos narys Alexas Lee (D). AB 259 yra pakeista turto mokesčio įstatymo versija, priimta Kalifornijos asamblėjoje dar 2020 m., kuri nepavyko palikti nė vieno Kalifornijos įstatymų leidžiamosios valdžios rūmų.

AB 259 siekia apmokestinti metinį 1.0% mokestį visame pasaulyje turinčiam turtui, viršijančiam 50 mln. Grynąją vertę, viršijančią 1.0 milijardo JAV dolerių, Auksinė valstija apmokestintų 1.5% metiniu tarifu. Asamblėjos Lee įstatyme nustatytas didesnis mokesčių tarifas, nei ankstesniame turto mokesčio įstatyme, kuris buvo priimtas prieš trejus metus, pagal kurį būtų nustatytas 0.4% mokesčio tarifas pasaulinei grynajai vertei, viršijančiai 30 mln.

Gubernatorius Gavinas Newsomas nepritaria būsimam Kalifornijos turto mokesčiui

Paklaustas, kodėl, jo manymu, šis naujas turto mokesčio įstatymas gali būti sėkmingas ten, kur ankstesnis pasiūlymas žlugo, asamblėjos Lee biuras neatsakė. 2020 m. gubernatorius Gavinas Newsomas sakė, kad turto mokestis „nėra pokalbio dalis“ ir kad tokie pasiūlymai „niekur nedingo“ Sakramente. „Newsom“ darbuotojai vasario 15 d. patvirtino šiam autoriui, kad gubernatorius ir toliau nepritaria būsimam valstybės turto mokesčiui.

Pranešama, kad aštuonios valstijos, įskaitant Kaliforniją, yra organizuotos mėlynosios valstijos turto mokesčių iniciatyvos dalis. Tačiau įstatymų leidėjai tik pusėje iš tų aštuonių valstijų pateikė teisės aktus, pagal kuriuos būtų nustatytas faktinis turto mokestis, taikomas nematerialiajam turtui, arba mokestis už nerealizuotą kapitalo prieaugį. Kitų keturių valstijų įstatymų leidėjai pateikė standartinių pajamų mokesčio padidinimo daug uždirbantiems ir kapitalo prieaugio mokesčių derinį.

Iš keturių valstijų, kuriose buvo pateikti turto mokesčių teisės aktai – Kalifornijos, Havajų, Ilinojaus ir Vašingtono – Havajų turto mokesčio įstatymas yra vienintelis, taikomas valstybės turtui. Kalifornijoje, Ilinojaus valstijoje ir Vašingtone pateiktos turto mokesčio sąskaitos bus vertinamos pagal pasaulinį turtą.

Kai jis buvo Kalifornijos asamblėjos narys diskusijose dėl 2020 m. turto mokesčio įstatymo, Kongreso narys Kevinas Kiley (R-Kalifornija) perspėjo savo tuometinius kolegas Sakramente, kad jie bando apmokestinti turtą už valstijos ribų, be konstitucinių klausimų. , „žinoma, privers žmones palikti Kaliforniją“.

„Įspėdamas mano kolegas, siūlančius turto mokesčio įstatymą, čia vis dar galioja JAV konstitucija“, – sakė Kiley. įspėjo, 2020 m. „Negalite toliau apmokestinti žmonių, kai jie pabėga iš valstybės.

Mėlynosios valstijos įstatymų leidėjai pripažįsta, kad daugelis mokesčių mokėtojų, kuriems taikomi turto mokesčiai, pakoreguos savo elgesį ir pakeis pagrindinę gyvenamąją vietą, kad išvengtų naujo mokesčio, todėl savo pasiūlymus jie pateikė koordinuotai. „Norime išsiųsti žinią, kad nėra kur slėptis“, sakė Ilinojaus atstovas Willas Guzzardi (D), paaiškina organizuotą kelių valstijų mokesčių didinimą, skirtą turtingiems ir didesnes pajamas gaunantiems asmenims. Atstovas Guzzardi pasiūlė taikyti jo valstijos 4.95% gyventojų pajamų mokestį mokesčių mokėtojų, kurių grynoji vertė viršija 1 mlrd. USD, nerealizuoto kapitalo prieaugio. Asamblėjos narys Alexas Lee, Kalifornijos turto mokesčio įstatymo projekto rėmėjas, sakė kelių valstybių požiūris „yra savotiška strategija „Tu gali bėgti, bet negali pasislėpti“.

Atstovo Guzzardi Ilinojaus valstijoje, asamblėjos Lee Kalifornijoje ir kitų įstatymų leidėjų, siekiančių įvesti pirmąjį šalies turto mokestį, problema yra ta, kad JAV yra daugybė vietų, kur mokesčių mokėtojai gali pabėgti nuo mokesčių rinkėjų gniaužtų Sakramente, Springfilde, Olbanyje, ir kitos mėlynosios valstijų sostinės. Florida, Tenesis, Teksasas, Šiaurės Karolina ir Arizona, kartu su kitomis raudonos ir violetinės spalvos valstijomis, kurios pastaraisiais metais pritraukė šimtus tūkstančių buvusių mėlynosios valstijos gyventojų, taps dar patrauklesniu pasirinkimu aukštakulniais kaliforniečiams, niujorkiečiams ir kitiems mėlynosios valstijos gyventojams atsibodo didelė ir didėjanti valstybės mokesčių našta.

Priešingai nei tvirtina atstovas Guzzardi, ne tik yra daugybė valstijų, kur jo rinkėjai gali persikelti, kad išvengtų jo siūlomo turto mokesčio, raudonąsias valstijas, kurios yra daugiausiai mėlynųjų valstijų turto mokesčio pabėgėlių gavėjos, valdo dirbantys įstatymų leidėjai. sumažinti mokesčių tarifus ir padaryti jų valstybinius mokesčių kodeksus dar konkurencingesnius.

Pavyzdžiui, Tenesyje gyvena trečia mažiausia vidutinė mokesčių našta šalyje ir yra viena iš aštuonių valstybių, finansuojančių vyriausybę be pajamų mokesčio. Tokia svetinga mokesčių aplinka pastaraisiais metais padėjo Tenesiui pritraukti tūkstančius naujų gyventojų iš aukštesnio apmokestinimo mėlynųjų valstijų. Tenesio gubernatorius Billas Lee, neužmigęs ant laurų, siekia, kad Savanorių valstijos mokesčių kodeksas būtų dar mažiau apsunkinantis ir konkurencingesnis nei jis jau yra. Gubernatorius Lee yra siūlo mokesčių planą tai palengvina darbdaviams. Lee mokesčių paketas, jei būtų priimtas, padidintų Tenesio valstijoje veikiančių įmonių kūrimo ir išlaikymo galimybes.

Tuo tarpu kitose dviejose neapmokestinamose valstijose – Floridoje ir Teksase – įstatymų leidėjai šiais metais stengiasi įvesti tolesnę mokesčių lengvatą. Teksaso gubernatorius Gregas Abbottas siūlo didžiausią nekilnojamojo turto mokesčio sumažinimą valstijos istorijoje, o Floridos gubernatorius Ronas DeSantis pasiūlė mokesčių lengvatų paketą, skirtą namų ūkio išlaidoms sumažinti. Šiaurės Karolinoje, kitoje valstijoje, kuri pritraukė daug žmonių iš mėlynųjų valstijų, šiuo metu svarstančių apie turto mokesčius ir kitus mokesčių padidinimus, pelno mokestis bus visiškai panaikintas iki šio dešimtmečio pabaigos, o Generalinės Asamblėjos vadovai paskelbė, kad siekia toliau. gyventojų pajamų mokesčio tarifo sumažinimas šiais metais, galbūt sumažinus tarifą iki 2.5 proc.

Nepaisant atstovo Guzzardi tvirtinimo, amerikiečiams bus daug vietų, kur išvengti turto mokesčių, įvestų Ilinojaus valstijoje, Kalifornijoje, Merilande, Niujorke ar bet kurioje kitoje valstijoje. Dėl šios priežasties turto mokestis, jei valstybė jį įvestų, nėra stabilus ir patikimas pajamų šaltinis, todėl yra daug galimybių išvengti. Turto mokesčių patirtis Europoje tai patvirtina.

Per pastaruosius 60 metų keliolika Europos tautų įvedė turto mokesčius, tačiau tik trys tai daro ir šiandien. Tie Europos turto mokesčiai buvo panaikinti, įstatymų leidėjams pripažinus tokių mokesčių nenumatytas pasekmes ir ekonominę žalą.

„Kitų šalių patirties, susijusios su turto mokesčiais, pamokos turėtų informuoti JAV politikos formuotojus, kai jie svarsto tokį pasiūlymą. rašo Mokesčių fondo prezidentas ir generalinis direktorius Danielis Bunnas. „Kadangi tiek daug šalių priėmė turto mokestį, o vėliau jo atsisakė, galbūt JAV turėtų vengti jo įvesti.

Paskutinis turto mokesčio panaikinimas įvyko Prancūzijoje po penkerių metų eksperimento. „Mano pirmtakas turtingiausius ir tuos, kuriems pasisekė, apmokestino kaip niekad anksčiau“, – sakė Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas. sakė 2017 m., paaiškindamas savo sprendimą panaikinti turto mokestį. "Kas nutiko? Jie paliko."

„Pastovus visose septyniose valstijose arba visur, kur tokie mokesčiai yra siūlomi: turto mokesčiai yra ekonomiškai žalingi, jų bazės beveik neįmanoma tiksliai išmatuoti, jie sukuria klaidingas paskatas ir skatina brangiai kainuojančias vengimo strategijas. rašo Mokesčių fondo ekonomistas Jaredas Walczakas pridūrė, kad „labai mažai mokesčių mokėtojų pervestų turto mokesčius, bet daug daugiau sumokėtų kainą“.

Laikas parodys, ar kuris nors iš laukiančių turto mokesčio įstatymų bus priimtas demokratų dominuojamuose įstatymų leidybos organuose, kur jie buvo pasiūlyti. Tikimasi, kad daugumą, jei ne visus, ištiks toks pat likimas, kaip ir ankstesnį Kalifornijos turto mokesčio pasiūlymą, kuris net negavo žemo balsų demokratų daugumą turinčioje įstatymų leidžiamojoje kadencijoje. Nors mėlynieji valstybės turto mokesčio pasiūlymai sulaukė nacionalinės antraštės, jų ateitis yra neaiški. Tuo tarpu Gretchen Whitmer siūlomas pajamų mokesčio padidinimas, kuris paveiktų visus pajamų lygius, gali tapti įstatymu šį mėnesį.