Ginklų kompanijos padavė į teismą dėl masinių šaudynių

Neseniai Teksase ir Ilinojaus valstijoje įvykusių masinių šaudynių išgyvenusieji ir aukų šeimos kreipiasi į daugybę ieškinių su ginklų įmonėmis ir parduotuvėmis, teigia, kad įmonės prisiima atsakomybę už žudynes.

Praėjusią savaitę išgyvenusieji per liepos 4 d. įvykusias masines šaudynes parade Highland Parke, Ilinojaus valstijoje, padavė į teismą ginklų gamintoją „Smith & Wesson“ prekės ženklai, du ginklų pardavėjai ir kiti dėl tariamo vaidmens per išpuolį, per kurį žuvo septyni ir sužeista daugiau nei 40. Trijų vaikų, kurie šiais metais išgyveno per šaudynes mokykloje Uvalde, Teksase, šeimos taip pat imasi teisinių veiksmų atskirais atvejais.

Ginklų pramonė pagal federalinį įstatymą, turi platų imunitetą nuo masinių šaudynių pasekmių. Ekspertai teigia, kad ieškovai susiduria su kova. Tačiau išgyvenusieji, aukos, šeimos nariai ir ginklų įstatymo gynėjai mato galimybę patraukti gamintojus ir prekiautojus atsakingais, suabejodami jų pardavimo ir rinkodaros praktika. Jei pasiseks, šie kostiumai gali pakeisti tai, kaip ginklai parduodami amerikiečiams.

„Šaulys Highland Parke nesielgė pats“, – sakė Ericas Tirschwellas, „Everytown Law“, vienos iš ieškovus atstovaujančių firmų, vykdomasis direktorius.

Highland Park ieškiniai buvo pateikti Lake County Circuit Court nužudytų žmonių šeimos narių vardu. Ieškovai teigia, kad Smith & Wesson naudojo apgaulingas rinkodaros strategijas, kad „apeliuotų į impulsyvius, rizikingus civilių paauglių ir paauglių vyrų polinkius“.

Ieškovai taip pat kaltina internetinį platintoją „Bud's Gun Shop“ ir mažmenininką „Red Dot Arms“ aplaidžiai ir neteisėtai pardavę šauliui nužudymo ginklą – „Smith & Wesson M&P“ tipo šautuvą, nepaisant draudimo parduoti tokius ginklus Highland Parke. (Praėjusį mėnesį ginklų teisių grupė padavė miestą į teismą, nukreiptas į draudimą.) Žmogžudystėmis kaltinamas vyras ir jo tėvas taip pat yra teisiami.

Ieškovai prašo prisiekusiųjų teismo ir piniginės žalos atlyginimo iš kiekvieno atsakovo. CNBC susisiekė su Smith Wesson, Bud's Gun Shop ir Red Dot Arms dėl komentarų.

Tuo tarpu „Uvalde“ ieškovai siekia atlyginti žalą ginklų gamintojui Daniel Defence, „Firequest International Inc.“, sukūrusiam užpuoliko naudojamą priedų paleidimo sistemą, ir ginklų parduotuvę „Oasis Outback“.

Skunde, pateiktu praėjusią savaitę Teksaso Vakarų apygardos teisme, taip pat siekiama patraukti atsakomybėn mokyklos rajono, miesto ir teisėsaugos pareigūnus. Teigiama, kad kiekvieno iš šių subjektų nesėkmės ir aplaidumas turėjo įtakos išpuoliui, per kurį gegužės 21 d. žuvo 24 mokinys ir mokytojas, kai 18-metis užpuolikas pradėjo šaudyti į klases Robbo pagrindinėje mokykloje.

Remiantis ieškiniu, Danielis Defense „tiesiogiai pardavė Uvalde šauliui DDM4 V7 praėjus kelioms dienoms po jo 18-ojo gimtadienio“ ir teigia, kad ginklų gamintojo prekyba jauniems suaugusiems vyrams yra „neapgalvota, apgalvota, tyčinė ir be reikalo kelianti pavojų Amerikos vaikams“.

„Tai įmonė, kuri nusprendžia nežinoti, kokią žalą daro tokioms bendruomenėms kaip Uvalde, kad galėtų toliau neapgalvotai prekiauti savo produktais ir uždirbti milijonus“, – sakė šeimoms atstovaujanti Stephanie Sherman. pranešimą spaudai.

Ieškovai taip pat kreipiasi į teismą su „Firequest International“ už tai, kad pardavė paleidimo sistemą, naudojamą pusiau automatiniam šautuvui paversti kulkosvaidžio atitikmeniu, ir kaltina vietinį šaunamųjų ginklų pardavėją „Oasis Outback“ pardavus ginklus užpuolikui „žinodamas, kad jis yra įtartinas ir greičiausiai pavojingas“.

CNBC susisiekė su Daniel Defence dėl komentarų, „Firequest International“ ir „Oasis Outback“ dėl komentarų.

Apkaltintas Highland Park šaulys savo kaltės nepripažino. Uvaldės šaulys žuvo.

Pagal 2005 m. įstatymą pasirašytą teisėtos prekybos ginklais įstatymą arba PLCAA, ginklų gamintojai ir prekiautojai turi plačią federalinę apsaugą, kuri apsaugo juos nuo pasekmių, kai nusikaltimai buvo padaryti naudojant jų gaminius.

Jake'as Charlesas, Pepperdine universiteto teisės profesorius, besispecializuojantis šaunamųjų ginklų teisėje, sakė, kad dėl PLCAA dėl šių kostiumų kyla kova.

„PLCAA neabejotinai yra didžiausias palaima gamintojams ir prekiautojams tokiais atvejais, kaip šis“, – sakė jis. „Tai tvirtas skydas nuo daugelio rūšių pretenzijų, kylančių dėl netinkamo ginklo naudojimo.

Nors PCLAA, pridūrė Charlesas, „draudžia daugumą įprastų aplaidumo ieškinių prieš ginklus kaltinamiesiems tokiais atvejais“, tačiau ieškinys gali būti peržengtas, jei „teigiama, kad kaltinamieji pažeidė valstijos ar federalinį įstatymą, taikomą pardavimui ar rinkodarai. šaunamąjį ginklą“.

Anksčiau šiais metais devynių Sandy Hook mokyklos šaudymo aukų šeimos išsprendė ieškinį Remingtonui dėl 73 mlnAR-15 tipo šautuvo, naudoto 2012 m. žudynėse, per kurias Konektikuto pradinėje mokykloje dalyvavo 20 vaikų ir šeši suaugusieji, gamintojas.

Šeimos su šiuo kostiumu, kuri, kaip manoma, yra didžiausia ginklų gamintojo išmoka masinio šaudymo atveju, teigė, kad Niutauno šaulio naudotas šautuvas buvo parduodamas jaunesniems, rizikos grupei priklausantiems vyrams, reklamuojant ir pateikiant produktus vaizdo žaidimuose. .

Remingtonas, kuriai du kartus iškelta bankroto byla Pastaraisiais metais nepavyko susisiekti su komentarais.

Antonio Romanucci, vienas iš advokatų, atstovaujančių ieškovams Highland Park byloje, pažymi, kad PCLAA turi keletą išimčių – „viena iš jų yra tada, kai ginklų gamintojas pažeidžia valstijos ar federalinius įstatymus, parduodant ar parduodant savo ginklus, kaip mes teigėme. Smith & Wesson tai padarė.

Dėl šios priežasties, sakė Romanucci, jis tikisi, kad Ilinojaus teismas palaikys jo pusę ir „laikys Smithą & Wessoną atsakingą už neteisėtą ir aplaidų elgesį“.

Charlesas sakė, kad net su šia išimtimi sunku numatyti, kaip klostysis atvejai Highland Park ir Uvalde.

„Daugiausia priklausys, ar šias bylas nagrinėjančius teisėjus įtikins sprendimas Sandy Hook ir panašiose bylose“, – sakė jis.